在现实生活中，我们常常会面临各种变化和不确定性。计划可以帮助我们应对这些变化和不确定性，使我们能够更好地适应环境和情况的变化。写计划的时候需要注意什么呢？有哪些格式需要注意呢？那么下面我就给大家讲一讲计划书怎么写才比较好，我们一起来看一看吧。
电气火灾工作计划篇一
来源：安全管理网
更新日期：2011年03月29日
前言：根据《中华人民共和国消防法》第二十条规定：“电器产品、燃气用具的质量必须符合国家标准或者行业标准。电器产品、燃气用具的安装、使用和线路、管路的设计、敷设，必须符合国家有关消防安全技术规定。”随着我国经济的快速发展，人们的生产、生活用电量也日趋增长，电在国民经济发展过程中发挥不可替代的作用，同时电气火灾大量发生。据不完全统计，近几年来电气火灾占火灾发生次数的35%左右，给国家和个人都造成了严重的经济损失，而电气线路不规范则是引发电气火灾的一个重要因素。在此笔者仅对电气线路火灾事故的原因及防范浅抒己见。
一、电气线路发生火灾的因素 1.电气线路的选型不当。
根据国家有消防安全技术规定，电气线路的安装和选材必须根据不同的场所、不同的电器设备选用不同的电气线路。但在日常监督检查工作中尤其是建筑工程验收中，经常发现一些单位在购买电气线路时只图电气线路的价格便宜，而购买一些没有质量保证、“三无”、甚至是假冒伪劣电气线路产品，不能满足消防安全使用要求。
2、电气线路的安装、施工存在违章操作及无证操作现象。
大量的火灾事实表明，一些场所和单位在对电气线路安装和施工时，没有按照操作规程和要求，随意增加用电设备，导致用电负荷长期超过设计容量，从而引发火灾。特别是在宾馆、超市、学校等人员密集场所，一些业主缺乏基本的安全常识，擅自做主，随意拉接临时线路，由此而引发的火灾十分普遍。同时，一些从事电焊等特殊工种业人员业务技术素质不高，有的甚至未经任何有关部门专业培训，无证上岗作业，这类从业人员由于缺乏基本的电气安装知识，无法严格遵守消防安全操作规程作业，留下许多先天性火灾隐患。
3、电气设施的检查和维护管理不善。
一些单位对电气线路不能按规定及时进行检查和维护，当线路出现故障和问题时不能及时发现和整改，一些线路由于检查维护不到位，特别是因电气线路老化引发火灾的概率相当突出。尤其是一些老建筑平时缺乏必要的检修和更换，加之电气设备的高负荷运行，导致电气线路破坏、漏电等，久而久之造成电气线路打火短路而发生火灾。同时，一些用户与供电部门在用电过程中缺乏配合协调，造成日常用电安全管理过程中的漏洞。
二、电气线路火灾的预防
1.加大对施工、用电过程总电气线路的检查、检测力度。
公安消防机构监督人员在日常消防监督检查中应当严格按照《消防法》和有关的国家有关的消防安全技术规定，对有关单位与场所安装和使用的电气线路要加强管理，组织检测。新建、改建、扩建和内部装修工程，应加强电气线路施工过程的监督，在工程验收时，用电单位应当委托具备电气检测资质的中介组织进行电气线路用电检测，并将检测报告和电气线路的有关合格证明送公安消防机构备案，公安消防机构根据检测报告下发建筑工程消防验收意见书。由于公共聚集场所用电量大，电器功率普遍较高，公众聚集场所应建立定期的电气安全检测制度，公共聚集场所应当配置专（兼）职电工，进行定期的检测，这样既能及时发现并整改电气线路的老化、损坏、乱拉乱接等现象，又能预防火灾事故的发生。
2.规范电气线路的产品选择、施工安装。
业主应当依法购买正规的厂家生产的电气线路，在购买时应查看产品型号、使用时的注意事项，确认产品的出厂检测报告、合格证明书，以免上当受骗。同时，公安消防机构应积极配合工商、质检等部门加强电气线路生产、销售市场的检查工作，从源头上杜绝不合格电气线路进入安装、使用环节。在施工环节上要加强相关从业人员的消防安全培训，凡是从事电焊、气焊等特种作业人员必须依法经培训合格后，方能持证上岗。同时，加强对零、散装修队伍资质监督，凡不具备相关资质的人员不得从事电气行业的操作，防止不具备装修资格的人员违章进行电气安装。在安装过程中，对电气线路的选型应符合场所和设备的要求，根据不同功率的设备选择线径的大小，根据不同的场所选择防爆型、防水型等电气线路，保证线路的正常运行，预防线路的绝缘老化，在电气线路敷设过程中，隐蔽敷设或闷顶内有可燃材料时配电线路必须穿金属管保护，在必须使用铜芯线的场所不得使用铝芯线。
3.加强相关部门之间的配合，及时消除火灾隐患。
用电单位对已经安装的电气线路不能随意改变原有的设计、敷设功能，对需要更改的用电线路应与供电部门取得联系，征得供电部门的同意后方可更改，同时一旦发现存在火灾隐患火灾存在安全隐患的用电线路，应当立即向公安消防机构报告，以便及时修复，消除安全隐患。对于供电部门来说，应严格按照有关用电规定进行电气线路的安装施工、维护保养，并要认真履行合同或协议中的条款内容，定期对公共线路进行检查、维护，同时提供抢险服务，确保一旦出现险情，及时予以消除，从而减少双方在用电管理中的责任纠纷。用电单位应选用责任心强、技术全面的人员作为本单位专（兼）职电工操作人员，公安消防机构加强对用电单位的日常监督检查，尤其是对公共场所，检查单位是否落实有关用电安全制度，督促单位履行对用电线路的日常维修，对发现的电气线路火灾隐患应责令单位立即或限期整改。公安消防机构应加强对辖区内供电部门的监督，督促其在电气线路安装敷设过程中严格执行有关消防安全规定，以免遗留先天隐患。
电气火灾工作计划篇二
2000年1月9日，湖南省湘潭市金泉大酒店因导线接触不良，造成电阻过大产生高温引燃可燃物发生火灾，烧死12人，烧伤12人，烧毁建筑1053平方米，直接财产损失79万元。
一、基本情况
湘潭市金泉大酒店位于湘潭市雨湖区车站路16号，是一栋集餐饮、住宿、娱乐于一体的多功能综合楼，系钢筋混凝土结构，建筑高度21米，共七层（含地下层），占地面积675平方米，建筑面积4200平方米。大楼坐东朝西，东靠市公安局食堂，西临车站路，南面是司法局宿舍和市公安局办公楼，北邻市卫生局办公楼。于1995年投入使用，由王珠明（男，49岁，香港人，金泉大酒店总经理，法定代表人）租赁经营。
该酒店一层为餐饮，二至四层为客房；三层322客房及与之相邻的东面开水房租给段缘明（男，39岁，中专文化，湘潭市人）开办月星美容美发厅，1999年12月23日开业；五层是ktv包房，六层为夜总会。在东、西两侧设有楼梯间，西端设有电梯。二层东头南面有一架天桥与市公安局办公楼连通。整个建筑的客房、夜总会、ktv房、走道、西头楼梯间自下而上采用木龙骨、三合板、塑料板、席梦思布、海绵、墙纸等可燃材料进行装修，地面铺人造纤维地毯。
起火的第三层，建筑面积675平方米，共有21间客房。中间是走道，连通东、西楼梯间，走道南面西起第一间是办公室兼财务室，第二、三间是居室兼办公用房，走道北面东起第一间是美容美发厅，第二间是按摩室（322房），其余均为客房。1999年12月，美容美发厅经营业主段缘明自己设计，聘请既未经过消防培训，又无电工操作证的装修民工陶艺文（男，31岁，湘潭县响水乡人，木工、电工）、罗冬林（杂工，男，36岁，湘潭县响水乡人）、段万清（泥瓦工）、胡学民（木工）、戴静（杂工）等人进行装修改造，将美容美发厅分成3间小包厢，用木龙骨、三夹板、海绵、席梦思布装饰。起火时，305、306、308、309、310、312、316、318、320等9间客房住有客人，美容厅有4人。
二、起火经过
1月9日13时左右，三层美容美发厅钟点工谢美云将３条湿毛巾放在按摩室2号包厢一张方凳上用电暖器烘烤，15时左右，谢下班，便关了电暖器。18时许，美容美发厅领班余辉见毛巾未干，又打开电暖器继续烘烤，烘烤期间无人照看。20时左右，睡在按摩室隔壁320房间的按摩小姐张虹燕在看电视时感到烟气呛人，便跑到美容美发厅对里面的人说：“可能起火了”。余辉和一个叫王丹的小姐说没事，并叫张虹燕到美容美发厅的沙发上休息。
经营业主段缘明听后跑出美容美发厅查看，发现走道上有很多烟，便跑回美容美发厅取盆子，但没有找到。余辉说：“322号房有”。段便跑到322号房卫生间找到了两个塑料盆，接满水出来后便发现322房间屋顶上全都是火，地上也有火。段往房顶泼水灭火，由于火势大未扑灭，只好跑出来叫美容美发厅的人赶快逃命。接着，段缘明、余辉、张虹燕、王丹、熊燕和来美容美发厅闲谈的周洪波等6人一起乘坐出租车逃离现场。
三、扑救经过
1月9日20时43分，湘潭市消防支队调度指挥中心接警，立即调集雨湖中队４辆消防车于20时48分赶到火场。此时，火场上空浓烟滚滚，三至六层窗口浓烟、火焰向外喷出，火势处于猛烈阶段，起火楼层有被困人员。中队指挥员感到情况危急，一边果断指挥灭火救人，一边迅速向支队指挥中心报告请求增援。支队值班领导闻警后，立即赶赴火场，并调集特勤中队、岳塘中队及湘钢、湘缆、电厂等10个公安消防队、专职消防队增援。同时，调集医疗、电力、自来水、公安、武警等力量前往协助。21时5分，增援力量相继赶到火场。
随后，湘潭市委、市政府及省公安厅、省消防总队的领导也先后赶到火场，成立了火场指挥部，按照“救人第一”和“先控制、后消灭”的原则，命令参战消防人员，利用云梯车、拉梯和个人防护装备，分别从酒店南、北、西面及东、西两个楼梯间内部设置了7个水枪阵地、成立了5个救人小组开展灭火和救人工作，并利用附近消火栓供水，形成三面包围、内部强攻的态势。在酒店南面，由特勤中队代理指导员金永哲负责利用云梯车从四、五层窗口救出8名被困人员；支队副参谋长夏海清带领机关干部救出3人；在火场内部，沿西楼梯向上进攻的雨湖中队副中队长陈文献和岳塘中队副指导员张健各带领4名战士边灭火边救人，引导疏散出6名被困人员；特勤中队代理中队长莫稳权带领战士沿东楼梯向 2 上搜寻救人，从楼顶解救出3名被困人员。21时15分许，支队政委孔郊梨得知五层503包厢还有6人被困，立即命令金永哲带领人员将被困人员安全救出。21时30分控制火势，22时10分彻底扑灭。
这次灭火救人，共出动消防车29辆、174名消防人员，救出被困人员26名，保护了酒店的一、二层全部财产、三至五层大部分财产及毗邻建筑的安全。灭火救人中有6名消防官兵受伤。
四、火灾损失
这起火灾，烧毁建筑1053平方米以及中央空调、电视机、音响灯光设备、家具等物品，直接财产损失79万元。
五、死伤人员情况
这起火灾，造成12人死亡（7男5女）、12人受伤。死亡的12人均为酒店5层ktv包房和6层夜总会顾客，其中谭正云、余兴昌、张晓峰、徐佳兴、黄建良、周国强6人中有4人死于6楼舞厅，2人被消防官兵从ktv包厢救出后在送往医院途中死亡；刘维芳、林友华、黄娟、黄英、刘文学、张亚夫6人为跳楼死亡。
六、火灾原因
（一）起火点的认定
起火点位于三层北窗东侧的2号包厢，西面隔墙离地面约110厘米，距南面包厢门框内侧约14厘米的部位。其依据是： 1、322房间的烧损情形呈现上重下轻、内重外轻；门外两侧墙体上残留的木架炭化痕迹斜面向门内，表明火在三层最先由322房间引起，并由内向上往外蔓延。2、322房间靠北窗东侧的2号包厢与靠北窗西侧的1号包厢相比较，其烧损程度显示2包厢重、1包厢轻，表明火在322房间最先由2号包厢引起。3、2号包厢西南角地面的人造纤维地毡表层被烧焦结疤，东侧按摩床南头受辐射热烘烤留有炭痕，其它部位尚好，表明火势在2号包厢最先由西南角引起。4、2号包厢西面隔墙离地面110厘米，距南面包厢门框内侧14厘米的部位烧损程度较重，其墙内木架底面和朝向2号包厢一面被炭化，炭口长19厘米，3 此部位三合板封面被烧穿，其它部位无痕迹，表明火在2号包厢西南角是由西面隔墙南端且离地面一定高度引起的。5、2号包厢西南角地面上残留的灰烬层次自下而上显示：地面——表层焦化结疤的人造纤维地毡——隔墙炭化物——顶棚掉落物。表明火势由2号包厢西面隔墙南端往上蔓延。
（二）起火原因的认定
火灾原因是322房间2号包厢西隔墙上的电源插座板与导线接触不良，在带电负载情况下导致局部接触电阻过大产生高温引燃导线绝缘层和隔墙可燃装饰材料。其依据是：
经现场勘查，在起火点位置发现有一处电源插座板，插座板与322房间2号包厢靠西墙地面上倒置的一台“仙威牌”双辐射对流电暖器（功率为1600w）的电源线相连接；插座板与房间电暖器电源线插头相连接的部位被烧焦，其余部位尚好。拆开电源插座板，发现插刀片夹嘴底端残留了一段长5厘米的塑料绝缘多股铜丝导线，导线的断头处留有熔珠；拆开电暖器，其内部的一支加热管内壁留有呈螺纹状的炭化附着物，电阻丝上有熔痕。经取样送公安部消防局电气火灾原因技术鉴定中心进行金相技术鉴定，其结果为：加热管内壁附着的炭化物为电阻丝喷件，电阻丝上的熔痕为电热所作用形成，插刀片夹嘴底端残留的多股铜丝导线熔珠为二次短路熔痕。说明起火前电暖器处于通电状态，多股铜丝导线带电负载。
七、消防监督情况
（一）1992年11月底，金泉大酒店土建部分动工。同年12月24日，湘潭市公安局向支队申报，支队于当日以[1992]潭公消监字第184号函发出《建筑设计防火审核批准通知书》，同意按报送图纸施工，并要求“室内装饰装修图纸另报我队审批”。
（二）1995年10月6日，支队消防监督员检查发现该栋建筑违章装修后，当即发出《消防监督检查意见书》，提出了“立即停止施工，拆除一至六层的大量可燃装饰材料，设置防火分区和楼梯间”的整改意见。同时，以潭公消监[1995]第31号函发出《违反消防管理规定通知》，责令停止施工，并于10月9日前办理有关手续，接受处罚。2份法律文书由酒店副总经理罗游柱签收。10月9 4 日下午，在酒店二层总经理室由市公安局领导主持，召开了金泉大酒店消防问题现场办公会议。会上，消防监督部门通报了金泉大酒店不办理消防审核手续、违章采用大量可燃材料装修、消防设施不到位等8个方面的问题，要求酒店拆除楼梯间可燃装修材料，设立防火分区和封闭楼梯间，迅速办理消防审核手续，整个工程竣工需经消防验收合格后方可投入使用。会后，该酒店没有按现场办公会议精神认真抓落实。11月21日，支队派出消防监督员前去督办，发现该单位未整改，仍在继续施工，当即发出《消防监督检查意见书》，责令停止施工，2日内到公安消防部门办理消防审核手续。11月29日，消防监督人员再次前往督办，下达了法律文书。12月13日，支队以潭公消[1995]109号文件，向该酒店发出了《关于再次催报室内装修设计图纸并办理装修消防审核手续的通知》。在公安消防机构的再三督促下，该单位仍无动于衷，我行我素。
（三）1996年4月28日，支队以潭公消[1996]53号文件，向该酒店发出了《重大火灾隐患整改通知书》，指出8处火灾隐患，要求在开业前整改完毕，并特别重申“因整改不力而造成重大火灾事故，将依法追究单位法人代表和主要责任人的责任”。4月29日，支队对该单位第六层夜总会进行了检查验收，以潭公消监[1996]15号文件发出《室内装修工程竣工消防验收意见书》，提出“舞厅营业前必须开通火灾自动报警和自动喷淋灭火系统，舞厅西向出口、楼梯间及其前室，走道和西头阁楼所有木质材料必须拆除，改用非燃烧材料，东、西两头安全出口必须安装乙级防火门”等7项检查意见，同时明确要求“整改完毕后方可投入使用”。4月30日，该单位在没有任何整改行为的情况下擅自开张营业。
（四）1996年7月4日、8月19日、11月16日，1997年1月28日、1月31日，支队先后5次派员前往检查，发出了5份《消防监督检查意见书》，提出了26条整改意见。该单位负责人及有关人员在检查意见书上签字，答应整改，但没有任何整改行动。
（五）1998年7月8日，雨湖消防大队对该单位第六层夜总会进行消防安全检查，就消防设施、可燃材料装修、安全疏散通道等提出7条整改意见。同年11月27日，在全市公共娱乐场所专项治理检查中，雨湖公安分局倪正荣副局长率组到金泉夜总会检查，针对存在的问题，当即责令夜总会停止营业。11月30日下午在雨湖公安分局党组会上，倪正荣副局长就金泉夜总会消防安全存在的问 5 题向局党组作了汇报。12月2日，雨湖公安分局以潭雨公字[1998]84号文件，向市公安局作出《关于金泉夜总会存在重大消防安全问题必须立即停业整改的请示》，指出了8处火灾隐患，并提出9项整改措施和要求。12月4日，雨湖消防大队以雨公消[1998]20号文件，向金泉大酒店发出《停业整改通知书》，由于种种原因，该酒店未能按要求整改火灾隐患。
（六）1999年，雨湖派出所、综治办、办事处先后于6月10日、9月21日、10月12日等多次到该单位检查，该单位不支持、不配合、不理睬，通知开会不参加，不签订消防安全责任书。此前，雨湖街道办事处于1997年4月20日行文，将金泉大酒店列为三级消防安全重点单位，下发了消防档案，但该单位在多次催促下不填报，给消防安全检查设置障碍。
（七）1999年4月12日，金泉大酒店与李长明签订协议，将三层开水房及相邻客房322房间租赁出去，开办月星美容美发厅。1999年7月，李长明再次转租给段缘明。12月12日，在不办理任何消防审批手续的情况下，段缘明擅自使用大量可燃材料，对月星美容美发厅进行装修改造，电气线路安装极为混乱，灾后发现起火部位电线安装未穿管保护，接头采用扭接等违章现象。1999年12月23日月星美容美发厅重新开张到2000年1月9日起火，前后只有18天。
八、主要教训
（一）消防法制观念淡薄，违规违章现象严重。金泉大酒店从装修到开业均未报消防部门审批，存在大量先天性火灾隐患：一是在装修中采用大量可燃材料，尤其是一至六层楼梯间和走道全部采用木龙骨、三合板装修，这是火势迅速蔓延的主要原因；二是采用敞开式楼梯间，致使人员无法沿楼梯疏散；三是电气线路安装不规范。针对以上火灾隐患及消防安全管理方面存在的问题，金泉大酒店自1996年4月30日开业至2000年1月9日起火，不到4年的时间内，湘潭市消防支队和雨湖区消防大队及街道办事处、居委会、派出所数十次前往检查，共下发《消防监督检查意见书》7份，《重大火灾隐患整改通知书》１份，《停业整改通知书》１份。但由于金泉大酒店的法定代表人存在侥幸心理，对火灾隐患视而不见，而且其消防法制观念极为淡薄，对消防部门多次检查提出的整改意见拒不执行，使火灾隐患久拖不改，最终导致发生火灾。
（二）消防安全制度不健全，单位内部管理混乱。金泉大酒店自开业以来，一直未明确专人负责消防工作，也未制订严格的消防安全管理制度，对承租户月星美容美发厅经营业主段缘明在酒店内随意改造和装修未及时制止。1月9日，火灾发生前，金泉大酒店的管理人员发现月星美容美发厅使用电暖器烘烤毛巾时长时间离人，未及时提醒和采取有效措施制止；火灾发生后，酒店又没有及时组织抢救和疏散人员，以致造成重大人员伤亡。
（三）建筑消防设施、消防器材不到位。酒店未按有关规范要求安装和开通自动喷淋及自动报警系统。大楼一至六层安装了自动报警系统，但由于未开通，形同虚设。按规范要求，一至六层均应安装自动喷淋系统，但该单位仅安装了五、六2层，一至四层未安装。火灾发生后，因水泵未启动，六层由于水压不足，喷淋未起作用。酒店东、西2个楼梯间和管道井未按要求设置防火门，致使火灾沿楼梯和竖向管道迅速蔓延。此外，整个大楼室内消火栓系统均未按要求配齐水带、水枪，而且装修时将室内消火栓箱用木质装修材料包住，很难发现。起火时，在起火部位外墙上就有1个室内消火栓，但段缘明等人不知道，舍近求远，用盆取水灭火，错过了扑救初起火灾的时机。
（四）从业人员未经过安全培训，消防安全素质差。金泉大酒店对员工及承租户从未进行相应的消防安全教育和培训，从总经理到职工普遍缺乏消防安全意识和基本的消防常识，火灾发生后不会及时组织扑救和疏散人员。
（五）消防装备缺乏。由于消防队员缺乏个人防护装备，又没有救生气垫，给救人灭火工作带来不利，以致5名消防队员中毒住院，4人被玻璃、铁钉刺伤。
（六）消防执法不够严格。公安消防部门从该酒店开业前装修到起火时止，先后数十次发出检查意见书、重大火灾隐患整改通知书和停业整改通知书，并向有关部门报告了情况，但由于该单位是合资企业，为其说情、打招呼的现象多，消防部门没有顶住压力对其采取强制措施。
七、火灾责任及处理
（一）王珠明，金泉大酒店总经理、法定代表人。在金泉大酒店建设装修前未向公安消防部门申报，在装修过程中，对消防部门提出的整改意见置之不理，致使该酒店存在重大火灾隐患。在酒店经营中，未安排专人负责消防工作，对美容美发厅的违章装修行为未及时制止。火灾发生前，发现美容美发厅违章使用电 7 暖器时未制止；火灾发生后，未采取有力措施进行灭火和疏散人员，致使人员伤亡、损失严重，对火灾负有直接领导责任。犯有消防责任事故罪，判处有期徒刑5年。
（二）段缘明，美容美发厅业主。无视消防法规，在1999年12月美容美发厅重新装修时采用大量易燃可燃材料，并安排无证人员进行电气线路安装。火灾发生后，未采取有力措施灭火和疏散人员，而是逃离火灾现场，造成火势蔓延和重大人员伤亡，对火灾负有直接责任。犯有消防责任事故罪，判处有期徒刑4年。
（三）陶艺文，个体施工从业人员（电工）。无证操作，不按规范要求施工，导致线路安装中存在火灾隐患，是这起火灾的直接责任人，对火灾负有直接责任。犯有消防责任事故罪，判处有期徒刑3年。
（四）余辉，月星美容厅的领班。无视消防安全，不懂消防知识，在用电暖器烘烤毛巾时未进行现场看护，致使电器长时间通电发生火灾。火灾发生后未及时参加灭火和疏散人员，而是逃离现场，对火灾负有直接责任，根据《刑法》、《刑事诉讼法》的有关规定，于2000年1月11日被刑事拘留，2月29日被湘潭市公安局决定“取保候审”。
山西大同市云中商城火灾
2000年12月13日，山西省大同市南郊区城关乡五爱村云中商城服装大世界发生火灾，烧毁商品、建筑物及设施等，直接财产损失1964.2万元。
一、基本情况
大同市南郊区城关乡五爱村村办企业云中商城下属的服装大世界，位于大同市御河东路，南邻万寿路，东邻五彩市场（间距约6米），北侧约20米处为义乌小商品批发市场，西为烟酒批发市场（间距约6米），于1993年建成并投入使用，属一级消防安全重点单位。该单位为一座三层（局部五层）建筑，南北长141.6 米，东西宽59.6米，总建筑面积约2.1万平方米，分为办公区和经营区。南侧的办公区为五层砖混结构建筑，建筑面积约4200平方米；北侧的营业区占地面积6000平方米，为三层框架结构建筑，屋顶为轻钢龙骨铺玻璃钢瓦，建筑面积为1.68万平方米。服装大世界内共有租赁经营户563家，主要经营服装、纺织品、日用品及小家电商品的批发和零售。
服装大世界内设有自动报警系统和室内消火栓系统，共有507个感烟探头、26个室内消火栓和468具灭火器，营业区内未设防火分区。由于该服装大世界地处市郊，周围未铺设自来水管网。在服装大世界250米和400米处各有1个市政消火栓。此外，距服装大世界57米处有500立方米储水池。
当日气象：风速1米，风向北风，最低气温零下14度。
二、起火经过和扑救情况
12月13日18时10分，服装大世界值班负责人吴云在经营区一层西门处听到火灾报警器报警，赶到监控室（位于西门北侧）查看，监控器显示数字为654，通过查看分布图确定报警位置在三层的36号摊位，吴随即上去检查，在36号摊位未发现明火，却发现南侧不远的23、24、25号摊位从卷闸门上方向外冒烟。吴当即通知正在三层换衣服的刘雪平等几名清洁工下楼叫人灭火，随后到值班室找磁卡（打报警电话）未找到，又跑出经营区外侧用电话传呼值班经理杨炯。与此同时，值班人员贾红、刘升在二层打开消火栓、拉出水带准备灭火，但未发现水枪，打完电话的吴云见势打开另一个消火栓拿出水枪递给他们出水灭火。此 9 时整个三层已大部分燃烧，由于火势蔓延迅速，消火栓水量不足，灭火没有成功，被迫从经营区撤离。
第一阶段：堵截火势，抢救人员。
18时38分，大同市消防支队副支队长魏宝成、参谋长王国胜随第一出动力量首先到达火场。此时服装大世界经营区内已形成立体燃烧，经营区轻钢龙骨玻璃瓦屋顶被火烧穿，火舌透过窗户向外翻卷，火势正威胁到南侧的办公区，火场形势非常严峻。经过询问知情人，得知主楼三层西侧有1名老人被困。现场指挥员果断确定“救人第一、救人灭火并进”的指导思想，命令二中队从南门进入办公区三层出三支水枪堵截火势向办公区蔓延并救人。同时通知“119”调度指挥中心调集增援力量，并向市公安局、市委、市政府报告火情。二中队战斗员利用二节拉梯与挂钩梯联挂将被困人员救出。
第二阶段：四面合击，控制火势。
18时45分，正在支队检查工作的省消防总队政治部副主任许占怀、战训处处长刘永科和大同市消防支队支队长赵鹏、政委杜福贵、副支队长吉林玉赶到现场，接着市公安局局长李连琪、连耀平以及市委秘书长张富文、常务副市长张甫、副市长王雁峰、冀明德等领导相继到场后，成立火场指挥部，由张甫副市长任总指挥，李连琪局长、吴泳琪、连耀平副局长任副总指挥，赵鹏支队长任灭火总指挥。指挥部下设作战组、通信组、后勤保障组、警戒组，分别由消防、交警、巡警、武警和政府有关部门负责。
根据火场情况，指挥部命令：
1、迅速调集武警、巡警、交警等警种到场维持秩序，实施交通管制；
2、向省消防总队报告火情；
3、消防支队全力灭火，力争把损失降低到最低限度。命令下达后各组按照分工开始行动。18时52分大部分增援力量到场后，灭火总指挥赵鹏支队长根据到场灭火力量，将整个火场分为东、西、南、北四个战斗区，明确各战斗区的指挥员和任务。即：东作战区集结四中队和矿务局消防大队3辆消防车，由副支队长魏宝成负责，其任务是出3支水枪堵截火势向营业区东侧和办公区东侧蔓延；西作战区集结五中队4辆消防车和二电厂消防队2辆消防车，由参谋长王国胜负责，其任务是出2支水枪和1支水炮堵截火势向营业区西侧和办公区西侧蔓延；南作战区集结二、四中队2辆消防车，由战警科科长仝彦卿负责，其任务是深入内部出3支水枪堵截火势向 10 办公区蔓延；北作战区集结一中队2辆消防车，由战警科副科长苗素平负责，其任务是出2支水枪截断向营业区北侧蔓延的火势。
为了确保灭火用水，赵鹏支队长命令由副支队长吉林玉、副参谋长李彦明负责火场供水。供水方法是：
2、其余消防车利用御河南北路的2个市政消火栓采取拉运水的方法向北战区不间断供水。
各战斗区接受任务后，按照指挥部确定的“控制燃烧范围、防止蔓延扩大”的指导思想，采取“重点保护、上下合击、分区堵截”的战斗措施，迅速展开灭火战斗。20时许，火灾被有效地控制在营业区中部，为实施内攻创造了有利条件，灭火战斗取得了突破性进展。
第三阶段：集中兵力，实施内攻。
20时30分，指挥部根据火势集中在营业区中部稳定燃烧，没有蔓延扩大趋势的实际情况，及时召集参战的公安、专职消防队各级指挥员，部署下一步作战任务。指挥部确定了“集中兵力、实施内攻”的指导思想，下达了总攻命令。各战区迅速调整灭火力量，组织精干分队，从东、西、南、北四个方向向营业区内进攻，共出8支水枪。消防人员冒浓烟、顶烈火、战高温，克服了进攻路线复杂、防护器材不足等困难，不顾身体疲劳和建筑物随时塌落的危险，采取“分步推进、分隔包围、逐片消灭”的战术措施，强行向营业区纵深推进，14日1时，火灾被基本扑灭。
第四阶段：监视火场，消灭残火。
由于营业区布局复杂，纺织商品数量繁多，火灾虽被扑灭，但仍有多处残火和阴燃火。根据这一情况，灭火总指挥赵鹏支队长命令由副参谋长李彦明带领四中队3辆消防车、10名战斗员留守消灭残火，监视火场，其余参战单位返回驻地，迅速恢复战备状态。至14日7时，历时13个多小时的灭火战斗结束。
这次灭火行动成功地堵截了火势向与营业区相连的办公区蔓延，保住了办公区及仓库（建筑面积约4200平方米）。保住了营业区一层外侧四周86间和经营区内一、二、三层110余个摊位。
三、火灾损失
这起火灾，直接财产损失主要包括经营户商品损失、建筑物损失和设备损失三部分。经营户商品财产损失1096.7万元，其中商城内的1242家经营户（其中，营业区内1158家，营业区外84家）损失为1072.7万元，商城外的4家经营户的损失为24万元；建筑物损失705.1万元（烧毁服装大世界建筑14400平方米，其重置价值为919.7万元，使用年限为7年，折旧年限为30年，烧损率为100％）；设备设施损失162.4万元（服装大世界原有设备、设施包括电梯、柜台等，其总价值为179.4万元，残值为17万元）。三项合计为1964.2万元。
四、火灾原因
（一）起火部位的认定。
起火部位为东厅三层东侧17号铝合金边棚内。其依据是：
1、经现场勘查，服装大世界南北走向的砖混结构建筑除南侧五层主楼外部未被烧外，东、北、西三面三层建筑外部呈三层窗户重于二层的燃烧特征。建筑物顶部两个轻钢双铰拱形屋架上所涂的白色油漆，东厅和西厅东半部呈黑色（被火烧烟熏），西厅西半部白色油漆完好。建筑内东厅、西厅天井内铁皮箱柜台均呈现上部落火燃烧特征。整个西厅呈三层向二层、一层蔓延的痕迹。
2、东厅二层东部固定摊位未烧，门外表面烟熏严重，其西侧铝合金边棚摊位火烧严重变形倒塌，二层东南侧楼梯口处消火栓引出水带铺设于二层东侧固定摊位门前，水枪位于13号边棚前，枪口指向14号边棚，另有一个35公斤推车式灭火器位于20号固定摊位门前，一车轮掉落，灭火器表面遭烟熏。二层西部摊位大部分烧毁。
3、二层南天桥上东西走向摆放两排铝合金柜台，火烧严重，残留的竖撑部分由东向西渐增，北侧柜台较南侧烧损严重，呈由东向西、由北向南蔓延的痕迹。北天桥铝合金柜台东数1—2号柜台竖撑全部烧毁，由东向西残留竖撑逐渐增加，呈由东向西蔓延的痕迹。
4、东厅三层南部，中部西侧、北部西侧固定摊位边棚均被烧毁、中部东侧固定摊位20号至36号未烧，门外表遭烟熏，门前边棚均被烧毁。由南至北编号的17号边棚被烧严重，铝合金卷帘门被烧毁，上部金属横轴向室内弯曲变形，门下带锁铁框南侧长2.25米一段被烧变色。室内物品烧毁，方铁管框架变形，12 室内3个灯管架盒、挂衣铁丝网架全部掉落、变形。与17号毗连的16号以及南侧的边棚，18号以及北侧的边棚均呈以17号为中心向南北两侧燃烧蔓延的痕迹。在三层17号下方对应的二层边棚勘查发现，二层17号边棚铝合金卷轴南侧连片上部被烧开，室内物品落火燃烧向南北蔓延的痕迹，三层17号西侧方铁管框架南侧与16号北侧被烧弯曲变形，整个东区燃烧痕迹呈三层17号向南北、向二层、一层蔓延的痕迹。
5、经当晚最先发现起火的夜工吴云、贾宏、赵庆德、刘生、白世富、王祯等多人指认，起火部位为16至19号铝合金边棚摊位处。
（二）起火点的认定
起火点为17号边棚南水泥柱西侧地面灰化物处。其依据是：
1、经勘查，东厅三层17号边棚内，贴南水泥柱北侧下方有一个直径0.2米的电饭锅，锅盖倒扣，受火呈锈红色，锅下底座完全炭化，呈细粉状，锅内无杂物。柱北侧0.3米处有一“u”形热得快，外观基本完好，上部盖有熔流玻璃，呈倒扣形，贴地面有一破碎的暖瓶内胆，塑料暖壶外壳熔化，南边缘烧失。距南柱1米处一塑料桶被烧熔化，南边缘烧失，呈月牙状。距南柱1.25米处门内有一铁质圆盘，上有一只玻璃钢制模特脚，南半侧被烧失。
2、南侧水泥柱下，西侧距柱0.2米处有一电表残骸，仅剩铁质机架和线圈，在此处水泥柱下，东西长0.4米，南北宽0.3米的范围内有纤维状物品呈炭化状。炭化物下面，南柱西侧0.25米距南侧钢管框架0.1米，0.12米×0.15米的范围磁砖釉面烧失呈粗糙状。在此处还发现有烧散的三相、二相插座残骸和两个铜插销片，上边有多股铜线被烧断。南水泥柱上部，西侧距地2.2米处各有两条长0.8米，直径2.5毫米的铜导线，导线下方连接两个黄铜接线柱，其中一接线柱上有熔痕，线的上方缠绕接头，能看出与铝导线接头痕迹。在灰化物北侧依次堆有炭化成堆的纤维状衣物残骸，朝南一侧烧损严重。
（三）火灾原因的认定
火灾系安装在三层17号边棚南侧宝丽板隔墙上方的电表接线柱与铝导线接触不良产生电弧，高温熔珠及燃烧的导线外皮掉落在下方的可燃物上所致。其依据是：
1、排除放火。经勘查，东厅三层铝合金边棚16至19号摊位铝合金卷帘门处于关闭状态，并上锁，未发现异常现象。经现场提取16号和17号摊位地面炭化物、玻璃、卷帘门及墙柱附着的烟灰，通过紫外光谱、薄层色谱进行化学分析，未发现易燃液体燃烧残留物，且现场地面也未发现流淌燃烧痕迹；当晚营业结束后，三层东厅无人员滞留。
2、排除吸烟。据查，17号摊主杨玉英本人不会吸烟，当晚营业结束前曾到过该摊位的人员也未吸烟，现场残留的痕迹也没有从门外地面向内引燃的起火特征。
3、经询问，17号摊主杨玉英证实，12月13日11时左右，杨玉英为检验钱币，将验钞机电线插头插入南墙上的五孔插座上的两相插座内，因为导线只有1米左右，就把验钞机放在紧挨16号墙下的衣服上，直到17时10分关门，一直未拔验钞机电源插头，验钞机一直处于通电状态。
4、经勘查，17号摊位南侧水泥立柱下的地面有一个被完全烧毁的电表残骸；距水泥柱30厘米处南墙下方有纤维状炭化物，立柱上部有两条带接线柱的铜导线，该导线为电表进线，其中一根导线上的接线柱有熔化痕迹，经外观勘验，熔痕表面嵌有铝质材料的附着物，接线柱孔内有一熔化的铝熔珠，表明起火前是与电表出线（铝导线）相连。通过金相分析，此接线柱的熔化痕迹系电热作用形成的。
五、消防监督情况
云中商城服装大世界建设时，大同市公安消防支队依据《建筑设计防火规范》下发了《关于对大同市云中商城服装大世界方案图防火设计会审意见》，提出了12条整改意见，并明确指出工程竣工后必须经公安消防机构验收后方可投入使用，但该单位未予重视。为了尽快取得经济效益，时任大同市常务副市长的管少凡现场办公，要求各部门一切手续从简，边营业边完善。1993年10月，在公安消防机构验收不合格的情况下，服装大世界强行投入使用。服装大世界投入使用后，由于商场存在严重的“三合一”（经营户生活、营业、加工等）问题，公安消防机构会同大同市南郊区政府顶着经营户闹事的巨大压力解决了“三合一”问题。1995年，服装大世界被大同市公安消防支队确定为消防安全重点单位，并 14 要求该单位落实消防安全责任制以及消防安全重点单位“十项标准”，但一直未予落实。
服装大世界一直存在着严重的火灾隐患：一是棚式经营区建筑面积16800平方米，未设置防火分区，且屋顶大量使用可燃材料；二是在经营过程中擅自占用通道搭盖边棚，扩大经营面积，并大量使用可燃材料装修；三是商场内管理混乱，经营户乱拉电线，擅自装修，消防安全制度形同虚设。针对这些情况，公安消防机构多次下发监督检查整改书，但由于种种原因，整改工作一拖再拖，整改措施一直没有得到落实。
六、主要教训
（一）先天隐患，埋下祸端。云中商城服装大世界建成后，未经公安消防机构验收合格便强行投入使用，留下重大火灾隐患，棚式经营区建筑面积16800平方米，未设置防火分区，屋顶采用可燃材料，均违反了规范要求。火灾发生后, 易燃屋顶使火灾迅速从起火部位向上及四周蔓延，违章搭建的边棚又使火灾上下贯通，形成猛烈的立体燃烧，给火灾扑救造成极大困难。
（二）片面追求经济效益，忽视消防安全。隶属于大同市南郊区城关乡五爱村的云中商城集团总公司，9年来虽然给国家带来经济效益（上缴税费1994万元），但作为民营企业在引进先进的经济运行方式取得明显经济效益的同时，存在严重忽视了消防安全问题。1993年10月营业后，服装大世界对存在的火灾隐患没有引起足够的重视，在被确定为消防安全重点单位后，该单位没有很好落实消防安全责任制以及消防安全重点单位“十项标准”的要求，在经营上又擅自占用通道、搭盖边棚、扩大经营面积，形成了新的火灾隐患。该单位不注重职工的消防安全教育培训，致使职工消防安全素质差，火灾发生初期由于职工不会报火警、不会使用灭火器具，失去了扑救初期火灾的最佳时机。商场虽制订了各种制度，但很多经营摊位仍使用汽化炉、煤油炉、电炉、电饭锅、电热水器等；摊位内乱拉乱接电线，经营户擅自装修的现象十分严重；该商场虽挂有无烟商场的牌子，但在商场内吸烟的现象十分普遍，消防安全制度形同虚设。
（三）城市公共消防设施滞后，消防装备难以适应扑救现代火灾的需要。大同是一个中型工业城市，是国务院第一批确定的全国24个历史文化名城之一，但城市公共消防设施（如消防站、消防水源、消防通道、消防装备、消防通讯等）15 远远落后于经济发展。虽然近几年市政府在财政十分困难的情况下，逐步加大消防投入，改善消防基础设施，但由于历史“欠帐”过多，很难在短期内得到解决。火灾前，大同市应建消防站15个，实有6个，“欠帐”60%；消火栓数量“欠帐”30%。距服装大世界西250米和400米处各有1个市政消火栓，不能满足灭火用水，必须调动一部分车辆进行接力供水，导致灭火力量分散。在服装大世界东100米处新建的消防站由于未投入使用，在这次火灾扑救中未能发挥作用。
七、火灾责任及处理
（一）刑事处罚
1、杨玉英，女，39岁，商城个体户。违章装修，擅自改造电气线路，导致宝丽板隔墙上方的电气设备因接触不良产生电弧引起火灾，是火灾直接责任者。犯有重大责任事故罪，判处有期徒刑4年。
2、王振，男，45岁，服装大世界电工。身为商城管理人员，对商城内17号个体经营户私自移动电表，增加用电负荷等违反规章制度的行为未制止，对火灾负有间接责任。犯有重大责任事故罪，判处有期徒刑3年，缓期3年执行。
3、庞万义，男，57岁，服装大世界东厅三层经理。身为商场管理人员，对管辖区内的17号摊主私自移动电表，增设线路和增加用电负荷等违反消防规章的行为未制止，对火灾负有直接领导责任。犯有重大责任事故罪，判处有期徒刑3年，缓期3年执行。
4、陈海平，男，31岁，服装大世界经理助理。身为商场管理人员，对市场内经营户私接电线等违章行为未制止，消防安全规定得不到落实，对这起火灾负有直接领导责任。犯有重大责任事故罪，判处有期徒刑3年，缓期3年执行。
（二）党纪、政纪处分
1、白世孝，中共党员，服装大世界经理。对事故负有主要领导责任，给予撤销经理职务处分，给予留党察看2年处分。
2、杨炯，中共党员，服装大世界副经理。对事故负有主要领导责任，给予留党察看1年处分。
3、任全贵，中共党员，服装大世界消防安全领导组成员、西厅一层经理。对事故负有主要领导责任，给予党内警告处分。
4、冯善，中共党员，五爱村治保主任。对事故负有主要领导责任，给予党内严重警告处分。
5、王贵，中共党员，五爱村委副主任。对事故负有重要领导责任，给予党内严重警告处分。
6、罗成，中共党员，五爱村党总支书记兼五爱经济总公司总经理。对事故负有重要领导责任，给予党内严重警告处分。
7、高彦东，中共党员，云中商城管委会主任兼城关乡副乡长。对事故负有重要领导责任，给予行政警告处分。
8、高煜，中共党员，城关乡党委副书记兼管综合治理工作副乡长。对事故负有重要领导责任，给予行政警告处分。
9、张时铨，男，个体装修工。对火灾负有责任，依据《山西省消防管理条例》第42条的规定，给予2000元罚款。
（三）责成城关乡人民政府、大同市南郊区人民政府分别向上级政府作书面检查。
（四）云中商城服装大世界。作为消防安全重点单位未能按照《消防重点单位十项标准》严格管理，以致养患成灾，依据《山西省消防管理条理》第42条的规定，处以5万元罚款。
电气火灾工作计划篇三
2018年上半年电气火灾综合治理工作总结
2018年上半年璞泰矿业电气火灾综合治理工作在周村区安监部门的正确领导下，在2017年治理基础上继续努力，较好的贯彻了2017年淄博市安监局关于《淄博市非煤矿山电气火灾综合治理工作实施方案》的通知（淄安监[2017]108号）的文件精神和要求，取得了较好的成绩，整个2018年上半年电器设备运行、保养、检查良好，没有出现任何电气火灾事故，现将璞泰矿业2018年上半年电气火灾综合治理工作总结如下：
一、2018年璞泰矿业电气火灾综合治理领导小组仍然以2017年原班人员组成，由矿长毕经恺任组长、机电矿长陈胜远任副组长。为了深入开展电气火灾综合治理工作，预防和遏制电气领域火灾发生结合本矿实际，专门制定了检查治理措施，确定检查治理重点，广泛宣传，务求治理实效。并且采取各种有效措施，通过各种形式开展安全用电的宣传教育普及安全用电知识。
二、从1月份开始到6月底，璞泰矿业电气火灾专业检查人员在电气火灾综合治理领导小组领导对电气火灾安全隐患进行不间断排查，重点排查整治本矿电器产品质量、电气施工、电器产品及其线路使用管理方面存在的隐患和问题，排查整治电器使用维护违章违规行为，取得了很好的成效。具体工作如下：
（一）电气火灾教育方面
对作业员工加强了关于电气火灾相关安全知识教育培训，提高员工关于安全用电常识和消防知识，在五月份聘请了市消防中心消防专家在璞泰进行了消防知识讲座，大大提高了员工电气火灾方面的意识和知识。
（二）专业检查方面
1、电气线路、电气设备经检查、核准都是具有生产许可证的合格电器产品。
2、生产场所的电气线路、配电柜、生产设备的电气箱经过检查整改，总体保持完整、干净，工作状态良好。
3、配电柜的选型、设置、安装经过核准，都能与使用场所的环境条件相适应，都采用不燃材料制作。
4、配电柜内电源开关、断路器等都经过检查证明采取防止火花飞溅的防护措施并保持完好，箱内各接线端子导线压接都经过检查，证明规范、牢固，出线端接线数量及连接方式都符合要求。
5、电气线路的敷设方式也进行检查、治理，现在敷设方式规范、保护措施完好，导线绝缘层无破损、腐蚀、老化现象。
6、敷设在可燃物上方或有可燃物的闷顶、吊顶内的电气线路，经检查都采取了穿金属管、密封槽盒等防火保护措施。
7、电气线路杜绝了与可燃液体、气体管道和热力管道敷设在同一管沟内的现象。
8、灯具的选型经检查、调换都能与使用场所的环境条件相适应。
9、开关、插座和照明灯具靠近可燃物时都采取了隔热、散热等防火措施。
10、（地面电器）防雷、防静电设施都进行了检查，接地电阻检测结果都符合规定。
11、电炉、电动机等用电设备都调整为与周围可燃物保持安全距离。
12、电气线路敷设、电气设备安装和维修人员都能具备相应职业资格证书，并持证上岗，随时接受检查。
13、各配电室24小时值班，无脱岗现象。
虽然璞泰矿业在2017年电气火灾综合治理工作取得一些成绩，但是璞泰矿业始终认为电气火灾综合治理工作是一项长期、艰巨而又重要的工作，璞泰矿业一定要将这项治理工作按有关领导部门要求长久地坚持下去，不能出现丝毫松懈。
山东璞泰矿业有限公司电气火灾综合治理领导小组
2018年6月29日
电气火灾工作计划篇四
2006年11月14日10时43分，一老式居民住宅楼发生火灾，过火面积约400平方米，火灾造成15户居民住宅不同程度烧损。起火建筑为砖木结构三层，底楼9个房间，二楼7个房间，三楼5个房间。发生燃烧后，整栋建筑除底楼东南侧和西南侧两个房间未发生燃烧外，其余房间均过火燃烧，二楼、三楼楼板部分被烧穿，三楼屋顶局部坍塌。火灾原因为底楼西侧后门过道内南墙配电板上的电气线路短路，引燃导线绝缘层和周边的可燃物。火灾造成1人死亡，直接财产损失110万元，善后处理造成民事纠纷。
2007年6月4日18时29分，一老式居民住宅楼发生火灾，经消防官兵奋力扑救，火势在短时间内被控制，未造成人员伤亡，直接经济损失42万元。起火建筑为二层砖木结构，东西联体坐北向南的围合老式居民住宅楼，建造于四十年代初，距今已半个多世纪，建筑结构差、耐火等级低。发生火灾的是底楼东面第二户的南、北两个房间和北房间西侧的一个灶间，北间作为布料仓库。该起火灾原因为底楼北房间的电气线路过负荷发热引起火灾。
火灾原因分析：1.在同一时间内同时使用微波炉、空调、电水壶和洗衣机等大功率电器设备；2.配电线路未按《低压配电设计规范》要求装设短路保护、过载保护和接地故障保护；3.在墙式固定插座上设置连环托线板；4.托线板电源线采用花线。
1.3 案例三
2007年10月21日14时56分，一居民住宅楼三楼发生火灾，过火面积300平方米。无人员伤亡，直接经济损失339020.20元。该建筑为四层老式砖木结构，沿街面呈“一字形”，三楼共住16户居民，住宅的隔墙采用木板分隔。发生火灾后，6户住宅基本烧毁，10户住宅受高温烟气流影响，部分烧损。火灾原因为302室住宅内床与沙发交界处的移动拖线板上电源线插头接触不良产生电弧和电火花引燃周边可燃物。
动或绝缘层破损，容易发生短路和接触不良。
广东东莞市樟木头镇名典咖啡语茶厅 “12.12”火灾案例剖析
2007年12月12日17时许，东莞市樟木头镇名典咖啡语茶厅因空调机电源线破损短路发生火灾，造成10人死亡，9人 受伤，过火面积368平方米，烧毁家具、电器等物品，直接 财产损失28万元。
一、起火单位基本情况
起火建筑为6层钢筋混凝土结构，建筑面积1254平方米。该建筑首层、二层为名典咖啡语茶厅，建筑面积394平方米。三至六层为住宅。名典咖啡语茶厅于1999年开始营业，设有 一部疏散楼梯，宽1.2米，配有4公斤abc干粉灭火器5个，2 公斤bc干粉灭火器5个，顶棚采用轻钢龙骨、石膏板装修，墙面采用砖墙刷乳胶漆，地面铺设水磨石、瓷砖，一层设有 固定座位41个，二层设有固定座位66个，共有员工36人。该 单位由东莞市消防支队第五大队监管。
二、消防安全管理情况
起火单位于1999年4月20日注册登记为“东莞市樟木头 名典咖啡语茶厅”，东莞市公安消防支队樟木头中队1999年 3月30日在其注册登记的申请表上签署了同意申办的意见。东莞市公安消防支队第五大队曾于2004年4月1 5日对该单位进行消防监督检查，发出责令限期改正通知书，后经复查合 格。
三、起火经过和扑救情况 2007年12月12日17时7分，东莞市樟木头消防中队接到 樟木头镇怡安街33号的“名典咖啡语茶厅”火灾报警，立即 出动3辆消防车、21名指战员赶往现场。在赶往火场的途中，发现起火建筑上空滚滚的浓烟，中队指挥员立即向大队值班 领导汇报。中队于17时12分到达现场。此时，一楼火势燃烧 猛烈，产生大量的有毒浓烟，火焰和浓烟不断通过一楼楼梯 和贯通一楼、二楼的两个中庭向二楼上窜，整个二楼被浓烟 笼罩，部分玻璃窗已被明火烧坏。根据现场情况，中队指挥 员经过组织火情侦察，得知二楼有人员被困，马上成立三个 救人小组，在水枪掩护下进入二楼包房实施救人。在全力搜 寻被困人员的过程中，17时16分第二小组人员在二楼第一包 房救出1名男性被困人员。随后第二小组在二楼第二包房相 继救出16名被困人员。在救人小组的全力搜救下，于1 7时 21分将17名被困人员全部救出。经过努力，大火于1 7时23 分被全部扑灭。
四、火灾教训分析 消防监督管理存在问题。
(一)消防监督管理存在问题。东莞市樟木头中队随意在 该咖啡厅工商注册登记申请表上签署消防意见，缺乏法律依据，且执法主体资格不符合规定。
(二)起火单位的消防安全责任制不落实、消防安全管理 混乱。经调查，该咖啡厅消防安全管理制度不落实，无人组 织防火巡查，无人落实安全隐患的整改，无人对员工进行必 要的消防安全培训，消防安全管理工作处于无人管理无人负 责的情况。发生火灾前，该场所一直存在鼠患，在现场勘查 中发现多部空调机内部线路有被老鼠啃咬的痕迹。对此该场 所电器维修人员只是简单处理，缠上胶布，而没有考虑如何 从根本上解决事故隐患。在电气设备发生故障时，该场所管 理人员及电器维修人员没有检查排除故障，而是要求员工冒 险强行合闸，使电气设备带病工作，以致引起火灾。火灾发 生时，咖啡厅的员工没有及时组织人员疏散，在二层的部分 被困员工和顾客不懂得逃生自救，而是躲在包房坐以待毙，以致最后被烟熏窒息死亡。
(三)室内装饰物品增大火灾荷载。由于临近圣诞，该咖 室内装饰物品增大火灾荷载。啡厅在场所内不同位置摆放了多棵塑胶圣诞树，并悬挂了大 量ppc塑胶装饰品，一方面导致火灾迅速蔓延，另一方面装 饰物品在燃烧过程中分解出大量一氧化碳(co)等有毒的气 体，通过中庭等连通部位迅速向二层蔓延，在短时间内造成 人员窒息丧失逃生能力。第一出动力量不足。
(四)第一出动力量不足。樟木头镇公安消防中队共有6 辆消防车(1辆水罐车、1辆泡沫车、l辆抢险救援车、1辆干 粉二氧化碳联用车、1辆24米高喷车、l辆50米云梯车)，邻近的公安消防中队距樟木头镇4至5公里。该起火建筑属商住 两用和人员聚集场所，只调集了3辆辖区中队的消防车，没 有加强第一出动力量，直接影响了救人灭火有效进行。
浙江温州市温富大厦“12.12” 火灾案例剖析
2007年12月12日8时27分许，温州市人民西路1 7 3号温 富大厦裙房一楼“朵朵鲜”园艺有限公司吊顶内照明线路短路发生火灾，造成21人死亡，过火面积1270平方米。
一、起火单位基本情况 该大厦地下1层、地上28层，总建筑面积29304平方米。地下室为自行车和摩托车库、1至3层为商业用房、4至28层 为住宅。其中，1层设有服装专卖店、中国农业银行营业网 点、朵朵鲜园艺有限公司、金榜美发店、克丽缇娜美容院和 温州晚报广告部；2层设有艺苑舞厅和中国银行员工食堂；3 层设有奥成贸易有限公司和开泰百货办公室。该大厦设有消 火栓系统、自动喷水灭火系统、火灾自动报警系统、防排烟 系统等。物业管理单位为温州市鹿城区物业管理总公司温富 大厦管理处。
二、消防安全管理情况
温州市温富大厦于1996年7月建成投入使用，通过了消 防设计审核和验收。自2002年1月被鹿城区公安分局消防大 队纳入重点单位进行监管，大队先后对该单位检查9次，并下发了消防监督检查法律文书。
三、起火及扑救经过
12日8时27分，温州支队接到温富大厦裙房一楼发生火 灾报警后，迅速调集广场路等10个消防中队33辆消防车，270 余名指战员赶赴现场投入灭火战斗。同时，迅速成立了火场 指挥部，并启动了温州市政府重大火灾应急救援预案。主管 中队到场后，即迅速展开强行进攻，积极抢救人命，堵截火 势向主楼扩大蔓延。同时，从楼外搭设消防梯抢救2层被困 人员，并强行攻入裙房2、3层营救和疏散人员。支队领导到 场后，迅速成立了火场指挥部，果断采取了以下措施：一是 根据现场参战力量，分成三个战斗段，实施救人、灭火和疏 散群众。二是成立侦察、救人、供水、通信、保障和医疗等 15个小组并迅速开展工作，负责抢救疏散大厦主楼和裙楼的 被困群众。三是根据到场力量和火场情况，采取灭火与救人 同时进行的战术措施，一方面灭火救人、一方面控制火势蔓 延。四是在疏散、抢救被困群众的同时，又利用消防云梯开 辟了高空救生通道。五是组织力量加强火场供水，保持整个 火场供水不间断，确保内攻近战供水需求。六是破拆二楼窗 户和广告牌实施排烟，降低现场烟气浓度，为有效实施救人 灭火创造条件。七是加强现场通信，确保信息畅通。经过全体消防指战员近1个多小时的奋勇扑救，楼内人 员得到有效转移，险情全面消除，有效地将火势控制在一楼 “朵朵鲜”园艺有限公司范围内，没有造成火灾蔓延和新的 人员伤亡，并成功救出113人、疏散98人，保护了二、三层 裙楼及主楼和地下一层的安全。
四、火灾教训分析
(一)舞厅现场工作人员组织、引导疏散不力。
火灾发生 后，艺苑舞厅工作人员未及时有效地组织、弓l导舞厅内人 员疏散。舞厅内跳晨舞的多为中、老年人，自我逃生、保护 意识淡薄，多人还返回火场取衣物，导致死亡。自动消防系统未发挥应有作用 未发挥应有作用。
(二)自动消防系统 未发挥应有作用。火灾发生时，大楼 消防控制室值班人员将固定消防设施控制系统置于手动状 态，致使消防设施未能发挥应有作用。灭火救援工作有待加强。
(三)灭火救援工作有待加强。由于对扑救此类火灾的特 点、预案、措施熟悉不够，缺乏实战经验，在战斗中存在火 场慌乱现象。个别参战官兵在救援中未按要求佩戴防护手 套，导致受伤情况发生。破拆排烟的手段单一，缺乏特种破 拆工具。火灾报警迟，燃烧速度快，产生大量高温有毒气体。
(四)火灾报警迟，燃烧速度快，产生大量高温有毒气体。由于起火点位于吊顶内，发现晚，报警迟，消防第一出动力 量到场时火势已到达猛烈燃烧阶段。该公司名义为“花店”，但实际已成为经营园艺、绿化和装饰品的综合型商店，火灾 荷载大。店内销售大量易燃可燃绢花、干花和仿真塑料花等 饰品，燃烧时产生大量高温有毒烟气。同时，温富大厦一、二层外墙上均设立了大型户外广告牌，高温烟气被广告牌遮 挡，向上部的二层艺苑舞厅内扩散，迅速侵入舞厅，造成舞 厅内19人窒息死亡。
吉林辽源市中心医院“1 2·25"火灾案例剖析
2005年12月15日，吉林省辽源市中心医院因配电室电缆沟内电缆短路弓i起火灾，造成37人死亡，95人受伤，2名消 防官兵轻伤，烧毁建筑面积5714平方米，直接损失821.9万 元。
一、起火单位基本情况
辽源市中心医院为二级甲等综合性医院，始建于1 9 4 7 年6月，占地面积62000平方米，总建筑面积43000平方米。该医院由一区、二区、三区、四区、环廊园林门诊楼和一座 综合楼组成。医院共有职工735人，床位686张。火灾当日登 记入住病人235人，当日值班医务人员79人，另有陪护、探 视人员约100人。该单位有室内消火栓89个，并有深水井、地下储水池等 其它消防设施。各区之间均设有防火卷帘，环廊园林门诊楼 与二层“通廊”接合部设有喷淋水幕。火灾前因供电故障，使建筑消防设施供电中断无法正常启动。单位北侧东吉大路 有地下消火栓1处；南侧为辽源市净水厂，有2个储量为5000 立方米的水池；距该单位700米、1400米各有1处消防水鹤。
二、消防安全管理情况
当地消防部门2001年6月18日对该医院旧楼疏散通道、安全出口堵塞，2003年9月23日对其应急照明和疏散指示标 志不足，2004年3月16日对其存在的应急照明、疏散指示标 志不足、灭火器材种类不全、新楼疏散通道被占用、新楼水 喷林喷头被遮挡、新楼和门诊楼火灾自动报警和自动喷水灭 火系统故障等问题分别下达了《责令限期改正通知书》，并 经复查合格。
三、起火及扑救经过
12月15日16时10分左右，辽源市中心医院突然停电。16 时30分许，该院值班电工手动启动备用电源后，配电箱发出 “砰··砰··”响声，随后发现浓烟和明火，在自行扑救 无效的情况下，16时57分，该院副院长李明明拨打了火灾报 警电话。16时57分，辽源市公安消防支队119调度指挥中心接到 火灾报警后，立即调派市区龙山、特勤、西安、电厂公安消 防中队、辽源矿物局专职消防队，东辽、东丰两县公安消防 中队共26辆消防车、123名指战员赶赴现场。总队接到报告 后，及时调集邻近的长春、四平、通化三市公安消防支队共 20台消防车、100名指战员赶赴现场增援。17时2分，辖区龙山中队到达现场，三区顶层火势已突 破屋顶，二区、三区之间的“通廊’’和四区三层、四层火 势燃烧猛烈，大部分房间窗口向外喷火，中部房间窗口内已 有火光，窗口玻璃爆裂，浓烟滚滚；一区、二区的三层冒出 浓烟，东侧综合楼也有大量浓烟，一区北侧出口有大量人员 向外逃生；四区西侧三层、四层多个窗口和三区三层与“通 廊”的连接处北侧窗口以及三区与四区之间三层“通廊”的 顶部平台有数十人呼喊“救命”，有人已从四区三层、四层 窗口跳楼，四区二层有人利用床单向下逃生，情况万分危急。中队指挥员立即组织力量全力救人，同时出水枪保护窗口处 浓烟中的被困人员，控制火势，配合救人行动。17时8分，特勤中队全部力量和支队指挥员到达现场。此 时，整个医院已被浓烟笼罩，一区中部房间起火、二区火势 已突破屋顶，猛烈燃烧，贯通各区域的“通廊”及三区、四 区的火势已连为一体，并迅速向其他方向蔓延。支队立即成 立了火场指挥部，将现场划分为6个作战区域，并成立3个救 人小组，实施救人。17时25分，三区和附近“通廊’’顶部屋架坍塌。17时 30分，二区和附近“通廊”顶部屋架坍塌，一区三层闷顶火 势猛烈。19时2分，通过询问医务人员得知：建筑内部可能还有 人员被困；三区东侧二层手术间有价值1000多万元的进口手 术设备和二区、三区之间一个与“通廊”连通的三层建筑内 一层存放有c臂x光机等2000多万的进口精密仪器受到火势 威胁；一区东侧一层门诊部内有16台螺旋ct机，1台核磁共 振治疗仪和1台普通螺旋ct机(价值约2000多万元)，一区二 层西侧透析室内大量透析设备，受到火势威胁。火场指挥部经过详细研究决定：各救人小组在水枪掩护 下，继续深入内部实施救人。同时，调整力量控制火势蔓延，保护一区东侧综合楼和一层门诊室、一区二层西侧透析室、三区东侧手术室、二区和三区之间建筑内的精密仪器设备。21时许，火势基本得到控制。21时，长春支队10辆消防车、60名指战员赶到现场。火 场指挥部命令所有车辆为前方水枪阵地供水，同时组成搜救 小组，准备进入现场搜救被困人员。23时许，大火被彻底扑 灭。
四、火灾教训分析
(一)消防监督执法不到位、执法水平低。
2005年10月21 日，该分局监督员在对该医院实施消防监督检查时，发现该 单位在装修施工中，将部分安全疏散指示标志和应急照明临时拆除的问题，虽然下达了《责令限期改正通知书》，但是 复查时，由于单位提出延期复查申请，所以未出具《复查意 见书》。此外，还不同程度地存在执法人员业务素质低，对 消防技术标准不掌握，不能结合实际及时发现问题并提出整 改措施。一名大队长和一名监督员因此受到行政处分。
(二)报警晚，失去了疏散抢救人员和控制火势的最佳时机。
当晚16时30分许火灾发生，在自救无效的情况下，副院长李明明于16时57分才打电话报警，前后延误20多分钟，丧 失了扑救初起火灾、抢救和疏散人员的最佳时机。特别是由 于起火部位位于建筑中心部位的中间层“通廊”中部。发生 火灾后，火势迅速沿“通廊”、楼梯、各种竖向管井、孔洞 和闷顶等向东西和南北方向呈立体蔓延，使各区建筑短时间 内迅速起火燃烧。加之医院患者、医务人员、陪护探视人员 多，疏散抢救难度大。在火灾扑救上存在着警力不足、内攻不力。
(三)在火灾扑救上存在着警力不足、内攻不力。
一是警力不足，内攻救人灭火较晚。发生火灾时部队正值复退、新 训阶段，实有官兵167人，其中，辽源市区四个消防中队仅 有70名官兵。在火灾的扑救中，由于报警时间晚，第一批消 防力量到达现场时，人员较为集中的3区、4区建筑火势已突 破窗口和屋顶，达到猛烈燃烧阶段，大量人员被困，而且已 经有人跳楼。由于警力不足、救援力量较为分散，最初的现 场救援行动忙乱，内攻救人灭火乏力。
二是器材装备量少质弱。发生火灾时，辽源市区4个公安消防中队共有18辆消防 车和80具空气呼吸器。由于作战时间长，个人防护装备不足，移动式空气充填泵和针对抢救高危病人所需的肢(躯)体固 定气囊、救生担架、自动呼吸复苏器、手提式婴儿呼吸袋等 救生器材缺乏，不能保证救人灭火的需要，加之通信器材不 足，影响指挥作战。医院消防安全制度不落实，消防安全意识淡薄。
(四)医院消防安全制度不落实，消防安全意识淡薄。
辽 源市中心医院属于二级消防安全重点单位，但自身消防安全 管理十分混乱。院领导消防安全意识淡薄，对消防安全工作 重视不够、领导不力。没有对消防安全工作做过专门部署，没有按照《消防法》的要求落实防火安全责任制，没有按规 定对职工进行定期消防安全培训，虽然制定了灭火和应急疏 散预案，但既没有公布也没有向有关部门备案，更没有组织 过演练，保卫科长承认，灭火和应急疏散预案是用来应付有 关部门检查的。2005年4月，该院在对配电室及相关电气设 备改造过程中，违规采用槽钢代替电缆沟，且多根电缆共用 同一“电缆沟”，没有安装固定支架，造成电缆之间相互重 叠、交叉、挤压，最终是电缆短路导致火灾事故的发生。
辽宁省沈阳市汽车配件中心市场 “4.6”火灾案例剖析
2007年4月6日8时左右，沈阳市汽车配件中心市场因电气短路引燃汽车配件纸质包装等可燃物发生火灾，过火面积15067平方米，死1人，直接财产损失3807.7万元。
一、起火单位基本情况
沈阳市汽车配件中心市场位于沈阳市和平区南京街213号甲，1992年动工建设，1995年3月18日投入使用。市场建筑为9 层商住楼，地下1层至4层局部为市场，4层局部至9层为居民 住宅，总建筑面积3.6万平方米，市场共有298个档口、265个业户、246个库房，主要经营和存放轮胎、塑料保险杠、各种垫圈、包装材料、汽车内饰商品等汽车配件。
二、消防安全管理情况
沈阳市汽车配件中心市场1、2层使用防火卷帘划分防火分 区，3、4层未设防火分区，市场整体设有自动喷水灭火系统、火灾自动报警系统、消防应急广播、疏散指示标志及火灾应急 照明。消防水池(500 m)。泵房设在地下1层，)，消防水箱(20 m。设在屋顶水箱间。设有室内消火栓26个，配置干粉灭火器600 余具。该市场1、2层设有机械排烟系统，3、4层设有自然排 烟窗。该单位消防安全管理混乱，火灾发生时，屋顶的消防 水箱无水，出水管、稳压泵阀门全部处于关闭状态，压力表指 3 3 针全部指向“零”。
二、火灾扑救情况
2007年4月6日8时37分58秒，沈阳消防调度指挥中心接 到报警，立即调集6个中队、25辆消防车、90名官兵前往扑 救。支队、总队接报后，先后调集本市公安、企业专职消防 队和鞍山、抚顺、本溪、辽阳、铁岭、盘锦等6个公安消防 支队的160辆消防车、1000多名消防官兵，500多名公安干警、300名武警官兵，80多辆环卫、市政洒水车和工程机械车前 往增援。8时45分，辖区中队南市中队和北陵中队到场后，汽车 配件中心市场西侧北部3楼浓烟滚滚，大火已猛烈燃烧，三 楼大部分空间已充满浓烟。经侦察火场内有人员被困。第一 到场消防力量在控制火势蔓延的同时，立即组织1个救人小 组，在水枪掩护下，从西侧北门进入3楼强攻救人，成功将 疏散楼梯旁3名被困人员救出。9时左右，支队及总队指挥员到场，此时大火燃烧异常 猛烈，三楼东北角、西北角都已突破外壳。市场内储存的大 量易燃、可燃物资燃烧产生的大量浓烟，迅速从窗口翻卷而 出，市场上部居民楼被浓烟包围，楼内居民受到严重威胁，立即成立火场指挥部，并组成了23个救人小组，利用疏散楼 梯、登高车、软梯等，进入着火市场、居民楼，通过呼喊、敲门等方式，全面开展救人和灭火工作。经过艰苦努力，成 功救出44人，疏散95人。11时15分左右，三楼大火更加猛烈，并通过北侧竖井向 四楼蔓延，火场情况更加复杂严峻。指挥部及时调整了作战 部署，按照先控制、后消灭的原则，对市场三、四楼“凹” 形建筑实施强攻近战，全力堵截控制火势的发展。18时40分左右，由于燃烧时间过长，建筑东侧北部、西 侧北部二楼、三楼、四楼外墙裂痕不断增大。同时，大火已 在北侧通过楼板预留孔洞等途径蔓延到地下室和一楼、二 楼，如不迅速采取措施，整个市场将形成一至四楼的立体燃 烧。特别是深入三楼、四楼的内攻阵地由于高温，浓烟，仓 库自身障碍较多，空气呼吸器使用时间受限等多种因素影 响，内攻无法充分发挥作用，三楼、四楼大火又迅速向南蔓 延。面对复杂多变的火场形势，指挥部将三、四楼内攻阵地 撤出，并确定“重点保护地下室、一楼、二楼和外汇商品大 楼，从外部进攻并逐渐深入消灭三楼、四楼大火”的作战指 导思想，掌握了灭火战斗的主动权，于4月7日7时将大火彻 底扑灭。
三、火灾教训分析
(一)消防监督执法不力。
该市场地处市中心，属大型公 众聚集场所。该市场1995年3月未经消防验收投入使用，此 后沈阳消防部门多次进行监督检查，虽发现并指出建筑防火 分区超面积不符合规范要求、自动消防设施不能正常工作、电气线路私拉乱接、违章用电、堵塞疏散通道等违法行为和 火灾隐患等问题，但一直没有依法予以处罚并采取措施督促 整改。消防监督检查人员素质不高，检查没有发现消防水箱 没水，出水管、稳压阀门全部处于关闭状态等火灾隐患。单位消防责任制不落实。
(二)单位消防责任制不落实。
市场管理部门重效益、轻 安全，没有根据实际制定消防安全管理制度，消防管理混乱，电气线路私拉乱接、违章用电、货物乱堆乱放堵塞疏散通道 的问题十分突出。同时，市场内8部楼梯有4部被封堵，自动 消防设施缺乏维护保养，长期处于瘫痪状态。商户缺乏基本 的消防常识，不会扑救初起火灾。火灾扑救工作存在薄弱环节。
(三)火灾扑救工作存在薄弱环节。一是“六熟悉”、实 战演练不扎实。辖区消防力量对该单位内部结构、用途和变 化情况不熟悉，灭火预案制定后实战演练缺乏针对性、实战 性，对大型商(市)场灭火战术技术对策和措施的研究不够，灭火救援准备工作不够充分。
二是缺少有效的强攻装备。在 内部强攻近战中，由于内部物资仓库犬牙交错，缺少有效的 内攻装备，内外攻阵地无法快速形成统一合力，快速破拆清 除内攻障碍，打通进攻通道，实施有效内攻。另外，由于储 存仓库错综复杂，燃烧猛烈，外攻效果差，没有实施a类和 高倍数泡沫等内攻措施。
三是内攻作战人员心理素质和战术 素养不高，导致战斗效能不佳。近年来，受衡阳大火的影响，加之部队高喷车等特种车辆的配备，部队在合理科学条件下 的内攻近战传统有所削弱。在这起火灾扑救中，建筑长时间 受大火直接烧烤，特别是建筑出现两处裂痕后，参战官兵在 强攻近战中都承受了极大的心理压力，影响了内攻效果。
电气火灾工作计划篇五
为促进公司安全生产持续发展，避免和遏制触电伤亡事故特别是重大电气火灾事故的发生，进一步提高公司的用电安全管理水平和规范人员的用电安全行为，不断改善公司安全生产条件，我公司根据园区安委会的文件精神，决定在本公司全力开展用电安全专项整治工作，拟从根本上消除有可能发生电气火灾的安全隐患和杜绝人身触电伤亡事故的发生。
一、专项整治内容
在公司主管安全生产领导的部署下,召开了以各部门负责人为主的用电专项整治工作动员大会，分析了目前在用电安全管理方面存在的问题，并传达了园区安委会开展用电安全专项整治工作的精神和指导方针，使各部门负责人明确了此次专项整治工作的内容。
1、基础安全管理
(1)公司电工必须持证上岗，严格按照用电安全管理制度开展工作；定期参加相关职能部门组织的培训考试并进行检证，检证通过后，方能继续上岗工作。
(2)通过电工班的班组活动和公司组织的岗位知识培训活动，加强全体从业人员用电安全知识普及教育，提高公司整体安全文化素质和从业人员的安全生产意识。
2、生产现场用电安全管理
(3)检查生产设备是否安装末端漏电保护开关、配电箱是否有二级漏电保护开关；
(5)检查电线、插座、配电箱、电源控制开关等高温设备周围是否堆放布料等可燃物品；
二、本次专项整治工作的成效
此次专项整治活动，共查出隐患42项，并全部整改，整改率达到100%。
通过用电安全知识培训和生产现场安全隐患排查，促使员工充分认识到在用电安全管理方面的薄弱环节，以及生产现场存在的安全隐患的危险性。在这次用电专项整治工作中，经过整改后的作业环境和安全技防措施有了明显的改善；从业人员的用电安全意识和企业管理人员的用电安全管理水平也有了大幅提高，把人身触电伤亡事故和电气火灾事故的风险降到了最低。
此次整改成效缘于公司特别重视本次用电安全专项整治工作，加之多年来在园区安监人员的精心指导下，安全意识得到了大幅提高，能够积极配合整改，所以，使得本次电气安全隐患整改工作取得了卓越的成效。
三、工作中存在的不足
在本次专项整治工作中，发现部分员工安全生产意识淡薄，没有充分认识到自己所在岗位的电气安全隐患的危险性，甚至有些员工心存侥幸，以为触电伤亡事故和电气火灾事故不可能在本公司发生。针对此种现象，公司会以此次整改为契机，加大培训力度，切实改变员工这种错误的认识，切实提高员工用电安全性操作。
四、后续要开展的工作
公司将会一丝不苟地按照园区安委会文件精神，在硬件、软件上持续加大投入力度，保证员工从业水平达到岗位操作要求，保证使用的电力设施符合国家有关政策制度要求，从源头上杜绝用电安全事故。
xxxxxxxx化工有限公司
二〇一六年三月三十日