心得体会的写作可以帮助我们更好地理解和消化所学的知识和经验。以下是一些经典的心得体会范文，希望可以给大家提供一些写作的灵感和思路。
实用法律谈判心得体会（模板14篇）篇一
法律谈判是法律领域中不可或缺的一部分，它解决了各种法律纠纷和争议。在现代社会中，法律谈判经常出现在商业合同的谈判、货品质量纠纷的谈判、离婚案件的谈判等各个领域。良好的法律谈判能够以和平的方式解决争议，减少法院的负担，缩短诉讼时间，降低法律成本，并最终达成双赢的结果。本文将从个人实践中总结出的一些心得体会来分享。
第二段：建立良好的沟通和理解。
在法律谈判中，建立良好的沟通和理解至关重要。首先，双方应互相尊重，并遵守基本的沟通礼仪。其次，双方需要全面了解对方的意图和诉求，这意味着需要做好充分的准备工作。通过充分了解彼此的关注点和底线，双方可以更好地进行交流和协商。此外，双方还应尽力理解对方的观点和立场，即使自己不同意，也应保持冷静和客观，避免情绪干扰谈判。
第三段：善于利用信息和证据。
在法律谈判中，信息和证据是很有说服力的武器。双方需要收集和分析各种相关信息，包括法律法规、合同条款、市场情况等，以便在谈判中使用。同时，双方也应准备好合适的证据来证明自己的观点和主张。证据的准备是一项重要的工作，需要有条不紊地进行，同时要记住证据的可信度和可靠性。在使用信息和证据时，双方应客观和公正，避免故意误导对方，以维护谈判的公平性和秩序。
作为法律谈判的参与者，了解法律和谈判技巧是必不可少的。双方应对相关的法律法规有一定的了解，以便在谈判中能够正确理解和适用。此外，掌握一些谈判技巧也是很有帮助的。比如，双方可以利用开放性问题来引导对方透露更多信息，或者使用合理的提问和辩论来推动谈判的进展。然而，要注意的是，法律谈判需要遵循诚实、信用和公正的原则，不得使用欺诈、威胁等不当手段。
第五段：寻求合作和共赢。
最后，法律谈判应该强调合作和共赢的理念。谈判过程中的争议仅仅是一种手段，最终目的是为了解决问题并达成双方满意的结果。双方应共同努力，寻求双赢的解决方案。有时候，双方可能需要做出一些让步和妥协，但这并不意味着放弃自己的权益。通过相互尊重和合作，双方可以找到一个最佳的解决方案，达到长期的合作关系。
总结：法律谈判是一门艺术，需要双方的智慧和技巧。通过良好的沟通和理解、合理利用信息和证据、了解法律和谈判技巧，以及寻求合作和共赢，可以提高谈判的成功率，并最终达成双方满意的结果。同时，我们也应该意识到，法律谈判不仅仅是一场战斗，更是一种协商和解决问题的方式。只有在尊重和公正的基础上，才能实现持久和谐的社会。
实用法律谈判心得体会（模板14篇）篇二
在法律领域，谈判是解决纠纷和达成协议的常见方式。对于每一个从事法律工作的人来说，掌握一些谈判技巧是至关重要的。在多年的法律实践中，我积累了一些心得体会，分享给大家。
首先，作为谈判的当事人，我们必须充分了解案件的背景和法律依据。在进行谈判之前，深入研究法律规定和相关判例，了解对方的利益诉求以及法律对我们有利的因素。这样我们就可以更有信心地进行谈判，并且在谈判中能够以法律为依据为自己争取更大的利益。
其次，了解对方的心理状态和需求也是谈判的关键。当我们了解对方的需求和利益时，就能更有针对性地制定谈判策略。在此基础上，我们可以适应对方的谈判风格和心理特点，从而更好地引导谈判过程，达到良好的谈判结果。
第三，掌握良好的沟通技巧是谈判中非常重要的一点。良好的沟通可以让我们更好地表达自己的意图和目标，也能更好地理解对方的意见和诉求。在谈判中，我们不仅要用清晰明确的语言表达自己的观点，还要细心聆听对方的观点，并给予积极的回应。只有双方在沟通中有理解和尊重，才能找到共同利益的点，达成一致意见。
第四，冷静和耐心是谈判中的必备素质之一。谈判是一场艰难的过程，双方可能陷入僵持和争执。在这个过程中，我们要时刻保持冷静，在情绪上保持稳定。只有冷静才能更好地思考和应对突发事件，避免做出冲动的决策。
最后，合理妥协也是谈判中不可忽视的一点。在谈判过程中，双方可能会存在分歧和争议，我们不能一味地坚持自己的意见，也要学会妥协。通过妥协，我们可以扩大谈判的空间，寻找到双方都能接受的解决方案，最终达成协议。妥协并不是显示弱点，而是为了达成大局和维护自身利益。
总结起来，法律谈判技巧的掌握是每一个法律从业者必备的能力。了解案件背景和法律依据、了解对方的心理需求、掌握良好的沟通技巧、保持冷静和耐心以及合理妥协是进行成功谈判的重要因素。只有掌握这些技巧并不断在实践中进行总结和提高，我们才能更好地为客户争取得到利益，并在法律实践中取得更好的成效。
实用法律谈判心得体会（模板14篇）篇三
第一段：引入法律谈判的重要性和挑战性（引出主题）。
法律谈判作为解决争议的一种方式，在现代社会中扮演着重要的角色。然而，由于涉及复杂的法律原则和利益冲突，法律谈判并不容易。在我的职业生涯中，我积累了一些关于法律谈判和技巧的心得体会，这些经验不仅在实践中帮助了我取得成功，同时也加深了我对法律谈判过程的理解。
第二段：重视信息收集和准备工作（提出第一个心得体会）。
在进行法律谈判之前，充分了解背景信息并进行充分准备是至关重要的。我发现通过对相关法律和案例的研究，以及了解对方的动机和利益，在谈判中我能够更好地洞察对方的立场并有针对性地提出自己的主张。此外，我还会充分了解背后的人际关系，以更好地把握谈判的动态。
灵活运用谈判技巧是取得一个成功谈判的关键。在我的职业生涯中，我尝试了许多不同的技巧，如主动倾听，提问技巧，以及提出合理的建议等。这些技巧有助于我更好地理解对方的要求，并且能够以更加理性和合理的方式进行讨论，提高谈判的效果。此外，根据具体情况调整谈判策略，也是在谈判中非常重要的一点。
第四段：注重沟通和合作（提出第三个心得体会）。
在法律谈判中，良好的沟通和合作能力是取得成功的关键。通过清晰和明确地表达自己的观点，以及积极倾听对方的意见，我能够建立起有效的双向沟通，增进了双方的理解和信任。此外，注重与对方团队的合作也是非常重要的。与对方律师保持良好的工作关系，积极寻找共同利益点，并进行合作，能够在谈判中达成更好的结果。
第五段：合理利用时间和资源（总结全文）。
在法律谈判中，时间和资源的合理利用是取得成功的关键。通过合理规划时间和利用资源，我能够在谈判中更好地掌握主动权，使得谈判更加高效。此外，在关键时刻保持冷静和灵活，以及制定明确的目标和调整计划，也能帮助我取得更好的谈判结果。
总结：通过对法律谈判的心得体会，我更加深刻地认识到了法律谈判的挑战性，并提出了几个关键点。在进行法律谈判时，我们需要注重信息收集和准备工作，灵活运用谈判技巧，注重沟通和合作，以及合理利用时间和资源。相信这些心得体会能够帮助更多的人在法律谈判中取得更好的成果。
实用法律谈判心得体会（模板14篇）篇四
第一段：
法律谈判是解决纠纷、达成协议的重要手段之一。在法律谈判中，双方当事人通过交流、争辩、妥协等形式，力图达成双方都满意的解决方案。然而，法律谈判并非易事，需要双方具备一定的技巧和智慧。在我的法律职业生涯中，经历了许多谈判的经历，积累了一些心得体会，下面就对我所学到的法律谈判技巧进行总结和分享。
第二段：
首先，法律谈判中的沟通技巧非常重要。良好的沟通可以帮助双方更好地理解对方的意图和需求，从而达成更为和谐的协议。在谈判中，我通常采用开放性的问题，鼓励对方表达自己的观点和意见，并注重倾听对方的说法。通过仔细倾听和积极回应，我能更好地理解对方的需求和关切，从而为达成协议找到更合适的解决方案。
第三段：
其次，法律谈判中的情绪控制是非常关键的。在一些高压、紧张的谈判场景中，情绪往往会控制人的行为和决策。为了避免情绪对谈判带来负面影响，我通常会事前做好充分的准备和心理建设。我会深入研究案件的细节和各方的观点，了解可能出现的争议点，以便能更好地应对挑战和压力。同时，我也会学会自我调节情绪，避免情绪的极端化和冲动决策。
第四段：
与此同时，策略的运用也是成功的法律谈判的关键之一。在谈判过程中，我会对对方的战略和目标进行分析，以便合理应对。我通常会选择合适的时机提出自己的要求，保持弹性和灵活性，并巧妙地运用让步和妥协来推动谈判进展。此外，我也会通过信息收集和资源整合，为自己争取更有利的谈判结果。
第五段：
最后，尊重和合作是法律谈判中不可或缺的因素。在谈判过程中，我会尊重对方的权益和观点，避免争吵和攻击，以建立积极和谐的合作关系。我通常会寻找双方共同的利益点，通过双赢的方式达成协议。同时，我也会保持耐心和冷静，理性地处理谈判中的争议和困难。
综上所述，法律谈判是一门复杂的艺术，需要双方的智慧和技巧。通过合适的沟通、情绪控制、策略运用和合作精神，我们可以更好地处理谈判中的各种挑战，并最终达成理想的结果。在以后的法律实践中，我将不断学习和探索，提升自己的法律谈判水平，并为客户争取更为优秀的法律成果。
实用法律谈判心得体会（模板14篇）篇五
第一段：介绍法律谈判的重要性和主要目的（约120字）。
在当今社会，法律谈判作为一种解决争议和达成共识的方式，已经成为各行各业中不可或缺的重要环节。法律谈判的目的是通过各方的协商和妥协，达成双方都能接受的最佳解决方案，最大限度地保护各方的权益。
第二段：描述个人参与法律谈判的经历与心得（约320字）。
在我个人的经历中，曾经参与一次关于商业合同纠纷的法律谈判。谈判的初期，我努力了解了双方的利益诉求和立场，并利用这些信息作为筹码来促使对方做出妥协。同时，我积极倾听对方的意见和建议，保持主动沟通的态度。在这个过程中，我发现有效的沟通和信息共享是谈判成功的关键。此外，要保持冷静和理性，不被情绪所左右，以达到谈判的真正目的。
第三段：探讨法律谈判中应考虑的因素（约320字）。
在法律谈判中，我们需要综合考虑各种因素。首先，了解双方的利益诉求和立场是很重要的。只有明确了对方的需求和底线，我们才能根据双方的共同利益来寻求解决方案。其次，情绪的控制也是非常关键的。如果我们被情绪所左右，很可能会做出错误的决策或做出过于僵硬的表态，这将会影响谈判的进程和结果。此外，要善于利用有效的沟通技巧，包括倾听、提问和表达自己的观点。最后，要具备耐心与恒心，因为法律谈判可能需要很长时间才能达成最终的协议。
第四段：谈论法律谈判中的挑战与解决方法（约320字）。
在法律谈判中，难免会遇到各种挑战。比如，双方的意见可能存在分歧、谈判的目标可能不一致，或是遇到执拗的对手。面对这些挑战，我们可以采取一些解决方法。首先，要善于寻找双赢的解决方案，尽可能满足各方的利益诉求。其次，要善于察言观色，及时调整自己的策略和表达方式，以取得更好的谈判结果。最后，要求助于专业的法律顾问或中立的调解人，他们有助于提供客观中肯的建议和指导。
第五段：总结法律谈判的重要性和个人的收获（约120字）。
总的来说，法律谈判在解决争议和达成共识中发挥着重要的作用。通过积极有效的沟通、充分了解双方的立场和利益诉求，以及保持冷静和灵活的态度，我们能够取得更好的谈判结果。参与法律谈判的过程也让我获益良多，学会了更好地处理冲突、合作共赢，并提高了我的思考和谈判能力。因此，我将继续努力学习和实践，进一步提升自己在法律谈判中的能力。
实用法律谈判心得体会（模板14篇）篇六
法律诊所是一个提供法律援助的机构，我在这里参与了一次关于谈判的案件，并从中获得了丰富的经验和体会。谈判是解决纠纷的常见方式，它不仅需要双方的智慧和技巧，还需要谨慎和耐心。在这次谈判过程中，我学到了很多关于谈判的技巧，并体悟到了成功的本质。
第二段：准备工作。
在进行谈判之前，充分的准备工作是至关重要的。首先，我们需要了解案件的背景和法律依据，以及双方的诉求和利益点。其次，我们需要预测对方可能的行动和反应，制定应对策略。此外，了解对方的底线和可接受范围，有助于我们更好地安排策略。在准备过程中，我意识到对信息的收集和分析，以及策略的制定和调整至关重要。
第三段：沟通与合作。
在谈判中，沟通和合作是无法避免的。我们需要与对方进行积极的对话，了解对方的诉求和担忧，并寻找双赢的解决方案。在这次谈判中，我们采取了主动倾听的姿态，积极倡导合作与沟通，并采取了灵活的策略。通过良好的沟通和合作，我们成功地缓解了对方的担忧，并达成了双方都能接受的解决方案。从中我体会到，与对方建立信任和共识是成功谈判的关键。
第四段：掌控情绪与应对策略。
谈判过程中，情绪的掌控和应对策略的运用至关重要。在这次谈判中，我遇到了一些对方的冷嘲热讽和挑衅行为，但是我始终保持冷静和理性，并采取了冷处理策略。与此同时，我们也注意到对方情绪的变化，灵活调整我们的策略。通过对情绪的掌控和策略的运用，我们成功地防止了谈判的升级，并最终达成了妥善的解决方案。从中我明白到，情绪的掌控和策略的运用是谈判中必不可少的。
第五段：总结与反思。
通过这次谈判的经历，我深刻理解到谈判是一门复杂而细致的艺术。它要求我们在充分准备的基础上，灵活运用各种技巧和策略，并在沟通和合作的基础上，掌控好自己的情绪和应对对方的变化。在谈判中，我们不仅是解决纠纷的当事人，更是调解员和引导者。我们需要引导双方达成共识和妥协，最终实现双方的利益最大化。通过这次谈判的经历，我相信在今后的法律实践中，我会更加成熟和自信地处理各种复杂的争端，并为当事人提供更好的法律服务。
总结：
谈判是法律诊所中常见的解决纠纷方式，它要求我们在准备阶段做好充分的调查和分析，建立信任和共识，并且掌控好自己的情绪和应对对方的变化。通过谈判，我们可以更好地实现双方的利益最大化，避免诉讼的繁琐和损失，实现法律的公正与公平。通过这次谈判的经历，我对谈判有了更深入的理解和体会，也更加坚信谈判是一项复杂而细致的艺术，需要我们不断的学习和提升。只有通过不懈的努力和实践，我们才能在未来的法律实践中，成为更加优秀的法律工作者。
实用法律谈判心得体会（模板14篇）篇七
法律谈判是为了解决各种争议和纠纷而进行的一种非正式的协商活动。在承租人角色中参与法律谈判过程中，我积累了丰富的经验和体会。通过与房东的多次谈判，我意识到自身在法律谈判中的重要性和应该具备的技巧。以下将详细介绍我在法律谈判中的心得和体会。
首先，作为承租人，要提前做好充分的准备工作，了解相关法律法规和租房合同的条款。在商议租房问题之前，我会先调查租房市场的行情，了解相似房屋的租金水平和合理价位。这样，我就能够有据可依地与房东进行谈判，以达到公平合理的租房价格。同时，我还会仔细研读租房合同的所有条款，特别是涉及到租金、押金、使用权和损坏赔偿等方面的条款。只有全面了解合同内容，才能在谈判过程中做到有的放矢。
其次，作为承租人在法律谈判中要保持冷静和理智。谈判时，双方往往会出现立场不一致的情况，很容易引发情绪化的争执。但是，冲突只会加剧矛盾的升级，并进一步加剧对方的抵触心理。因此，我会始终保持冷静的心态，不被对方的情绪所左右，理性地分析问题和提出自己的观点。只有通过合理的论证和解释，才能推动谈判达成双方都能接受的结果。
此外，在法律谈判中，承租人需要具备较强的沟通和表达能力。谈判的过程中，双方需要互相交流观点、表达需求，并逐步接受对方的观点和需求。作为承租人，我会充分利用语言表达的能力，清晰明确地向房东陈述自己的诉求和理由，以期房东能够更好地理解我的立场并作出相应的调整。同时，我也会积极倾听房东的意见和建议，尽可能寻找双方的共同点，以达成一个互利共赢的谈判结果。
另外，在法律谈判中，承租人要善于寻找权力和资源的平衡。在与房东进行谈判时，双方处于不对等的地位。作为承租人，我要明确自己的权益和立场，在谈判过程中不断寻找机会和方式来平衡实力悬殊的局面。在与房东谈判租金时，我会找到一些有力的支持材料，如市场租金调查报告、类似房屋的出租信息等，以便更好地维护自己的权益。同时，我还会寻找与房东合作的机会，通过合作达成一些对双方都有利的协议，以增加自己的议价能力。
最后，在法律谈判中，承租人要懂得灵活变通，处理争议和纠纷。谈判过程中，很可能会出现各种意外情况和不可预测的纠纷。作为承租人，我在处理这些问题时，会善于变通，灵活应对。在解决争议时，我会尽量让步、妥协，以化解纠纷、维护良好的谈判氛围。如果双方无法达成一致，我还会懂得寻求法律或相关机构的帮助，以便在法律程序中解决纠纷。
总之，作为承租人在法律谈判中，需要具备充分的准备、冷静的心态、良好的沟通能力、善于平衡权力和资源以及灵活变通处理纠纷的能力。通过多次谈判的经历，我从中学到了许多宝贵的经验和教训，这些经验和教训必将在以后的谈判中帮助我更好地维护自己的权益并达成合理的协议。
实用法律谈判心得体会（模板14篇）篇八
随着我国改革开放进一步扩大和经济水平大幅度提高，各类法律纠纷总量很大并呈上升态势，仅通过法院、仲裁等力量根本不能很好的解决纠纷。近年来，法律谈判作为一种高效的纠纷解决机制越来越受到重视。
法律谈判与其他纠纷解决方式相比，其独特性表现在：
第一、法律谈判没有严格的程序和模式[2]。法律谈判不像诉讼，包括起诉、立案、审判、执行等一系列严格的程序和模式，它是双方面对面的对话交流。它只需要双方当事人及其谈判律师在法律允许的范围内自主把握节奏，不用拘泥于特定的程序和模式。所以，法律谈判的程序简洁，既节省双方解决争议的时间，又降低了双方当事人解决争议的成本。
第二、只有当事人及其谈判律师是法律谈判的参与人。与诉讼、仲裁和调节等纠纷解决方式最明显的区别就在于，法律谈判没有法官、仲裁员和调解员等第三方。而且，律师所履行的也只是告知和谈判的义务。谈判双方能够高效的处理谈判中遇到的突发状况，避开诉讼中出现的互相推诿现象。
第三、与其他冲突化解方式比较，法律谈判是最有可能出现双赢局面的方式。相互信赖的双方，在法律框架内，以平等、公平及诚实信用的方式化解冲突。通过谈判，双方当事人能够最大程度的在竞争与合作之间，找寻最符合双方利益和价值的共通点。
在我国司法实践中，只有少数冲突通过诉讼解决的。并且，在诉讼中，还有相当一部分争议是通过谈判磋商化解的。法律谈判作为一种高效地冲突化解方式，必定具有其存在的合理性与正当性理论基础。关于法律谈判的应用价值，本文从以下方面简要分析：
第一、法律谈判能够提高当事人的法律观念。
谈判律师利用了他的法律技能和技巧，并且从专业的法律角度与对方谈判。所以，谈判律师在妥善处理当事人之间的利益冲突、协调当事人之间的利益关系的同时，能够有效地灌输、强化当事人的法律意识。在一些纠纷中，还能使当事人了解并注意善良风俗意识和公共利益意识[3]。
第二、法律谈判可以充分反映当事人意志。
法律谈判以当事人自愿协商为基础，它无疑是当事人意思自治的最优选择。对于很多缺乏法律知识和谈判经验的当事人来说，谈判律师也只能在授权范围内为或不为一定的行为。只要当事人在法律允许的范围内，能够真实正确表达自己的意愿，就可以委托谈判律师为其争取利益。一名优秀的谈判律师，应当最大程度地做到让当事人的自由决策体现在谈判的每个环节和过程。所以，法律谈判的每个阶段，其实都是当事人意思自治的有效反馈。
第三、法律谈判既能减轻当事人压力，又能有效地实现司法资源优化配置。
法律谈判是在求同存异、实现双赢的最终目的下，考虑如何将时间、精力、费用等成本降至最低的同时，探索化解冲突的最适宜方式。正是因为法律谈判的这种优势所在，使得许多民事纠纷不经诉讼程序便得到妥善的处理。从这个角度来看，法律谈判既减轻了当事人的讼累，又在一定程度上实现了司法资源的优化配置，能够很大程度上减轻司法机关日益严重的案件负担。
实用法律谈判心得体会（模板14篇）篇九
在很多现实的谈判个案中，当事人或律师总是会提前思考，一旦谈判结束后，如何与对方继续打交道，这种对未来的思考对当前选择谈判策略产生的影响是非常直接而重大的。正如前面所说，谈判协议的内容仅仅是谈判结果的一部分，谈判结束后双方在今后如何相处，更是谈判导致的另一个结果。双方今后的相处，既包括当事人之间的相处，也包括双方律师之间的相处。
首先是当事人今后如何相处的问题。如果谈判结束后，当事人之间仍需要保持交往，比如说仍需要保持商业关系，那么当初他的律师为了些许微利而采用让对方老羞成怒的进攻型策略，就可能会让双方当事人在今后的合作中难以友好相处。这样的结果显然不是当事人所要的。因而，律师通常需要判断这场谈判，究竟是属于一次性的谈判，还是属于需要在谈判结束后保持后续合作行为的谈判。
其次，除当事人之间今后要相处的问题之外，作为谈判者的律师，也会涉及到今后如何与对方律师或对方当事人相处的问题，其中如何与对方律师相处，似乎更令人头痛。从维护当事人利益的角度出发，律师今后与对方律师相处的问题，本来不应该作为影响谈判策略选择的因素之一，因为律师是受当事人委托的谈判代表，应当始终忠于当事人的利益，无须考虑个人所在行业的习惯或惯例。但现实生活并非完全如此，律师也是人，而且律师还在社会中扮演其他角色，且在其他案件中很难避免与对方当事人或律师再次打交道。因此，一个律师应该始终保持专业姿态，通过引导当事人需求而正确确定谈判策略，并始终以确保当事人追求到合理利益为出发点。如果律师因为其他方面的利益考虑而不能为当事人采取适当的行动，则该律师显然违反了他应该遵从的基本职业道德要求。
尊重当事人的意见。
法律谈判的特性决定了，律师始终是在为当事人的利益进行谈判，无论谈判的结果如何，这个结果都只能由当事人去承受，因此，不管是处分实体权利，还是选择谈判策略，律师都应当充分听取当事人的意见。当然，这并非意味着律师就一定要完全被动地听命于当事人，完全只扮演一个执行者角色，恰恰相反，一个优秀律师应当永远会用自己丰富的执业经验、法律知识和专业技巧，去帮助当事人作出正确选择。
由于当事人掌握着比律师更多的交易信息，而且有些信息因为某种原因未能足够披露给律师，因此，认真听取当事人的意见，通过不同层面的意见收集和交换，持续了解当事人的真实意图就成了非常重要的一个环节。
一个追求职业形象和有责任感的律师，在任何时候都不要为了迎合当事人喜好而轻易采取进攻型策略，相反，以严谨务实的态度与当事人讨论具体个案的策略使用，帮助当事人分析不采取进攻型策略的原因，可能更为重要。因此，一个优秀的执业律师在说服对手之前，首先需要学会如何说服自己的当事人，让他同意并相信你做出了最恰当的选择。
正确认识你自己。
在法律谈判技巧第三式中我曾指出个性风格不是谈判策略，尽管如此，律师的个性风格仍会对他所选用策略的效果带来较大影响。一个天生具有攻击型个性风格的人，无疑会比一个温和型个性风格的人，选择使用进攻型策略产生的效果更具威慑力，因为攻击型个性风格的人在使用进攻型策略时，不仅表现得更适应，也更出神入化。相反，当选择采取协作型策略时，温和型个性风格的人较之攻击型个性风格的人，同样更能令对方感到协作的诚意，也更容易让对方作出协作的回应。
因此，选择谈判策略时，律师应考虑到自己的个性风格是否适应将要采取的谈判策略，在进攻型策略和协作型策略都可尝试使用的情况下，选择一个与自己的个性风格更相匹配的策略无疑有助于取得更好效果。
当然，个性风格与谈判策略并非一一对应的，通过系统训练，个性风格是可以在很大程度上被矫正的，即使因为个性风格和策略选择不太相符，使得谈判者在运用某一种策略时会感到心理不适，但如果平时训练扎实，也能让他自如的运用所选择的谈判策略。在系统训练过程中，谈判者喜爱的谈判策略也在一定程度上反映出他的个性特征和谈判风格，所以帮助谈判者更准确地认识自己的个性特征，让他更清楚地分析自己的个性特征在本质上究竟是适合唇枪舌战的激辩，还是彬彬有礼地向对方给出“温柔一刀”，无疑非常重要。
实用法律谈判心得体会（模板14篇）篇十
谈判是双方为特定事宜达成最终一致而交换信息的一个交流的过程。有效交流，至关重要的就是要训练自己绝对认真地聆听对方的谈话。你所希望的，或你愿意对手所说的与他实际所说的经常是不一致的：仔细聆听对方所使用的词汇的实际用意。因此，“我有权提供的内容就是这些”这样的说法与“我想我此时最多只能提供这些”有着实质上的差别;同样，“我同意你的建议”与“这真是一个有趣的建议”有着天壤之别。
要时刻谨记在心，谈判中习惯使用的有些词汇有着特定的含义，需要非常认真的听取，因为它们的实际用意并不总是那么清楚。比如，对手说“我没被授权同意这个价格”，如果你认真听取这一句话，你就会发现它的意思是你所提出的价格没有问题;另外一种解释则是，尽管说话人没被授权谈判价格，但是其他人被授权了。
“我们不打算在这个阶段讨论”意味着谈判者可能打算在以后讨论;“这是我们的格式合同条款”则意味着，不管怎样，它们还是可以再商量的。同样，如果对手说他的委托人恐怕很难满足最后期限，则仅仅意味着尽管很难，但不管怎样，这不是不可能的。
很多律师都是极端糟糕的聆听者。研究显示，在谈判中当对手在谈话时，很多律师都没能积极地参与到谈话中来，因此丧失了收集有关对方所代理的案件的重要信息的机会。很多情况下，这是因为他们正在思考当下次该他们发言时自己该如何回答，或者因为他们认为对方说的是重复的，完全是在浪费时间，或者因为他们很疲倦，或者不想再去听有关自己委托人缺点的信息。如果律师不认真聆听，可能就会误解对方的谈话从而失去达成妥协或者和解的机会。
此外，对方的谈判者表达的总是不够清楚也是事实。有时，他们的口头语言与肢体语言互相矛盾从而使聆听者不知所云。不管造成错误理解的原因是什么，确认所收到的信息就是其发出的信息的一个有效方法就是，在谈判的每个阶段结束之时，重申或解释你认为对方所说的内容。你可以说：“好，请让我确认一下我是否理解了你方的观点。你说有证据表明我的委托人因为慌张没有履行职责，如果诉诸法庭因为他的混合过错，赔偿将会减少。因此你建议和解金额应比同类案件中一般的金额要低。我的理解是否正确?”
此处的要点是，如果你认为对方是在推卸责任，实际上他是在谈论你的委托人的混合过错时，你将不会处于反驳其主张的有力地位。只有获取对方谈话的内容，你才能用支持己方委托人的证据继续对此观点的反驳。
当听取对方谈话时，记录下来谈判的内容会非常有用。当决定记录时，切记不要沉浸于记录之中而不能成功地参与对方的讨论。有时，有一位助理专门记录将有所帮助，但是事后要及时确认记录的内容是否符合你对实际达成的内容以及仍需谈判的内容的理解。不同的人对于谈话的内容会有不同的理解，这取决于他们对事实的认识;如果你的助理对案件事实不熟悉，或者对相关法律不熟悉，那么他的记录将不会太有用。
2.发出和接收非言辞信息。
非言辞的行为很明显会影响发出和接收到的信息。语言学权威阿伯克龙比说过，“我们用语言器官说话，但是我们用我们的整个身体交谈。”因此非言辞信号在语言交流中发挥着至关重要的作用。比如，当你在说出某些词汇时，你说话时的语调、重音和时态，会传达它们的含义或强调，比如暗示着你是严肃地还是轻率地做出论断。当然，同样真实的是你的面部表情和手势也具有修正或强调你表达意思的作用。如果你有机会录制一盘自己在正式或非正式谈判时的录像带的话，仔细观察一下自己的非言辞习惯和信号吧。
不能过分强调在诸如谈判之类的情形中，如果不注意非言辞信号，谈判就不会富有成效。这要取决于双方的共识。这些消极的信号包括转移注视讲话者的视线、身体朝向背离讲话者、打哈欠、看表、叹气和沉默，应该尽量避免这些行为。总之，一旦你警觉到它们的后果，要尽最大可能起码在一定程度上，控制产生这种非言辞行为。
保持同他人视线接触的适当程度尤为重要。理想的是注视对方的眼睛，但不超过正常的社交交流的时间(比如一般不超过四秒或五秒)。不要将目光“锁定”在他人身上，因为这会被认为是怀有敌意的表现。如果你觉得很难保持视线接触，可以把目光聚焦在别人的鼻梁上;与对方的距离超过四五英寸，也能达到同样的效果。千万不要将目光聚焦到别人下巴以下的任何位置，不管是男人还是女人。如果与你谈判的团队中有数个成员，应该以适当间隔同该团队中的每个成员都保持视线接触。
快速的眨眼一般会被观察者认为眨眼者十分紧张。正常人在心情舒畅的情形下，眨眼的频率是每分钟4到10次，如果佩戴隐形眼镜则为每分钟8到10次。所以，如果与你谈判的人的眨眼频率大约为每分钟20次的话，就表明他很紧张;这种紧张也许是因为缺乏经验或准备不足，但是也有可能这意味着从他的委托人的角度考虑，他已经接近谈判的敏感部分。如果是当面谈判的话，这是让你变得机警的信号。另一方面，有意识的控制眨眼也是可能的，如果感觉紧张，最好控制自己的行为以便掩饰紧张的情绪。
假定很多人都能够并且实际解读非言辞信号，那么尽量避免摆弄双手，或摆弄桌上的笔或纸，因为这类行为也通常被观察者认为是紧张的表现。抓耳、揉眼、挠鼻、抖脚或握紧拳头也属这类行为。讲话者在说话时用手捂嘴则通常被认为是在撒谎或者起码是对自己所说的事实不确定。
另一方面，说话时身体略向前倾，手心向上或可见，当别人说话时轻轻点头或微笑，这些行为都是充满信心的表现。夸张的惊讶或惊慌，从眼镜上面看人或注视则被认为是冒犯的表现。
二、言辞技巧。
1.询问的技巧。
通常在与委托人(经常是不安或无知的人)会谈时会涉及这个话题，因为有技巧的询问对于获取必要的相关信息至关重要。参见本系列丛书中珍妮·查普曼所著的《会见与咨询》一书。
不过，在本书中也值得考虑询问的技巧。尽管在此背景下，你的问题针对的是老谋深算的谈判者，但是为了维护委托人的利益，还是可以使用不同的询问技巧。
传统上，询问模式可被分成“开放型询问”(open)和“封闭型询问”(closed)两个主要类型。封闭型的问题要求简短的回答，通常是“是”或“不是”，并假设特定事实与谈判者想要澄清的事实有关。比如，“你的委托人是否主张当时的路面很滑?”“上个月你的委托人探视了他的孩子几次?”一个有技巧的询问者便会利用对方对封闭型问题的回答来操控对方以确定自己想要的优势。在上述的例子中，你可以这样做出反应：“哦，我明白了，那么说没有人主张路况不好了”;或者“好，看来我的委托人最近被准许探视是非常合情合理的”，上述的情形都是对方本不打算确认的。
另一方面，开放型问题的回答则不太容易预测，并且回答的范围不受限制。询问者可能只是试图建立和谐氛围或寻获信息。比如，“此处你的委托人想要什么样的解决方案?”或者“你对你的委托人的情况有何预测?”这里你允许对方引入新的事实、可行的替代方案以及有关责任和赔偿这些能够产生你计划将在谈判的以后阶段讨论的事项。此外，这类问题还能缩短谈判进程并带来对双方均有利的创新的解决方案。
一般而言，措辞良好、计划周密的相关问题将有助于积极地推动谈判的进程。这将证明你确实认真地聆听了谈话并且愿意达成令双方满意的和解方案。
2.回答对方的提问。
通常出于职业道德，在谈判中回答对方的问题时不能披露某些信息(比如，委托人明确说明其不想披露的信息)。还有出于战略目的，一些信息在谈判的某个阶段之前也不宜被披露(比如，在有关住所或联系顺序的讨论中，你的委托人不愿在谈判的早期披露他准备在离婚后再婚)。当谈判过程中发生此类情况，你被问到如果回答将会有损于委托人利益的问题时，可以采取以下策略：
拒绝直接回答，并解释原因(“目前我恐怕没有被授权去讨论那个问题”);然后提出自己的问题。
说你将在谈判的以后阶段回答这个问题(“如果可能，我将在以后的谈判中处理该点。目前我想如果我们讨论……的问题将更为有用”)。
仅回答部分问题，忽略其余部分。
给出非常概括的回答(“是的，我手边确实有证人证言，不过我不知道它们将对我们有多大用处”)。
要求明确问题(“你能解释的更详细一点吗我不明白你所指的‘未交付的货物’是什么意思”)。
允许对方打断你的回答，这样你就不必披露你不愿披露的信息了。
忽略问题，换个话题。
你可以做出更开放、更幽默的回答，这取决于你与对方谈判者的关系。比如，对“你的委托人授权你接受的底金是多少”这个问题，你可以这样回答“噢，来吧，约翰，我知道你不是真的想让我在谈判的这个阶段回答这个问题。不过你做得不错”。
3.在谈判中与对手的对话同步。
谈判中，两个或更多的人谈话时，必须按照一定的次序发言;一般而言，两个熟练的谈判者之间的谈话是非常顺畅同步的，没有间隔或长时间沉默。你可以通过非言辞“暗号”来达到上述目的，包括点头、眨眼、转移视线以及手势来允许对方继续谈话或者暗示他的听众希望打断他的谈话。所以，在语法的停顿，谈话者将会抬头去看他的听众是否还在注意他的谈话。如果他们希望他继续谈话，一般都会点头或眨眼;否则，他们会通过打断谈话，比如“玛丽，我只能就那点发表意见”来表明意愿。
当你在讲话时，如果你研究听众的表情，通常会从他们对你的提议的反应方式中得到有用的反馈。你会发现它们暗示着诸如惊奇、不同意或不相信你所说的等情绪。另一方面，如果你是聆听者，那么表现出你参与了正在进行的谈话非常重要。你可以通过与说话者适当的身体接近，以及代表同意的点头和经常的注视来做到这点。如果你是一名擅长交际的熟练的沟通者，那么你将能迅速和轻易地处理其他谈判者表现出来的各种反应模式。比如你可以应付滔滔不绝者，又能主导紧张而寡言的人。
也许你希望为同你谈判的人的言辞行为提供非言辞的强化。研究显示，点头、微笑、身体前倾、看起来很有兴趣和发出激励的声音都是强化说话人以同一模式继续的行为。相反的，如果你将脸转离对方、沉默或不提供激励的非言辞信号，将会使说话者感到尴尬和不自在，而且为了使你和他互动，他可能会更加夸夸其谈。
3、与委托人的交流。
委托人和律师之间的误解和疑惑的潜在根源有很多，但主要都是交流不够引起的。大量的研究证据证明，这种误解不利于谈判最终的实际结果。消息不够灵通的委托人往往会对他们的和解要求更不现实，而且对其律师希望过高。
显然，律师应该向委托人做详细的解释，使他们知道其案件所涉的法律问题，而且及早告知他们诸如应当保存的记录的种类以及他们的行为会影响到其诉求等事项。此外，还应当告知他们其案件的一些重要的非法律方面(比如，争端中的财政、情感、医疗以及雇佣问题)。而且还应当经常以信件、电话或会见的方式告知委托人谈判的进展情况。
实用法律谈判心得体会（模板14篇）篇十一
法律谈判作为一种高效的纠纷解决机制，其充分尊重并体现当事人意思自治，实现各方利益的平衡，并争取各自利益的最大化。
法律谈判，就是谈判双方或多方围绕同一话题，运用法律知识和技能，共同提出一种解决理由最佳方案的过程。在法律谈判中，律师利用谈判技巧，再借助其职业技能，与对方进行磋商。法律谈判中，双方当事人合作与竞争并存，不仅有各自的利益取舍，还有共同的利益追求，一致的目的就是争取庭外和解[1]。
法律谈判的基本原则它体现了法律谈判的基本要求，指导法律谈判的进行，是法律谈判的依据。法律谈判的出发点和落脚点，是通过谈判解决双方或多方的利益争议，实现双方各自利益的最大化。由此，法律谈判遵循以下基本原则：
1.1对客户负责的原则。
对客户负责是律师职业的最高准则。律师一旦和客户建立了委托代理关系，就要严格受委托代理协议内容的约束，权利义务关系的约束。这不仅包括了客户的具体委托事项，也包括了法律、法规对律师行业以及律师行业的行规对律师执业的各种规范性规定的约束。
1.2坚持利益为本。
谈判就是为了解决利益矛盾，寻求各方都能接受的利益分配的方案。因此在谈判中要紧紧着眼于利益，而不是立场，因为常常在相反的立场背后。存在比现实利益更多的协调利益。
1.3坚持求大同存小异。
谈判既然是作为谋求一致而进行的协商洽谈，本身意蕴着谈判各方在利益上的“同”、“异”，因此，为了实现成功的谈判，必须认准最终的目标，求大同，同时要发现对方利益要求上的合理成分，并根据对方的合理要求，在具体理由上采取灵活的态度、变通的办法，作出相应的让步举动，这样才能推动对手作出让步，从而促使谈判有一个公正的协议产生。
1.4平等协商、尊重对方的原则。
谈判是智慧的较量，谈判桌上，唯有确凿的事实、准确的数据、严密的逻辑和艺术的手段，才能将谈判引向自己所期望的胜利。以理服人、不盛气凌人是谈判中必须遵循的原则。
上述原则作为法律谈判的指导依据，应当具有较强的灵活性和必定性。在不违反法律的前提下，虽然可以适当的调整谈判策略，但也应遵循上述基本原则。
随着我国改革开放进一步扩大和经济水平大幅度提高，各类法律纠纷总量很大并呈上升态势，仅通过法院、仲裁等力量根本不能很好的解决纠纷。近年来，法律谈判作为一种高效的纠纷解决机制越来越受到重视。
法律谈判与其他纠纷解决方式相比，其独特性表现在：
第一、法律谈判没有严格的程序和模式[2]。法律谈判不像诉讼，包括起诉、立案、审判、执行等一系列严格的程序和模式，它是双方面对面的对话交流。它只需要双方当事人及其谈判律师在法律允许的范围内自主把握节奏，不用拘泥于特定的程序和模式。所以，法律谈判的程序简洁，既节省双方解决争议的时间，又降低了双方当事人解决争议的成本。
第二、只有当事人及其谈判律师是法律谈判的参与人。与诉讼、仲裁和调节等纠纷解决方式最明显的区别就在于，法律谈判没有法官、仲裁员和调解员等第三方。而且，律师所履行的也只是告知和谈判的义务。谈判双方能够高效的处理谈判中遇到的突发状况，避开诉讼中出现的互相推诿现象。
第三、与其他冲突化解方式比较，法律谈判是最有可能出现双赢局面的方式。相互信赖的双方，在法律框架内，以平等、公平及诚实信用的方式化解冲突。通过谈判，双方当事人能够最大程度的在竞争与合作之间，找寻最符合双方利益和价值的共通点。
在我国司法实践中，只有少数冲突通过诉讼解决的。并且，在诉讼中，还有相当一部分争议是通过谈判磋商化解的。法律谈判作为一种高效地冲突化解方式，必定具有其存在的合理性与正当性理论基础。关于法律谈判的应用价值，本文从以下方面简要分析：
第一、法律谈判能够提高当事人的法律观念。
谈判律师利用了他的法律技能和技巧，并且从专业的法律角度与对方谈判。所以，谈判律师在妥善处理当事人之间的利益冲突、协调当事人之间的利益关系的同时，能够有效地灌输、强化当事人的法律意识。在一些纠纷中，还能使当事人了解并注意善良风俗意识和公共利益意识[3]。
第二、法律谈判可以充分反映当事人意志。
法律谈判以当事人自愿协商为基础，它无疑是当事人意思自治的最优选择。对于很多缺乏法律知识和谈判经验的当事人来说，谈判律师也只能在授权范围内为或不为一定的行为。只要当事人在法律允许的范围内，能够真实正确表达自己的意愿，就可以委托谈判律师为其争取利益。一名优秀的谈判律师，应当最大程度地做到让当事人的自由决策体现在谈判的每个环节和过程。所以，法律谈判的每个阶段，其实都是当事人意思自治的有效反馈。
第三、法律谈判既能减轻当事人压力，又能有效地实现司法资源优化配置。
法律谈判是在求同存异、实现双赢的最终目的下，考虑如何将时间、精力、费用等成本降至最低的同时，探索化解冲突的最适宜方式。正是因为法律谈判的这种优势所在，使得许多民事纠纷不经诉讼程序便得到妥善的处理。从这个角度来看，法律谈判既减轻了当事人的讼累，又在一定程度上实现了司法资源的优化配置，能够很大程度上减轻司法机关日益严重的案件负担。
实用法律谈判心得体会（模板14篇）篇十二
(1)法律谈判就是一个将法律培训、法律技能和人际交往的能力融合在一起并最终达到预期目的的一个过程。
(2)用证据来谈，用法律来判。
谈判是影响律师生涯成功与否的关键。谈判是解决冲突和争端的最常用方法。维持商业秩序的唯一有效的途径。
超过95%的民事纠纷是通过谈判协商解决，而不是通过向法院起诉解决。在诉诸法院的纠纷中，也有大部分是通过谈判协商解决的。
一般来说，通过谈判达成和解可以为涉及的当事方提供一定的潜在的好处。它可以避免审判带来的拖延、经济投入和不确定性。而且谈判减轻了出庭的压力，因此还有利于那些必须出庭的原告。
然而，当委托人为寻求新的进展或法律的澄清，或感到个人受到公开侮辱必须通过诉讼才能获得心理慰藉，或对其提起的诉讼完全就是毫无价值的无稽之诉时，则不适合谈判。同样的，当责任或损害不确定希望由法院来评判时，或对方不愿妥协或接受协商的解决方案时，均应通过诉讼来解决。
一般分为三种，目标不同。可将它们分别称之为“竞争型”(competitive)、“合作型”(cooperative)和“问题解决型”(problem?solving)。每一种都对应着相应的策略。
这些策略不是仅适用于特定的情形，而是可以交替使用的。
有时称为对抗型或零和型。法庭诉讼就属于这种类型的谈判，所谓“零和”(zero?sum)，就是指胜利一方所获得的正是失败一方所失去的;在该状态下，因为资源有限而且只能在两方之间分配，所以必然导致一输一赢。
“双方对于同一稀缺资源的分配产生分歧，谈判者必须提出利益分割的解决方案。”
门克尔—梅多(menkel?meadow)，1984年。
所以，竞争中的谈判者不愿做出让步，因为失去地位、失去形象将会削减自身优势。他希望一开始就提出较高的要求，很少做出让步。
采用这种谈判方式一般会使用一些特定策略，比如从不提出初始报价，总是试图隐藏委托人的真实目的，总是最后提出报价，并且经常使用夸张、威胁、欺诈给对手制造紧张与压力。
不过，这些竞争型策略也有其局限。它们会将对手逼向防守，反而不利于出现新的创造性的解决方案。如果对方以不履行最终达成的决议或在以后的谈判中心怀愤恨作为回应的话，它还会给谈判者及其委托人带来更为严重的弊端。
合作型谈判一般会要求谈判者做出让步，信任对手并鼓励谈判者随后做出更多让步。谈判一方做出让步，其对手自然会以礼相待也做出让步，双方最终达成妥协方案。
在这种类型的谈判中，主要应用的策略有：做出让步、共享信息以及行事公正合理。因此典型的合作型谈判者会解释其让步或建议的理由，并会试图调解双方的利益冲突;他的建议是根据双方均认同的标准提出来的，比如案件的是非曲直和双方的公平。
但是合作型谈判也会遇到一些难题。当谈判双方的财富、地位不平等，或一方当事人不愿意达成互利时，则谈判很难进行。
这不是寻求分配有限资源以让步为基础的模式，而是为扩大共同利益和拓展有限资源、使当事方问题解决的潜力最大化，以扩大其委托人的潜在的共同利益。
发掘双方潜在的利益目标可以产生更多潜在的解决方案，因为双方的需求并不是绝对相斥的。
举例：商业领域：一方因为缺乏资金而希望迟延付款，而另一方因为税收原因正好希望接受分期付款。
实用法律谈判心得体会（模板14篇）篇十三
法律谈判的基本原则它体现了法律谈判的基本要求，指导法律谈判的进行，是法律谈判的依据。法律谈判的出发点和落脚点，是通过谈判解决双方或多方的利益争议，实现双方各自利益的最大化。由此，法律谈判遵循以下基本原则：
1.1对客户负责的原则。
对客户负责是律师职业的最高准则。律师一旦和客户建立了委托代理关系，就要严格受委托代理协议内容的约束，权利义务关系的约束。这不仅包括了客户的具体委托事项，也包括了法律、法规对律师行业以及律师行业的行规对律师执业的各种规范性规定的约束。
1.2坚持利益为本。
谈判就是为了解决利益矛盾，寻求各方都能接受的利益分配的方案。因此在谈判中要紧紧着眼于利益，而不是立场，因为常常在相反的立场背后。存在比现实利益更多的协调利益。
1.3坚持求大同存小异。
谈判既然是作为谋求一致而进行的协商洽谈，本身意蕴着谈判各方在利益上的“同”、“异”，因此，为了实现成功的谈判，必须认准最终的目标，求大同，同时要发现对方利益要求上的合理成分，并根据对方的合理要求，在具体理由上采取灵活的态度、变通的办法，作出相应的让步举动，这样才能推动对手作出让步，从而促使谈判有一个公正的协议产生。
1.4平等协商、尊重对方的原则。
谈判是智慧的较量，谈判桌上，唯有确凿的事实、准确的数据、严密的逻辑和艺术的手段，才能将谈判引向自己所期望的胜利。以理服人、不盛气凌人是谈判中必须遵循的原则。
上述原则作为法律谈判的指导依据，应当具有较强的灵活性和必定性。在不违反法律的前提下，虽然可以适当的调整谈判策略，但也应遵循上述基本原则。
随着我国改革开放进一步扩大和经济水平大幅度提高，各类法律纠纷总量很大并呈上升态势，仅通过法院、仲裁等力量根本不能很好的解决纠纷。近年来，法律谈判作为一种高效的纠纷解决机制越来越受到重视。
法律谈判与其他纠纷解决方式相比，其独特性表现在：
第一、法律谈判没有严格的程序和模式[2]。法律谈判不像诉讼，包括起诉、立案、审判、执行等一系列严格的程序和模式，它是双方面对面的对话交流。它只需要双方当事人及其谈判律师在法律允许的范围内自主把握节奏，不用拘泥于特定的程序和模式。所以，法律谈判的程序简洁，既节省双方解决争议的时间，又降低了双方当事人解决争议的成本。
第二、只有当事人及其谈判律师是法律谈判的参与人。与诉讼、仲裁和调节等纠纷解决方式最明显的区别就在于，法律谈判没有法官、仲裁员和调解员等第三方。而且，律师所履行的也只是告知和谈判的义务。谈判双方能够高效的处理谈判中遇到的突发状况，避开诉讼中出现的互相推诿现象。
第三、与其他冲突化解方式比较，法律谈判是最有可能出现双赢局面的方式。相互信赖的双方，在法律框架内，以平等、公平及诚实信用的方式化解冲突。通过谈判，双方当事人能够最大程度的在竞争与合作之间，找寻最符合双方利益和价值的共通点。
在我国司法实践中，只有少数冲突通过诉讼解决的。并且，在诉讼中，还有相当一部分争议是通过谈判磋商化解的。法律谈判作为一种高效地冲突化解方式，必定具有其存在的合理性与正当性理论基础。关于法律谈判的应用价值，本文从以下方面简要分析：
第一、法律谈判能够提高当事人的法律观念。
谈判律师利用了他的法律技能和技巧，并且从专业的法律角度与对方谈判。所以，谈判律师在妥善处理当事人之间的利益冲突、协调当事人之间的利益关系的同时，能够有效地灌输、强化当事人的法律意识。在一些纠纷中，还能使当事人了解并注意善良风俗意识和公共利益意识[3]。
第二、法律谈判可以充分反映当事人意志。
法律谈判以当事人自愿协商为基础，它无疑是当事人意思自治的最优选择。对于很多缺乏法律知识和谈判经验的当事人来说，谈判律师也只能在授权范围内为或不为一定的行为。只要当事人在法律允许的范围内，能够真实正确表达自己的意愿，就可以委托谈判律师为其争取利益。一名优秀的谈判律师，应当最大程度地做到让当事人的自由决策体现在谈判的每个环节和过程。所以，法律谈判的每个阶段，其实都是当事人意思自治的有效反馈。
第三、法律谈判既能减轻当事人压力，又能有效地实现司法资源优化配置。
法律谈判是在求同存异、实现双赢的最终目的下，考虑如何将时间、精力、费用等成本降至最低的同时，探索化解冲突的最适宜方式。正是因为法律谈判的这种优势所在，使得许多民事纠纷不经诉讼程序便得到妥善的处理。从这个角度来看，法律谈判既减轻了当事人的讼累，又在一定程度上实现了司法资源的优化配置，能够很大程度上减轻司法机关日益严重的案件负担。
实用法律谈判心得体会（模板14篇）篇十四
(1)法律谈判就是一个将法律培训、法律技能和人际交往的能力融合在一起并最终达到预期目的的一个过程。
(2)用证据来谈，用法律来判。
3、谈判的重要性。
谈判是影响律师生涯成功与否的关键。谈判是解决冲突和争端的最常用方法。维持商业秩序的唯一有效的途径。
超过95%的民事纠纷是通过谈判协商解决，而不是通过向法院起诉解决。在诉诸法院的纠纷中，也有大部分是通过谈判协商解决的。
一般来说，通过谈判达成和解可以为涉及的当事方提供一定的潜在的好处。它可以避免审判带来的拖延、经济投入和不确定性。而且谈判减轻了出庭的压力，因此还有利于那些必须出庭的原告。
然而，当委托人为寻求新的进展或法律的澄清，或感到个人受到公开侮辱必须通过诉讼才能获得心理慰藉，或对其提起的诉讼完全就是毫无价值的无稽之诉时，则不适合谈判。同样的，当责任或损害不确定希望由法院来评判时，或对方不愿妥协或接受协商的解决方案时，均应通过诉讼来解决。