范文范本可以让我们学习优秀的表达方式和思维模式，从而提高自己的写作水平和素质。以下是小编为大家特意挑选的范文范本，希望能够给大家带来一些写作上的灵感。
刑事申诉状材料（汇总15篇）篇一
一、现将本文书的制作要点介绍如下：
1.首部。
写明标题;申诉人的基本情况;案由，包括申诉人因什么案件对哪一人民法院的哪一生效判决或裁定提出申诉。
2.正文。
写明具体的请求事项;叙述事实与理由;写明提起申请的证据和证据来源、证人姓名和住址。
3.尾部。
写明文书致送的人民法院或人民检察院的名称，申诉人的签名及申诉日期。
4.附项。
二、格式：
申诉人：
申诉人因××一案，对××人民法院××年×月×日(××)×字第×号刑事判决(或裁定)，提出申诉。
请求事项：
事实与理由：
证据和证据来源，证人姓名和住所：
此致
人民法院。
申诉人：
附：1.原审判决(或裁定)份;。
2.证据材料份。
申诉人：张某，系在监执行刑罚犯罪分子肖某之母，56岁，汉族，农民，住某某市某某街道办事处某某村，身份证号为：aaaaa.
申诉人：肖某某，系在监执行刑罚犯罪分子肖某之父，56岁，汉族，农民，住某某市某某街道办事处某某村，身份证号为：bbbb.
申诉人对(2008)某某刑初字第134号刑事判决书，提出申诉。
请求事项：(2008)某某刑初字第134号刑事判决违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第二款之规定，据以认定犯罪分子肖某在某某服装大世界行窃的证据不确实、充分，对该项盗窃罪应当依法撤销;关于2008年1月8日肖某所涉盗窃及抢劫案件，原审将该行为认定为抢劫罪，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三款规定的适用法律错误，恳请山东省高级人民法院对本案予以再审。
事实与理由：
一、关于(2008)某某刑初字第134号刑事判决书对肖某在招远服装大世界所犯盗窃罪之认定情况。
1、本案存在如下诸多疑点：
(2)既然认定肖某雇车将部分服装拉至家中，那么，肖某所雇用谁的车辆、车辆牌号、何人驾驶、何时运输等本案重要证据应该在刑事侦查中予以查实，但是，对此重要证据公安机关未予查明。
尤为重要的是，(2008)某某刑初字第134号刑事判决书认定肖某窃取某某市服装大世界服装660件套，那么，案发当晚肖某是何时实施的盗窃作案?多达660件套的服装是怎样由某某市服装大世界转移出去?如此数量之大的服装盗窃案件，是否系肖某一人独自完成?从某某服装大世界转移出去660件服装，是否存在共同犯罪嫌疑人?案发当晚，窃取660件套服装后是直接联系车辆运送转移至他处隐藏还是直接雇佣车辆运送至其母亲张某处?上述案件事实在(2008)某某刑初字第134号刑事判决书中没有明确记载。
与本案具重大关涉的上述案件事实都没有查清，如此一来又怎么能轻易对肖某定罪处罚呢?
(3)某某市服装大世界的服装于2007年12月13日晚上被盗，而步某所述在2007年12月中旬肖某未到过台球厅，该证人证言对认定申诉人涉嫌盗窃服装一案无任何价值。
当下国家经济发展程度高、人员流动量大，步某作为台球厅老板，其不可能准确记住每一位来台球厅打台球消遣的顾客。
这里存在步某记忆错误的可能，不排除肖某当时确实到过步某开设的台球厅，但是步某却无法清楚记住。
反之，即使当时肖某确实没有到过步某开设的台球厅，对于本案某某市服装大世界的服装于2007年12月13日晚上被盗有何价值?充其量证实肖某在撒谎，即便如此步某之证言也不能作为据以证实肖某实施盗窃服装之证据使用。
(4)证人张某(肖某之母)证实肖某于2007年12月的一早上将300余件服装送回家，后其将部分衣服赶集卖掉，得款5000元。
该证据仅能证明肖某于2007年12月的一早上将300余件服装送回家，并不能证实该服装系肖某盗窃所得。
且张某所卖服装是什么品牌、男装还是女装、老年人服装还是童装，该服装是否与某某服装大世界失窃服装的品牌相同或类似，公安机关未予查实。
与此相联系的是，(2008)某某刑初字第134号刑事判决书认定某某市服装大世界失窃服装660件套，且经鉴定价值人民币30774元，而肖某母亲张某将300余件服装出卖后仅获取5000元。
张某作为一位常年从事服装买卖生意的生意人，其出售服装一定要挣取最大利润。
既然300件套服装只卖得5000元，何以某某市服装大世界失窃服装660件套经鉴定价值人民币30774元?如若张某某明知其所卖的300件套服装系赃物，可能存在急于脱手、低价贱卖之问题，如此一来，张某触犯销赃罪。
如若张某对所售服装不知道是赃物的情况下，那么，张某出售服装一定是抱着赚取最大利润之目的，不会轻易贱卖该300件套服装，据此算来，某某市服装大世界失窃服装之损失应为10000元左右，而不是30774元。
既然如此，某某市服装大世界失窃服装经济损失30774元是依据什么鉴定得来?众所周知，盗窃数额关涉犯罪嫌疑人构成犯罪与否、罪行轻重，在没有查得赃物的情况下，能够仅仅依据受害人报案所提供的损失数额作为本案定罪量刑之证据么?这显然系草菅人命!
(5)证人宋某、潘某系什么身份?(2008)某某刑初字第134号刑事判决书中没有明确载明。
据该判决书可以推断，证人宋某、潘某系某某市服装大世界之雇工，该二人之证言仅为“他们的店铺在某某市影剧院，2007年12月31日晚被盗窃过”，在已经存在被害人陈述即“失主张某、张某卿的证实，2007年12月13日晚上，他们的服装店被盗各类服装计660件套”的情况下，宋某、潘某之证言与本案关涉不大，或说系证据简单罗列的产物。
(6)证人夏某的证言尽管系依其对肖某之了解所述，但并不能否认肖某做过服装生意或一直在从事服装生意的事实。
首先，肖某自初中毕业后便一直跟随其父母从事服装买卖，因此熟知服装行业之经营，不排除其发现可以赚钱的良机而随时经营服装生意的可能。
其次，肖某与证人夏某当时系恋爱关系，在恋爱期间伪装、夸大自己是当下很多人的本能所在。
即使肖某实际从事服装生意，但为在女友前夸大自己而谎称从事另一为其女友偏爱的职业的可能性很大。
(7)本案之关键人物王某某未查实，此为认定肖某是否成立盗窃罪的关键。
时下，东三省的公民南下经商、打工的比比皆是，由此引发的牵涉东三省公民的刑事案件的数量也日渐增多，这是不争的事实。
步某开设台球厅，到其处只须交费就可打台球而无须通报姓名甚或出示身份证，且若化名为王某某的犯罪嫌疑人仅去过1次或2次台球厅，台球厅的流动人员如此之多，步某也无法记清每一位来此玩台球消遣的客人。
那么，是否存在化名为王某某的犯罪嫌疑人在盗窃某某市服装大世界后转手将该赃物转卖给肖某的可能?如果本案某某市服装大世界失窃服装确系王某某所为，那么，肖某明知系赃物而购买予以销售之行为应该触犯销赃罪。
但是销赃罪之刑罚与盗窃数额30774元之刑罚显然差异巨大，若因人民法院没有查清本案事实，将原本应以销赃罪定罪处罚的犯罪行为而以盗窃数额巨大的盗窃罪予以处罚的话，显然是事实不清、证据不足、适用法律错误的冤假错案!
(8)在某某影剧院服装大世界玻璃门上的肖某左手环指指纹是本案用以认定肖某盗窃罪的最重要的物证，是直接证据，但是公安机关未指明是一处指纹还是多处指纹?涉案指纹位于玻璃门的什么位置?某某服装大世界作为对外销售服装的服装店，每天人流如梭，不排除肖某作为顾客到该店观摩、挑选服装或商谈价格之可能，其在玻璃门上留有指纹实为正常。
如果失窃受害人居住于居民楼，此时若失窃受害人之被撬门上存有肖某之指纹的话，在排除肖某与失窃受害人熟悉或与失窃受害人所居住的住宅楼之住户有其他业务联系的前提下，该指纹完全可以作为认定肖某盗窃的直接证据。
然而，本案失窃受害人所开设的某某市服装大世界系公开招揽顾客之店铺，营业期间人来人往，其玻璃门上难免留下众多顾客之指纹。
肖某作为顾客完全有权随意进入而不免在该玻璃门上留下指纹，仅以该指纹、辅佐其他价值不大的证人证言就可对肖振海以盗窃罪定罪处罚么?设若如此，则冤假错案在所难免。
(9)本案中缺乏所谓的失主指认赃物之重要环节，而仅存“被害人陈述，“失主张某、张某卿的证实，2007年12月13日晚上，他们的服装店被盗各类服装计660件套”，且不是以失主向某某市公安局报案后公安机关的勘查结论出现，严重缺乏合理性、科学性。
首先，服装店遭受如此重大损失，依据常理，应该向公安机关报案，并由公安机关前往勘查现场、评估损失。
某某市公安局的现场勘查笔录中并没有体现损失评估或受害人所报的损失情况。
其次，在公安机关扣押相关的赃物(在肖振海家中未卖完的衣服)后应该履行让失主前来指认的手续，即确认是否系本案失主丢失的服装;应该将扣押的赃物封存，但是，刑事判决书中没有体现。
最后，即使经失主前往指认公安机关扣押的赃物与其丢失服装相同或类似，也并不能由此就确认此系失主丢失的衣服，毕竟作为商品服装系种类物，服装生产厂家所生产的该种类服装销往全国各地，绝非本案失主有独自经营许可。
2、由以上分析可知，肖某所涉盗窃服装案，除了肖某在玻璃门上所留的指纹、肖振海母亲张某所贩卖的服装与本案相关性较大外，其余的证据与本案相关性甚小，无法形成一条严密的证据链条。
首先，所谓歩某和夏某之证言对于公诉机关而言显然是用来证实肖某撒谎的证据，即肖某无法证实在案发前后的'一段时间内自己的动向，进而推定肖某存在作案的重大嫌疑，也就是落入了要求犯罪嫌疑人自证其无罪的巢壳，这与刑事案件中公诉机关承担证实犯罪行为存在的证明责任相违背，因此，该两证人证言不存在证据价值。
其次，证人宋某与潘某系失主张某、张某卿之雇工，尽管张某、张某卿之证言作为受害人、宋某与潘某作为证人出现，该四人之陈述在刑事证据上之价值等同，也就是证实服装店被盗而已，但对于本案定罪无其他价值。
将该四人之陈述在判决中罗列，只是给人一种简单罗列证据以便形成“证据充分”的假象而已。
再者，对于案发当晚肖某是何时实施的盗窃作案?多达660件套的服装是怎样由某某市服装大世界转移出去?是否系肖某一人独自完成?是否存在共同犯罪嫌疑人?肖某所供述的王某某是否真有其人?肖某所雇用谁的车辆?车辆牌号?何人驾驶?运输过程?等本案定罪最为关键的重要证据未予查实。
由此，据(2008)某某刑初字第134号刑事判决书中所示有关服装盗窃案之证据可以得出以下三种结论：其一是肖某犯销赃罪;其二是肖某犯盗窃罪;其三是肖某无罪。
根据《刑事诉讼法》之精神、原则，在无法认定肖某触犯盗窃罪或是销赃罪，根据疑罪从无的刑罚原则，应当判决肖某无罪。
刑事案件关涉公民的人身自由，欲判决犯罪嫌疑人承担相应的刑事责任，刑法要求司法机关就案件事实达到“证据确实、充分”甚或时下“排除合理怀疑”的程度，严禁臆测、推断。
本案存在如此之多的重大疑点，况且肖某至今也不承认其实施了某某市服装大世界之盗窃案，在上述疑点没有查清、无法排除的情况下，按照疑罪从无的刑法原则，就该(2008)某某刑初字第134号刑事判决书认定的盗窃服装一案，应该改判肖某无罪。
二、关于2008年1月8日肖某所涉盗窃及抢劫案件，原审将该行为认定为抢劫罪，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三款规定的适用法律错误。
对于该案，肖某实施盗窃行为后，因被发觉而逃离盗窃现场，其后肖某对失主实施的暴利行为不具有“当场”实施之特征，对此，不应认定肖某之行为转化为事后抢劫罪。
事后抢劫的客观要件是当场使用暴力或以暴力相威胁。
在刑法理论中，对事后抢劫的当场如何理解，直接关系到事后抢劫的成立与否。
这里的当场，一般是指犯盗窃、诈骗、抢夺罪的现场，但又不局限于现场，还包括当场的延续场所。
例如，在耳目所及的注视下的追捕过程，也视为当场。
因此，当场的认定必须具有场所之密接性。
所谓场所之密接性，因不以实施盗窃或抢夺者尚未离去现场为限，即已离盗窃场所而尚在他人跟踪中或在脱离追捕者之视线以前，仍不失具有场所之密接性。
但是，嫌疑人实施盗窃或抢夺离去案发现场后，行至中途始被撞遇，那么，该中途已经不具有场所之密接性，自不得谓为当场。
本案中，(2008)某某刑初字第134号刑事判决书中载明，“…被告肖某见事情败露，趁机携数码相机和电脑主机向东逃跑。
失主闫某驾车赶到现场时已经不见肖某，便与装卸工一同驾车追赶，在离盗窃现场约1000米的某某市某某食品公司门前处，装卸工指认了小偷，闫某下车抓捕，被告人肖某用随身携带的弹簧刀捅伤闫某的左腹部后继续逃跑。
据此可知，肖某在盗窃败露后已经逃离盗窃现场，已经不在失主等抓捕人视线之内，失主等抓捕人也不知道申诉人逃离至何处，是失主等抓捕人在抓捕过程中在离盗窃现场多大1000米的地方偶然撞见肖某后实施的抓捕行为，肖某此时此地对抓捕人实施暴力侵害的，已经不是事后抢劫之当场，因而不能对肖某以事后抢劫罪定罪处罚。
肖某暴力侵害抓捕人构成如故意伤害罪等刑法相应犯罪的，应该以该相应罪名定罪处罚。
综上，就某某市服装大世界失窃一案，(2008)某某刑初字第134号刑事判决书认定肖某成立盗窃罪属于证据不确实、充分，按照疑罪从无的刑法原则，应该认定肖某无罪;对2008年1月8日肖某所涉盗窃及抢劫案件，(2008)某某刑初字第134号刑事判决书认定肖某构成抢劫罪显系适用法律错误，依法应予改判。
恳请人民法院对该案予以再审，以便查清本案事实、正确适用法律，使肖某所涉案件得到公正处理。
此致
山东省高级人民法院。
申诉人：
2011年月日。
文档为doc格式。
刑事申诉状材料（汇总15篇）篇二
申诉人：赵xx，男，30岁，汉族，g省xx县xx乡人，农民，住g省xx县xx乡xx村，现在押。
胜诉人赵xx对xx县人民法院xxxx年8月1日作出的(xxxx)x刑初字第10号刑事判决书，提出申诉。
请求事项。
请求对此案再审，依法公正处理，予以改判。
事实和理由。
xxxx年7月5日，申诉人在自家责任田里挖井取水，人在井底用铁锨往外送土。恰逢同村青年李甲路经此处，并将头凑在井口看热闹，申诉人在井下对此全然不知。不想往外送土的铁锨正中李甲的头部，引起颈动脉血管破裂大出血，经紧急抢救无效，在送往医院的途中死亡。x县人民法院认定申诉人为过失杀人，判处8年有期徒刑。申诉人认为法院认定的罪刑性质不当，但申诉人在整个过程中惊恐不定，未能在上诉期内提起上诉。申诉人在此事件中虽有一定的责任，但既非故意也不属于过失，而纯属不能预见的意外事故。因此，x现法院认定申诉人犯有过失杀人罪与法不合，判刑8年，量刑过重，且对申诉人有机会设法补偿李甲死亡的不幸遭遇，照顾其双亲极为不利。有鉴于此，特向贵院提出申诉，请对此案进行再审，依法公正处理，予以改判。
此致
g省x市中级人民法院。
申诉人：赵xx。
xxxx年12月1日。
附：1.本申诉状副本1份。
2.原一审判决书抄件1份。
3.书证x份。
刑事申诉状材料（汇总15篇）篇三
抢劫就是对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走，下面是小编给大家整理的抢劫罪刑事申诉状，供大家阅读与参考。
上诉人:吴xx。
上诉人因抢劫罪一案，不服xx市xx区人民法院(xxxx)xx刑初字第xx号刑事判决书，现提出上诉。
上诉请求：一审法院定罪不准，量刑过重，请求依法改判。
上诉理由：
上诉人在本案中没有抢劫的犯罪故意，也没有实施抢劫行为，一审法院以抢劫罪定罪量刑不当。
正如一审法院查明的事实，本案是由于被害人肖某某将上诉人门市的玻璃门打破，被害人不同意上诉人的赔偿金额的情况下，上诉人找人帮忙索要赔款，因帮忙的人使用的方式不恰当，使用了暴力，导致被告人被司法机关追究责任。
就本案定罪而言，公安机关起诉意见为敲诈勒索罪，公诉机关，人民法院认定为抢劫罪。
事实表明上人本人在本案人并没有使用暴力手段，人民法院定罪的事实依据是上诉人找来帮忙的人对被害人实施了殴打行为，而这种行为后果由上诉人承担。
上诉人认为一审法院的这一观点是错误的，上诉人要为他人行为承担后果，其前提是与他人有共同的犯罪故意。上诉人找人帮忙只是想有人助威，对被害人造成心理压力，以便获得赔款，但帮忙的人一到现场即对被害人实施殴打，之前并未与被告人商量，上诉人也从未对他们有过这样的意思表示或要求，因此，实施殴打行为是帮忙者的独自犯意，与上诉人无关，上诉人不应对此承担责任。
同时，上诉人主观上提出1万元的赔偿要求是出于赔偿实际损失和基于逞强出气，挽回颜面动机支配下做出的，与抢劫罪非法占有的故意根本不同。
客观上诉人利用被害人的过错，借题发挥，借机索要财物，是典型的敲诈勒索行为。
因此，综合全案来看，上诉人想以找人帮忙的方式对被害人实施压力，以达到索要赔偿的目的，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，应以敲诈勒索罪定罪量刑。
另外，本案中上诉人收到被害人的人民币8000元中包括合法的部分，被害人损害玻璃门是事实，被害人对此也表示愿意赔偿;当天上诉人由于处理该事件必然会对门市的经营造成影响，带来一定的损失。从被害方朋友提供的赔偿方案看，除修复玻璃门外，另外再给一个红包。以上充分说明本案确实事出有因，被告人主观恶性很小，社会危害性不大。
综上，上诉人在本案中没有抢劫的犯罪故意，也没有实施抢劫行为，不应认定为抢劫罪，一审法院未能充分考虑本案的社会性危害性，造成罪刑不当，应依法改判。
此致
xx省xx市中级人民法院。
上诉人：
上诉人：×××，男，×年×月×日出生，×族，××文化，无业，户籍地址：×市×区×村×队×号，身份证号码：××××××。因本案于×年×月×日被抓获，同时被刑事拘留，同年×月×日被逮捕，现羁押于×市第×看守所。
上诉人因涉嫌故意抢劫罪一案，不服×市×区法院作出的(×)×刑初字第×号刑事判决，故提出上诉。
上诉请求：
请求二审法院撤销一审判决，并查清本案事实，改判上诉人减刑或缓刑的刑事责任。
事实和理由：
一审法院没有根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，做到罪责刑相适应，未充分考虑上诉人具有从轻或减轻处罚等酌定量刑情节，对上诉人量刑过重，应予以改判。
1、上诉人主观恶性较少，对本案的犯罪过程没有异议，并愿意接受法律的惩罚，为自己的行为负责，具有良好的认罪悔改表现，属于自愿认罪。根据《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条的规定：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。再根据广西区高院《人民法院量刑指导意见(试行)》实施细则第18条的规定：对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重，认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下。
2、上诉人实施抢夺行为后，出于本能上的逃脱或反抗，并未达到抗拒抓捕的程度，或者当场使用暴力或者以暴力相威胁的程度，本案虽然从抢夺转化成为抢劫，但与本质上的抢劫截然不同，上诉人在现场并未携带及使用刀具，对被害人实施暴力，造成的社会危害程度明显较低。结合上诉人系初犯，平时表现一贯良好，没有其他违法犯罪记录，只因在猪朋狗友的教唆、指使下，一时糊涂才触犯法律，不是累犯，通过这次犯罪上诉人已经深刻认识自己的错误，为达到惩罚与教育的目的，应给予上诉人改过自新的机会。
3、被抢的手机已由公安机关追回并发还被害人，经鉴定价值×元，数额标准虽然构成较大，未给被害人造成经济损失。根据广西区高院《人民法院量刑指导意见(试行)》实施细则第20条第(3)款的规定：配合办案机关追缴赃款赃物，未给被害人造成经济损失或者损失较小的，可以减少基准刑10%以下。结合上诉人家属已为此事与被害人沟通，希望进一步得到被害人的谅解，不论谅解能否成功，均不影响上诉人良好的悔罪态度，同时根据广西区高院《人民法院量刑指导意见(试行)》实施细则第22条的规定：对于取得被害人或其家属谅解的，综合考虑犯罪的性质、罪行轻重、谅解的原因以及认罪悔罪的程度等情况，可以减少基准刑的20%以下。
4、一审判决上诉人犯抢劫罪，判处有期徒刑×年，并处罚金人民币×千元，上诉人对罚金部分没有异议，上诉人家属愿意为自己交纳罚金，并希望上诉人能够早日回到社会，上诉人保证不再危害社会，好好改造，重新新人，恳请二审法院充分考虑上诉人所犯罪行的轻重，结合犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对上诉人适用缓刑。根据《刑法》第七十二条的规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑的规定。
综上所述，一审法院对上诉人量刑过重，恳请二审法院撤销一审判决，并查清本案事实，依法改判上诉人减刑或缓刑的刑事责任。
此致
××市×区法院。
上诉人:。
×年×月×日。
刑事申诉状材料（汇总15篇）篇四
刑事申诉状如何写?下面请看小编给大家整理收集的关于刑事申诉状写作方法，希望对大家有帮助。
1.首部。
写明标题;申诉人的基本情况;案由，包括申诉人因什么案件对哪一人民法院的哪一生效判决或裁定提出申诉。
2.正文。
写明具体的请求事项;叙述事实与理由;写明提起申请的证据和证据来源、证人姓名和住址。
3.尾部。
写明文书致送的人民法院或人民检察院的名称，申诉人的签名及申诉日期。
4.附项。
申诉人：
申诉人因××一案，对××人民法院××年×月×日(××)×字第×号刑事判决(或裁定)，提出申诉。
请求事项：
事实与理由：
证据和证据来源，证人姓名和住所：
此致
人民法院。
申诉人：
附：1.原审判决(或裁定)份;。
2.证据材料份。
申诉人：张某，系在监执行刑罚犯罪分子肖某之母，56岁，汉族，农民，住某某市某某街道办事处某某村，身份证号为：.
申诉人：肖某某，系在监执行刑罚犯罪分子肖某之父，56岁，汉族，农民，住某某市某某街道办事处某某村，身份证号为：.
申诉人对(x8)某某刑初字第134号刑事判决书，提出申诉。
请求事项：(x8)某某刑初字第134号刑事判决违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第二款之规定，据以认定犯罪分子肖某在某某服装大世界行窃的证据不确实、充分，对该项盗窃罪应当依法撤销;关于x8年1月8日肖某所涉盗窃及抢劫案件，原审将该行为认定为抢劫罪，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三款规定的适用法律错误，恳请山东省高级人民法院对本案予以再审。
事实与理由：
一、关于(x8)某某刑初字第134号刑事判决书对肖某在招远服装大世界所犯盗窃罪之认定情况。
1、本案存在如下诸多疑点：
(3)某某市服装大世界的服装于x7年12月13日晚上被盗，而步某所述在x7年12月中旬肖某未到过台球厅，该证人证言对认定申诉人涉嫌盗窃服装一案无任何价值。当下国家经济发展程度高、人员流动量大，步某作为台球厅老板，其不可能准确记住每一位来台球厅打台球消遣的顾客。这里存在步某记忆错误的可能，不排除肖某当时确实到过步某开设的台球厅，但是步某却无法清楚记住。反之，即使当时肖某确实没有到过步某开设的台球厅，对于本案某某市服装大世界的服装于x7年12月13日晚上被盗有何价值?充其量证实肖某在撒谎，即便如此步某之证言也不能作为据以证实肖某实施盗窃服装之证据使用。
(4)证人张某(肖某之母)证实肖某于x7年12月的一早上将300余件服装送回家，后其将部分衣服赶集卖掉，得款5000元。该证据仅能证明肖某于x7年12月的一早上将300余件服装送回家，并不能证实该服装系肖某盗窃所得。且张某所卖服装是什么品牌、男装还是女装、老年人服装还是童装，该服装是否与某某服装大世界失窃服装的品牌相同或类似，公安机关未予查实。与此相联系的是，(x8)某某刑初字第134号刑事判决书认定某某市服装大世界失窃服装660件套，且经鉴定价值人民币30774元，而肖某母亲张某将300余件服装出卖后仅获取5000元。张某作为一位常年从事服装买卖生意的生意人，其出售服装一定要挣取最大利润。既然300件套服装只卖得5000元，何以某某市服装大世界失窃服装660件套经鉴定价值人民币30774元?如若张某某明知其所卖的300件套服装系赃物，可能存在急于脱手、低价贱卖之问题，如此一来，张某触犯销赃罪。如若张某对所售服装不知道是赃物的情况下，那么，张某出售服装一定是抱着赚取最大利润之目的，不会轻易贱卖该300件套服装，据此算来，某某市服装大世界失窃服装之损失应为10000元左右，而不是30774元。既然如此，某某市服装大世界失窃服装经济损失30774元是依据什么鉴定得来?众所周知，盗窃数额关涉犯罪嫌疑人构成犯罪与否、罪行轻重，在没有查得赃物的情况下，能够仅仅依据受害人报案所提供的损失数额作为本案定罪量刑之证据么?这显然系草菅人命!
(5)证人宋某、潘某系什么身份?(x8)某某刑初字第134号刑事判决书中没有明确载明。据该判决书可以推断，证人宋某、潘某系某某市服装大世界之雇工，该二人之证言仅为“他们的店铺在某某市影剧院，x7年12月31日晚被盗窃过”，在已经存在被害人陈述即“失主张某、张某卿的证实，x7年12月13日晚上，他们的服装店被盗各类服装计660件套”的情况下，宋某、潘某之证言与本案关涉不大，或说系证据简单罗列的产物。
(6)证人夏某的证言尽管系依其对肖某之了解所述，但并不能否认肖某做过服装生意或一直在从事服装生意的事实。首先，肖某自初中毕业后便一直跟随其父母从事服装买卖，因此熟知服装行业之经营，不排除其发现可以赚钱的良机而随时经营服装生意的可能。其次，肖某与证人夏某当时系恋爱关系，在恋爱期间伪装、夸大自己是当下很多人的本能所在。即使肖某实际从事服装生意，但为在女友前夸大自己而谎称从事另一为其女友偏爱的职业的可能性很大。
(7)本案之关键人物王某某未查实，此为认定肖某是否成立盗窃罪的关键。时下，东三省的公民南下经商、打工的比比皆是，由此引发的牵涉东三省公民的刑事案件的数量也日渐增多，这是不争的事实。步某开设台球厅，到其处只须交费就可打台球而无须通报姓名甚或出示身份证，且若化名为王某某的犯罪嫌疑人仅去过1次或2次台球厅，台球厅的流动人员如此之多，步某也无法记清每一位来此玩台球消遣的客人。那么，是否存在化名为王某某的犯罪嫌疑人在盗窃某某市服装大世界后转手将该赃物转卖给肖某的可能?如果本案某某市服装大世界失窃服装确系王某某所为，那么，肖某明知系赃物而购买予以销售之行为应该触犯销赃罪。但是销赃罪之刑罚与盗窃数额30774元之刑罚显然差异巨大，若因人民法院没有查清本案事实，将原本应以销赃罪定罪处罚的犯罪行为而以盗窃数额巨大的盗窃罪予以处罚的话，显然是事实不清、证据不足、适用法律错误的冤假错案!
(8)在某某影剧院服装大世界玻璃门上的肖某左手环指指纹是本案用以认定肖某盗窃罪的最重要的物证，是直接证据，但是公安机关未指明是一处指纹还是多处指纹?涉案指纹位于玻璃门的什么位置?某某服装大世界作为对外销售服装的服装店，每天人流如梭，不排除肖某作为顾客到该店观摩、挑选服装或商谈价格之可能，其在玻璃门上留有指纹实为正常。如果失窃受害人居住于居民楼，此时若失窃受害人之被撬门上存有肖某之指纹的话，在排除肖某与失窃受害人熟悉或与失窃受害人所居住的住宅楼之住户有其他业务联系的前提下，该指纹完全可以作为认定肖某盗窃的直接证据。然而，本案失窃受害人所开设的某某市服装大世界系公开招揽顾客之店铺，营业期间人来人往，其玻璃门上难免留下众多顾客之指纹。肖某作为顾客完全有权随意进入而不免在该玻璃门上留下指纹，仅以该指纹、辅佐其他价值不大的证人证言就可对肖振海以盗窃罪定罪处罚么?设若如此，则冤假错案在所难免。
(9)本案中缺乏所谓的失主指认赃物之重要环节，而仅存“被害人陈述，“失主张某、张某卿的证实，x7年12月13日晚上，他们的服装店被盗各类服装计660件套”，且不是以失主向某某市公安局报案后公安机关的勘查结论出现，严重缺乏合理性、科学性。
首先，服装店遭受如此重大损失，依据常理，应该向公安机关报案，并由公安机关前往勘查现场、评估损失。某某市公安局的现场勘查笔录中并没有体现损失评估或受害人所报的损失情况。
其次，在公安机关扣押相关的赃物(在肖振海家中未卖完的衣服)后应该履行让失主前来指认的手续，即确认是否系本案失主丢失的服装;应该将扣押的赃物封存，但是，刑事判决书中没有体现。
最后，即使经失主前往指认公安机关扣押的赃物与其丢失服装相同或类似，也并不能由此就确认此系失主丢失的衣服，毕竟作为商品服装系种类物，服装生产厂家所生产的该种类服装销往全国各地，绝非本案失主有独自经营许可。
2、由以上分析可知，肖某所涉盗窃服装案，除了肖某在玻璃门上所留的指纹、肖振海母亲张某所贩卖的服装与本案相关性较大外，其余的证据与本案相关性甚小，无法形成一条严密的证据链条。
首先，所谓歩某和夏某之证言对于公诉机关而言显然是用来证实肖某撒谎的证据，即肖某无法证实在案发前后的一段时间内自己的动向，进而推定肖某存在作案的重大嫌疑，也就是落入了要求犯罪嫌疑人自证其无罪的巢壳，这与刑事案件中公诉机关承担证实犯罪行为存在的证明责任相违背，因此，该两证人证言不存在证据价值。
其次，证人宋某与潘某系失主张某、张某卿之雇工，尽管张某、张某卿之证言作为受害人、宋某与潘某作为证人出现，该四人之陈述在刑事证据上之价值等同，也就是证实服装店被盗而已，但对于本案定罪无其他价值。将该四人之陈述在判决中罗列，只是给人一种简单罗列证据以便形成“证据充分”的假象而已。
再者，对于案发当晚肖某是何时实施的盗窃作案?多达660件套的服装是怎样由某某市服装大世界转移出去?是否系肖某一人独自完成?是否存在共同犯罪嫌疑人?肖某所供述的王某某是否真有其人?肖某所雇用谁的车辆?车辆牌号?何人驾驶?运输过程?等本案定罪最为关键的重要证据未予查实。
由此，据(x8)某某刑初字第134号刑事判决书中所示有关服装盗窃案之证据可以得出以下三种结论：其一是肖某犯销赃罪;其二是肖某犯盗窃罪;其三是肖某无罪。根据《刑事诉讼法》之精神、原则，在无法认定肖某触犯盗窃罪或是销赃罪，根据疑罪从无的刑罚原则，应当判决肖某无罪。
刑事案件关涉公民的人身自由，欲判决犯罪嫌疑人承担相应的刑事责任，刑法要求司法机关就案件事实达到“证据确实、充分”甚或时下“排除合理怀疑”的程度，严禁臆测、推断。本案存在如此之多的重大疑点，况且肖某至今也不承认其实施了某某市服装大世界之盗窃案，在上述疑点没有查清、无法排除的情况下，按照疑罪从无的刑法原则，就该(x8)某某刑初字第134号刑事判决书认定的盗窃服装一案，应该改判肖某无罪。
二、关于x8年1月8日肖某所涉盗窃及抢劫案件，原审将该行为认定为抢劫罪，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三款规定的适用法律错误。
对于该案，肖某实施盗窃行为后，因被发觉而逃离盗窃现场，其后肖某对失主实施的暴利行为不具有“当场”实施之特征，对此，不应认定肖某之行为转化为事后抢劫罪。
事后抢劫的客观要件是当场使用暴力或以暴力相威胁。在刑法理论中，对事后抢劫的当场如何理解，直接关系到事后抢劫的成立与否。这里的当场，一般是指犯盗窃、诈骗、抢夺罪的现场，但又不局限于现场，还包括当场的延续场所。例如，在耳目所及的注视下的追捕过程，也视为当场。因此，当场的认定必须具有场所之密接性。所谓场所之密接性，因不以实施盗窃或抢夺者尚未离去现场为限，即已离盗窃场所而尚在他人跟踪中或在脱离追捕者之视线以前，仍不失具有场所之密接性。但是，嫌疑人实施盗窃或抢夺离去案发现场后，行至中途始被撞遇，那么，该中途已经不具有场所之密接性，自不得谓为当场。
本案中，(x8)某某刑初字第134号刑事判决书中载明，“…被告肖某见事情败露，趁机携数码相机和电脑主机向东逃跑。失主闫某驾车赶到现场时已经不见肖某，便与装卸工一同驾车追赶，在离盗窃现场约1000米的某某市某某食品公司门前处，装卸工指认了小偷，闫某下车抓捕，被告人肖某用随身携带的弹簧刀捅伤闫某的左腹部后继续逃跑。…”。据此可知，肖某在盗窃败露后已经逃离盗窃现场，已经不在失主等抓捕人视线之内，失主等抓捕人也不知道申诉人逃离至何处，是失主等抓捕人在抓捕过程中在离盗窃现场多大1000米的地方偶然撞见肖某后实施的抓捕行为，肖某此时此地对抓捕人实施暴力侵害的，已经不是事后抢劫之当场，因而不能对肖某以事后抢劫罪定罪处罚。肖某暴力侵害抓捕人构成如故意伤害罪等刑法相应犯罪的，应该以该相应罪名定罪处罚。
综上，就某某市服装大世界失窃一案，(x8)某某刑初字第134号刑事判决书认定肖某成立盗窃罪属于证据不确实、充分，按照疑罪从无的刑法原则，应该认定肖某无罪;对x8年1月8日肖某所涉盗窃及抢劫案件，(x8)某某刑初字第134号刑事判决书认定肖某构成抢劫罪显系适用法律错误，依法应予改判。恳请人民法院对该案予以再审，以便查清本案事实、正确适用法律，使肖某所涉案件得到公正处理。
此致
山东省高级人民法院。
申诉人：
刑事申诉状材料（汇总15篇）篇五
申诉人：
代理人：
申诉人：
申诉人：
申诉人：
申诉人：
被申诉人：代贤峰，男，汉族，1979年10月12日生，小学文化，住宣威市乐丰乡新德村公所老营村137号，现服刑于云南省第四监狱一监区。
被申诉人代贤峰入室杀人、抢劫一案，申请人因不服原审判决，以徐兴能的名义已于2012年1月6日提交了正式申诉书和手续。现因该案同案犯均已归案，申请人也阅取到了原审全部案卷卷宗材料。全部申请人除坚持上次申诉请求和意见外，现依法提出以下补充申诉请求和意见：
2、依法建议检察机关追究代贤峰故意杀人罪的刑事责任，全面查明案件事实，判处被告代贤峰死刑，并立即执行。
一、代贤峰案件的刑事诉讼程序，尤其在起诉、第一审程序中，存在诸多严重违反法律规定的诉讼程序的情形。
1、一审公诉机关没有依照刑诉法第四十条第二款强制性规定，通知作为被害人近亲属的申请人委托诉讼代理人参与刑事诉讼，也没有按刑诉法第一百三十九条的强制性规定听取被害人的意见，剥夺和变相剥夺了申请人的诉讼参与权和提起刑事附带民事的诉权。
2、曲靖市中级人民法院(以下简称曲靖中院)没有传唤作为案件当事人的受害人近亲属到庭，违法了刑诉法第一百五十一条第一款第(四)项关于法院应当在开庭三日以前将传票送达当事人的强制性规定，从而实际上完全剥夺了当事人在审理中提起刑事附带民事的诉权、回避申请权，陈述权、举证和质证权等诉讼权利。
3、曲靖中院没有按刑诉法第一百六十三条的强制性规定，在宣判后向申请人送达判决书。导致剥夺了申请人的抗诉申请权。
4、曲靖中院没有按《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第八十四条规定，告知作为死者近亲属的申请人有权提起刑事附带民事诉讼。另外，曲靖中院也没有按刑诉法第一百五十一条第一款第(五)项的规定，在开庭三日以前公告。其公告日是2000年5月9日，开庭日为2000年5月12日(曲靖中院一审卷宗【正卷】第12页)。三日以前依法应不包括本日，也即曲靖中院至迟应在5月8日公告开庭事项。
二、上述程序违法行为严重影响了案件的公正审理，造成代贤峰自首的错误认定，甚至也造成代贤峰所谓“胁迫杀人”谎言的存疑。程序涉嫌暗箱操作，判决完全没有公信力!
正如申请人在《刑事申诉书》所述，代贤峰被抓获的情形不符合1998年的最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项最后规定的“亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。”的情形，依法不是自动投案。而所谓“胁迫杀人”的谎言更是有悖常情，代贤峰在案发前就赊过被害人的烟，但欠钱不还(有被害人生前记账本为证!)，被害人追讨过，代贤峰早就怀恨在心了，其故意杀人的'歹意早就有了。另外，如系被胁迫而杀人为何要暴虐杀人30多刀?!最后，代贤峰在之后关于“胁迫杀人”的说法与其到案当天的第一份供述完全矛盾(见一审卷宗第45、46页)，故根本不可信!但由于申请人被剥夺了诉讼权利，这些都无法向法庭陈情。导致代贤峰逃脱了应有的法律最严厉的制裁!
三、原二审完全应当并可以查明原一审及其之前的刑事诉讼程序的诸多违法乃至完全剥夺当事人诉讼权利的严重违法行为，从而依据刑诉法第一百九十一条的规定予以纠正。但二审却没有查明并依法发回曲靖中院重新审判，严重违法!依法是错误和违法的判决。
曲靖中院一审卷宗(正卷)第30-34页，为该案的全部送达回证。这5份送达回证分别是给曲靖市检察院、代贤峰(两份)、宣威市看守所以及曲靖检察院起诉处的，根本没有给被害人近亲属的任何送达回证。通过卷宗审查，二审审理完全可以也应当查明上述严重违法行为，但二审审理既没有听取被害人近亲属意见，也没有按《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第二百五十一条第一款第(三)项的强制性规定，对"侦查、起诉、第一审程序中，有无违反法律规定的诉讼程序的情形"进行审查!竟对如此多的违法完全不处理，还有什么公正和依法可言呀!原二审的违法造成一审法院存在的刑诉法第一百九十一条第一款第(三)项剥夺当事人法定诉讼权利和第(五)项其他违反法律规定的诉讼程序的明显情形没有被纠正。根据该条第一款规定，刑事诉讼存在剥夺当事人权利和法定程序违法的，二审“应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审理。”!这是刑诉法的强制性规定，故原二审也严重违法了，依法应当纠正。
四、代贤峰构成故意杀人罪和抢劫罪，应当数罪并罚。原审定罪错误，也应当依法纠正。
1、代贤峰供述中明确表达了杀死被害人的主观意愿和预谋。宣威市公安局预审卷宗(证据卷)第48页、49页中代贤峰说，“浦绍丙说一定要把人整掉，不整掉不行。...这样就说定了。”这说明，抢劫前代贤峰就有杀死被害人的预谋和主观意志，其动机是因为被害人是熟人，要杀人灭口。代贤峰杀死被害人系直接故意无疑。
2、代贤峰有积极追求被害人死亡的行为。被害人尸体检验报告反映代贤峰杀人30多刀，杀人意图明显，行为极其残忍，是明显要致人于死地的;代贤峰也多次供述杀了被害人很多刀，在宣威市公安局预审卷宗【证据卷】第50页，代贤峰说道“我杀第一刀时，她叫了一声救命，我跳进去杀时，她叫说她不敢了，就说了这两句话。”这还说明：一被害人求饶了，代贤峰仍不放过;二被害人很早就失去知觉了，但代贤峰之后仍残忍杀人几十刀才放手!这样的行为不是积极追求被害人死亡，那还能是什么?!
3、代贤峰明显有故意杀人和抢劫两个独立犯意，抢劫是为财，杀人是为灭口，显然是两个独立的犯意。代贤峰供述系因为熟人，要灭口才杀死被害人，该动机与抢劫好像确有事实的关联，但却与刑法上的抢劫罪没有关联。其杀人灭口行为明显不属于刑法第二百六十三条第(五)项“抢劫致人重伤、死亡的”这一情形，而是必须惩罚的单独的故意杀人罪行。“抢劫致人重伤、死亡的”应当是指在抢劫的犯意之内，为了劫到财物的目的，当场使用暴力导致被害人重伤或是死亡的情形。该情形中的暴力或伤害行为必须同时具备两个要件：一是暴力仅限于劫到财物的目的范围之内，范围是使得被害人不敢和不能反抗，至少不能是预谋害命;一是暴力的当场性。而代贤峰杀人是为了灭口，经预谋直接并故意地侵犯人的生命权的杀人罪客体而不是人身财产安全的抢劫罪的混合客体，杀人目的是增加破案难度企图逃避法律制裁而不是当场劫到财物，这已经完全不是抢劫罪中的暴力或是伤害行为了，其犯意和侵犯的客体也无法被抢劫罪的犯意、客体所吸收或涵盖了。另外，当时被害人早就失去抵抗，劫取财物的目的完全可以达到了，代贤峰仍继续杀人，也不具备抢劫罪中暴力的当场性的特征了。因此代贤峰的杀人行为完全具备故意杀人罪的所有构成要件，应同时定其故意杀人罪，与抢劫罪数罪并罚。
4、从刑罚上来看。刑法规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。而“抢劫致人重伤、死亡的”，则是处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
五、现在出现了重大和关键新证据，完全可以推翻代贤峰“胁迫杀人”的谎言。依法应当启动再审程序，并将代贤峰和刚抓获的同案犯肖玉、浦绍丙两人并案审理。
肖玉、浦绍丙两同案犯先后已被抓获，均已被批捕，其中，肖玉已被移送审查起诉。起诉意见书认定肖玉仍为“放哨”，两人也均否认“胁迫”代贤峰杀人!以上关键新证据完全推翻了代贤峰的谎言，请审查法院进行调取，依法再审，并将代贤峰和同案犯肖玉、浦绍丙两人并案审理，当庭对质。已期能公正审理，查清案件全部法律事实。让案件经得起法律和历史的考验，告慰亡灵，并给申请人和人民一个满意的交代!
刑事申诉状材料（汇总15篇）篇六
申请人（受害人）：杨xx，女，白族，1985年06月20日生，云南省大理州洱源县人，住洱源县凤羽镇xxxx村21号，身份证号5329xxxxxxxxxx，联系电话1390872xxxx。
委托代理人：马培杰，云南杨守智律师事务所律师，联系电话xxxx。
申请事项：
请求洱源县公安局依法履行工作职责，对李xx涉嫌故意伤害罪一案进行刑事立案侦查，依法追究犯罪嫌疑人李xx的刑事责任。
事实和理由：
一、基本事实：
杨xx与李xx系夫妻关系。双方于20xx年08月24日登记结婚，申请人杨xx嫁入李xx家中生活。结婚后，犯罪嫌疑人李xx逐渐露出本来面目，开始长期对申请人实施家庭暴力，申请人的噩梦就此开始。据申请人回忆，申请人平均每月要遭到犯罪嫌疑人李xx的四、五次殴打，申请人多次因为李xx的暴行致伤，并多次到医院就诊。申请人经常被李xx打得鼻青脸肿，但是为了顾及面子，申请人一直忍气吞声，没有声张。
20xx年04月27日，因为家庭琐事，犯罪嫌疑人李xx稍有不满，即不分青红皂白再次对申请人拳打脚踢。殴打持续了十多分钟，李xx的家人在一旁冷眼旁观，没有任何人进行劝阻。无奈之下，申请人只好报警，随即被送至洱源县人民医院治疗。
经洱源县人民医院检查，杨xx病历显示：神清，鼻根部见一长约2.5cm纵形裂伤，左侧颌面部见一大小长约3cm×4cm皮肤软组织挫伤，左侧整个手背部见擦伤。
诊断结果为：
1、鼻外伤，皮肤软组织裂伤，鼻骨骨折；
2、颌面皮肤软组织挫裂伤；
3、左手背部擦挫伤。经洱源县公安局司法鉴定中心鉴定，出具“（洱）公（司）鉴（伤）字【20xx】xxx号”《活体伤情检验意见书》确定，申请人杨xx的伤情为轻伤二级。
二、犯罪嫌疑人李xx的行为已经故意伤害罪，公安机关应该进行立案侦查，依法追究其刑事责任。《中华人民共和国刑法》第三百八十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯罪嫌疑人李xx长期对申请人实施家庭暴力，此次更是变本加厉，殴打申请人致轻伤害，严重侵犯了申请人的身体健康权。犯罪嫌疑人李xx还利用申请人胆小怕事的心理，利用申请人的忍辱负重和一再退让，对被害人肆意使用暴力，他的行为无疑已经构成犯罪，理应承担刑事责任。
三、犯罪嫌疑人李xx不思悔改，在殴打申请人不闻不问，后没有任何歉疚，申请人坚决要求追究其刑事责任。
申请人被李xx殴打致伤后，随即被他人送往建水县人民医院住院治疗。申请人住院期间，李xx对申请人不闻不问，没有任何歉疚之意。无论是作为一名肆意殴打他人的施暴者，还是作为申请人的丈夫，犯罪嫌疑人李xx均应该对申请人的受伤情况进行过问，但是其行为实在让申请人寒心和失望，申请人绝对不会原谅其故意伤害的犯罪行为，坚决请求以故意伤害罪对其立案并追究其刑事责任。
综上所述，犯罪嫌疑人李xx长期对申请人实施家庭暴力，此次更是变本加厉，殴打申请人致轻伤害，严重侵犯了申请人的身体健康权。其行为已经构成故意伤害罪，犯罪手段卑劣，犯罪性质恶劣，完全符合《中华人民共和国刑法》第284条故意伤害罪的犯罪构成要件。申请人特依据《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》之相关规定，请求贵局立案侦查，依法追究其故意伤害罪的刑事责任，维护社会的正常秩序和公民的合法权益。
申请人：
日期：
刑事申诉状材料（汇总15篇）篇七
申诉人：
申诉原因：
不服北京市朝阳区人民法院朝刑初字第522号刑事附带民事判决;。
不服北京市朝阳区人民法院()朝刑监字第486号驳回申诉通知书;。
不服北京市第二中级人民法院(2010)二中刑监字第01959号驳回申诉通知书;。
不服北京市朝阳区人民检察院京朝检刑申复通[2010]0010刑事申诉复查通知书;。
不服北京市人民检察院第二分院京检二刑申复通[]42号刑事申诉复查通知书。
申诉理由：
依据《人民检察院刑事诉讼规则》第406条规定，请求北京市人民检察院第一分院按照审判监督程序抗诉。
申诉人未构成故意伤害罪的事实与理由。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第204条，申诉人不构成故意伤害罪。
一、原审认定的事实不清。
(一)申诉人将原告杨小琪右耳致成的是外伤。
(二)申诉人未伤及原告杨小琪的神经与眼睛。
1.原告杨小琪于年9月27日到北京同仁医院神经外科开具了与申诉人所致的伤无关的超剂量的甲钴胺片、注射液和营养液，合计为1741.68元(证据：案卷p30页no.82744730)。
2.原告杨小琪在案发第4天(即2007年9月29日)，又到北京同仁医院神经外科再次开具了大量的甲钴胺片等，即与其耳伤无关的药83.22元(案卷p29页no.82723167)。
3.原告杨小琪在案发后第24天(2007年10月19日)，再次到北京同仁医院眼科开具了与申诉人所致的耳伤无关的滴眼液24.38元(证据：案卷p30页no.82848746)。
原告杨小琪这种行为的目的是为什么呢?
(三)原告杨小琪未诊查鼓膜。
1.原告杨小琪在案发后第15天(即2007年10月10日)到北京同仁医院耳科就诊，且仅仅做了“纯音测听”(证据：案卷p29页no.82758583和p32页no.82758608，退费340元)。
由此而见，申诉人将原告杨小琪致成的是耳部外“轻微伤”。
二、据以定罪量刑的证据不确实、不充分，主要证据间存在着矛盾。
(一)原告杨小琪的陈述是虚假的(证据：案卷p15页)。
1.证据卷中没有确实、充分的证据证明原告杨小琪右耳缝合20余针;。
2.证据卷中没有确实、充分的证据证明原告杨小琪的右耳鼓膜穿孔。
(二)诊断证明书和影像报告单全是伪造的。
1.证据卷p79页诊断证明书是伪造的。
2.证据卷p80页诊断证明书是伪造的。
3)该诊断证明书字迹是他人伪造的(郑雅丽的真迹见申诉书附页);。
4)该诊断证明书的公章是私刻的(因为隐藏案发第一时间的诊断证明书，怕对比。)。
3.证据卷p89页影像报告单是伪造的。
1)前两张照片不是杨小琪的右耳(佐证证据卷p93页);。
2)前两张照片不是“鼓膜”，正确的文字表述应该是“右耳”;。
4)没有报告内容和结论;。
5)没有检查医师的名章及亲笔签名;。
6)身份证号码是17位。
1.证据卷p77页的照片看不到原告杨小琪“右耳”损伤的程度：
1)看不到伤情的具体部位;。
2)看不到伤口的长度大小及形状;。
3)看不到缝合的针数及疤痕。
试问：这种带包裹的照片能当法医鉴定的材料?
2.证据卷中没有法医在p75页所描述的“耳廓、耳屏和耳垂的瘢痕”的照片;。
3.证据卷中没有法医在p75页所描述的“鼓膜内小穿孔，周围可见血痂“的照片;。
4.该鉴定违反了《北京市公安局法医学检验鉴定规则》第八十五条规定：(一)软组织损伤、耳膜穿孔、皮肤创伤(头部皮肤除外)的检验鉴定时限为七个工作日。
2)案发第56天(即2007年11月21日)预审出具《鉴定结论通知书》。(见申诉附件)。
三、代理审判员孙蕾在审理时，有徇私舞弊、枉法裁判行为。
(一)庭审时，隐匿定罪量刑的主要证据(案卷p24-p25页庭审笔录)。
1.拒不出示诊断证明书;。
2.拒不出示人体损伤程度鉴定书;。
(二)庭审时，拒不让原告代理人刘雅茹出示原告杨小琪伤情的原始病历。
(三)庭审时，肆意剥夺了申诉人的知情权和质证权。
(四)庭审时，仅仅出示了证据卷p93页照片(案卷p25页庭审笔录)。
(五)违规判处赔偿原告杨小琪全额医疗费。
1.不结合病历和诊断证明等，而仅凭药费收据就判决申诉人赔偿其全额医疗费(庭审记录p26页)。严重违反了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过)(法释[]20号)第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
2.药费赔偿既不合法也不合理：2，531.71元是擅自购买的与耳伤无关的原发疾病的检查费、药费及营养费(详见证据卷p29-33中no.82768363、no.82744730、no.82723167、no.82758583、no.82758608和no.82848746)。严重违反了最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第144条的规定，治疗一般应在发生医疗事故的所在地医疗机构进行治疗，未经医院批准或出具证明而强行转院、擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿;擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用不予赔偿。
申诉人未构成妨害公务罪的事实与理由。
根据《刑事诉讼法》第204条的规定，申诉人不构成妨害公务罪。。
一、原审认定的事实不清。
(一)民警与黑保安暴力侵害申诉人人身权、生命权在先。
申诉人咬的是民警赵晓亮的右手大鱼际，不是司机民警杨金刚。
没有穿警服的杨金刚民警伙同那些帮凶追到申诉人家，叫申诉人去派出所，因为当时无法确认杨金刚的警察身份，申诉人拒绝了。后来，杨金刚换上警服和冯琪警长再次前来，申诉人请求他们出示警察证，却遭到蛮横的呵斥和粗鲁的拉扯，使怀中的幼子再次受到了严重的惊吓。并且由于此时家中没有其他人照顾孩子，申诉人拒绝去派出所并多次请求在家中做笔录，却遭到无理拒绝。当孩子的父亲回来之后，他们让去派出所。申诉人请求他们把杨小琪的帮凶一同叫去做笔录，却遭到了冯琪警长的呵斥：“你把姑娘打流血了，就叫你去!”
邻居韩淑满指着申诉人儿子的脸，让冯琪警长看：“你看看这孩子的脸被她打充血这么高。我作证!”而冯琪警长却喊叫着：“她没把孩子打出血来!”申诉人据理力争：“没有那么多人围攻、殴打我们母子，我也不可能反击她。杨小琪纠集来的帮凶做笔录，我才跟你们去。”却依然遭到他的无理拒绝：“这跟你打她没任何关系!……”
22:00左右，冯琪警长就让杨金刚回派出所叫来民警赵晓亮和张帆远航及保安楚军克、宋友志和牛全星。冯琪警长念拘传证的时候，两名执法者将坐在床上的申诉人拖到地上、戴上手铐。然后，四名执法者将申诉人五马分尸地抬下楼、扔进警车。以上过程由唯一的女民警张帆远航摄像为证。冯琪警长命令张帆远航停止拍摄，拿着摄像机走回派出所。
冯琪警长发令：“让丫头养的趴着!”两名保安就把申诉人推倒，赵晓亮、楚军克、宋友志和牛全星都骑坐在申诉人的身上。警车行驶中，骑坐在申诉人头部的赵晓亮突然捂住申诉人的鼻子和嘴，导致申诉人无法自由地呼吸，心脏憋闷、疼痛难忍……无论申诉人哀求，匪警却无动于衷。申诉人为了求生，不得不咬了他的手掌大鱼际一口。
(二)申诉人咬的是黑保安楚军克，而不是民警杨金刚。
冯琪命令停车，杨金刚接过冯琪警长手里的警棍、击打申诉人的左肩部数棍，造成申诉人数处淤血。冯琪警长还命令挤坐在申诉人背上的保安楚军克继续施暴——一手按住脖子，一手抠嘴巴，致使申诉人嘴唇被抠裂且流出鲜血(看守所内999红十字值班医生拍摄、并做详细记录为证)，申诉人的心跳加剧、呼吸受阻，不得不咬了一口他的手。在冯琪的指挥下，杨金刚故意开车兜大圈子回潘家园派出所。(我家离潘家园仅仅为300米的路程)。
二、原审判证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据间存在着矛盾。
(一)杨金刚的陈述是捏造的。
诉完全背离事实，纯属其蓄意捏造。(证据：张帆远航拍摄的录像)。
(二)证人编造了证言(证据：案卷p36页《辩护词》)。
1.证人身份与杨金刚存在着密切关系。
冯琪、赵晓亮与杨金刚都是民警，都对申诉人实施暴力;宋友志、楚军克和牛全星都是派出所的保安，对申诉人同样实施了暴力。
2.证言存在着不合情理的矛盾之处。
五个证人出现五种所谓的“妨害公务”情节的证言，存在许多不合情合理之处。
(三)庭审时出示的杨金刚的照片与申诉人毫无关系(证据卷p55页为划痕伤)。
(四)隐匿了拘传申诉人的录像。
(五)案卷中没有杨金刚的药费收据。
(六)案卷中没有杨金刚的误工证明。
四、代理审判员孙蕾在审理时，有徇私舞弊、违法调解、枉法裁判行为。
(一)拒不出示杨金刚的诊断证明书。
(二)拒不出示杨金刚的“轻微伤”鉴定书。
(三)隐藏张帆远航拍摄拘传申诉人经过录像。
(五)违法调解。
1.强迫家属赔偿。
开庭头天(01月29日)，孙蕾让申诉人的家属何晓军送去500元(证据卷p41)。
2.申诉人始终不知赔偿事宜。
庭审后第四天(2008年02月03日)，书记员孔祥贇在送达《判决书》时，将《协议书》一同送达，并勒令申诉人签上“同意协议内容”后才给《判决书》(证据：案卷p44页)。
此协议严重违反了《民事诉讼法》第88条规定。
(六)枉法裁判。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定，楚军克不是国家机关工作人员，却是潘家园派出所非法雇佣的黑保安(证据：案卷中未有身份证复印件)。
综上所述，原审认定申诉人将原告杨小琪、杨金刚分别致成“轻伤”、“轻微伤”的事实均不存在。申诉人未触犯中国的刑律。请依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条第(三)项之规定，对申诉人作出无罪判决。
愿北京市检察院第一分院的检察官们开启属灵的眼睛、打开良善之心、恪守“天平”之正道，弃绝“谎言、诡诈、假见证”之帕子!愿上帝祝福你们手中所做的一切!愿上帝按照你们所行的，使你们的父母及子孙三、四代都得到祂的赐福——无疑难杂病、无意外伤残、无灾难困扰!愿千代永远享受我的神赐予你们的平安与喜乐!
此致
北京市人民检察院第一分院。
刑事申诉状材料（汇总15篇）篇八
刑事申诉状是申诉人因对已经发生法律效力的刑事判决或裁定不服，依法向人民法院和人民检察院提交的请求按审判监督程序对刑事案件重新审理的法律文书。
我国《刑事诉讼法》第203条规定：当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决和裁定，可以向人民检察院或人民法院提出申诉。
申诉是法律赋予当事人、法定代理人及其近亲属的一项诉讼权利和民主权利，其目的在于根据实事求是、有错必纠的原则，保护当事人的合法权益。但申诉不是必经的诉讼程序，必须按审判监督程序的有关规定进行。
1.首部。
(1)标题。
(2)申诉人的基本情况。
包括姓名、性别、出生年月日、民族、原职业或工作单位和职务、住址等，如果申诉人在服刑，还应写明判刑情况和现在何处服刑。如果申诉人系未成年人，应在其项后写明法定代理人的姓名、性别、职业、工作单位以及与申诉人的关系。如果委托律师代理申诉，还应在次行写明律师姓名和律师所在的律师事务所名称。
(3)案由和请求事项。
写明原审人民法院的名称、案件的编号和案由，再根据具体案情写明请求事项。如果申诉人是被害人或其家属或其他公民，则可请求人民法院加重被申诉人的刑罚，或请求人民法院判决被申诉人多赔偿被害人经济损失等。如果申诉人是被告人，则可请求人民法院减轻申诉人的刑罚，或请求人民法院免除申诉人的刑罚，或请求人民法院宣告申诉人无罪，或请求人民检察院撤销案件等。
2.正文。
刑事申诉状的正文，即事实与理由部分，可以从生效判决或裁定认定事实是否清楚，情节有无出入，证据是否确实、充分，适用法律是否恰当，定性是否准确，审判程序是否合法，申诉人主张的从轻或从重，减轻或加重处罚的条件是否被遗漏，量刑是否错误等方面提出意见，阐述生效判决或裁定应予变更或撤销的事实依据和法律依据。所提出的事实和法律的根据必须有理有据。
3.尾部。
包括以下几项内容：
致送人民法院、人民检察院名称。
申诉人签名。如果委托律师为申诉人代书申诉状，可在申诉状的最后写上代书律师的姓名及其所在的律师事务所名称。
申诉时间。
4.附项。
在提交刑事申诉状的同时，应提交原审判决书或裁定书复印件一份。如有别的书证、物证，也应一并提交。
刑事申诉状材料（汇总15篇）篇九
申请人(原审刑事附带民事诉讼原告)：陈xx(曾用名陈xx)，男，39岁，满族，初中文化，现住科尔沁区钱家店镇界力吐村4-107，系被害人陈喜之父。
申请人(原审刑事附带民事诉讼原告)：王xx，女，40岁，满族，小学文化，现住科尔沁区钱家店镇界力吐村4-107，系被害人陈喜之母。
被申请人(原审刑事附带民事诉讼被告)：张xx，男，xxx年9月19日出生于科尔沁区，汉族，初中文化，无职业，捕前住科尔沁区红星镇机关宿舍3组95号，因故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
被申请人(原审刑事附带民事诉讼被告)：包xx，男，xxx年3月11日出生于科尔沁区，蒙古族，初中文化，原系通辽铝厂职工，捕前住科尔沁区霍林办事处五委15组64号，因故意伤害罪被判处有期徒刑十五年。
被申请人(原审刑事附带民事诉讼被告)：付xx，男，xxxx年8月4日出生于科尔沁区，汉族，初中文化，无职业，捕前住科尔沁区红星信用社路北住宅楼，因寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月。
被申请人(原审刑事附带民事诉讼被告)：贾xx，男，1xxx年4月30日出生于科尔沁区，蒙古族，高中文化，无职业，捕前住科尔沁区东郊办事处一委四组，因寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月。
申请人不服通辽市中级人民法院(xxx9)通刑初字第1号刑事附带民事判决，请求再审。
申请请求：
撤销原审法院(xxx9)通刑初字第1号刑事附带民事判决中“死亡赔偿金不属于附带民事赔偿之列，仅赔偿合理部分丧葬费10944.00元，和抢救费800.75”的不公正判决。
请求被申请人张xx、包xx、付xx、贾xx(原审刑事附带民事诉讼被告)承担人身损害赔偿责任，另行支付死亡赔偿金79,060.00元,被抚养人生活费：72,360.00元,精神损害抚慰金50,000.00元。
事实及理由：
xxx8年6月11日，被申请人张xx、包xx、付xx、贾xx将申请人的儿子陈喜毒打致死，原审法院以故意伤害罪判处张xx等人刑罚。申请人作为原告在一审中提起刑事附带民事诉讼，要求被申请人张xx、包xx、付xx、贾xx承担人身损害赔偿责任，但原审法院以上诉人所提人身损害赔偿中的死亡赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围为由不予支持。但申请人认为，这里存在适用法律错误的问题。
一、首先对于死亡赔偿金、被抚养人生活费属于一种物质损失或财产性损失，理由如下：
1、死亡赔偿金属于物质损失或财产性损失的法律依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若千问题的解释》(以下简称《人身损害赔偿解释》)第一条的规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。受害人因犯罪行为侵害其生命权而死亡后，其作为民事主体的资格已经消灭，不能再以赔偿权利人的资格主张民事权利，享有损害赔偿请求权的，是间接受害人，即死者近亲属。死亡赔偿金是对受害人的法定继承人因受害人死亡所导致的未来所能继承的财产减少而应受到的补偿，是对收入损失的赔偿，其性质是一种物质损失或财产性损失。这是因为，在该解释第二十九条明文规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”，这里明确了死亡赔偿金的性质赔偿的是“假如死者正常生存未来二十年创造的财富”，即物质损失或财产损失。根据《刑事诉讼法》的有关规定，附带民事诉讼原告人起诉请求赔偿因犯罪行为所造成的物质损失或财产损失的，应当支持。
2、死亡赔偿金不能等同于精神抚慰金，与被抚养人生活费一样属于财产性损失。
《人身损害赔偿解释》在第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费住宿费和误工损失等其他合理费用”。在第十八条则专门规定了受害人或死者近亲属遭受精神损害，请求赔偿精神损害抚慰金的适用《精神损害赔偿解释》，将两者区别开来。第三十一条则说得更清楚：“人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。”而且，《人身损害赔偿解释》第三十六条还明确规定“在本解释公布施行之前已生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。”这说明以前发布的《精神损害赔偿解释》中“死亡赔偿金属于精神抚慰金”以及“刑事附带民事诉讼诉请赔偿死亡赔偿金因其属于精神抚慰金性质不予受理”的说法，因为与《人身损害赔偿解释》相抵触，不再具有约束力，应视为作废。再者，我国《国家赔偿法》所确定的赔偿的`原则为受害人的物质损害的范围，也将死亡赔偿金列入赔偿的范围之内，也是明确了死亡赔偿金的财产性质。
3、刑事附带民事诉讼中不支持死亡赔偿金的作法错误，无法律依据。
部分法院在刑事附带民事诉讼中不支持死亡赔偿金的做法无法律依据，是对领导讲话或者是行政法规片面地理解。刑事附带民事诉讼的案件，不支持受害方索赔的死亡补偿费，是助长了故意或过失造成他人死亡抱有不负责任的客观性，形成死了白死的谬论，比如说死一头牛，还可以得到几百元到几千元的赔偿，哪有死一个人还不如动物值钱而不判赔死亡补偿费呢?如不依法判决支持死亡赔偿金，则更导致那些无视他人人身权和人格权尊严的侵害人不承担责任风险的放任性，这完全与《人身损害赔偿解释》的精神背道而驰。
二、申请人关于精神抚慰金问题的看法。
上诉人从保证法律的统一，维护我国法律的尊严角度上理解应该属于法院支持之列，除目前部分发达地区刑事附带民事判决中支持了精神抚慰金请求外，上诉人认为刑事案件的受害人或其家属不管其是在刑事案件审理中提起了附带民事诉讼，还是在刑事案件审结后又另行提起了民事诉讼，其所得到的最终诉讼结果只能有一个。否则，就精神抚慰金这一问题就会出现“因同一诉讼事实与理由，如果当事人选择不同的诉讼程序，便会得到两个不同诉讼结果”的情况出现。望上级法院站在保证国家执法尺度的统一的立场上判决，以维护国家的司法公正，树立起法律在人民群众心目中的尊严。
综上所述，本案申请人在原审中提出的被申请人应承担死亡赔偿金、被抚养人生活费和精神抚慰金的请求应当得到支持，原审法院不予支持属于适用法律、司法解释错误，不判赔于法无据。现申请人请求最高人民法院依法重审。
此致
最高人民法院。
申请人：陈xx。
二0xx年五月二十日。
延展阅读：
新刑诉法自2013年1月1日生效后，依据最高人民法院《〈中华人民共和国刑事诉讼法〉适用解答》第41问--答，刑事附带民事赔偿范围和标准为：
1、人身损害赔偿。
(1)医疗费：按实际产生的费用，以从医学角度治疗身体损害必要为限，不包括因整形、康复治疗而产生的费用。
(2)误工费：以被害人工作单位实际扣发为限，且不高于当地平均生活水平的三倍。
(3)护理费：指根据医治需要而实际支出的护理人员费用。以不高于医院护理人员的实际收入为限。
(4)交通费：以必要和实际开支为限。
(5)住院伙食补助费：按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。
(6)被抚养人生活费：依照被害人丧失劳动能力程度，以法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。
(7)丧葬费：按法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
2、财产损害赔偿。
(1)因犯罪行为而遭受损坏的自然人、法人或其他组织的财物损失。
(2)犯罪行为损坏的财物所必然产生的经济损失，如修理费等。
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
刑事申诉状材料（汇总15篇）篇十
案由：××市高级人民法院()高刑终字第号判决书对于杀人犯彭在定罪和量刑上均有失公正，认定的事实亦有出入。
申诉请求：请求终审法院按照审判监督程序，重新审理此案。
事实和理由：
3.高级法院终审判决书以刑法第134条第2款之规定，判处彭有斯徒刑七年，实属定性不当，适用法律错误，判刑太轻。本案被告人犯的是故意杀人罪，应按我国刑法第×条惩处。为此，申诉人请求法院对此案重新复查审理，依法对杀人犯彭从严惩处，替我弟弟刘伸冤，以维护法律的尊严，保护公民的合法权益。
×市高级人民法院。
申诉人：
×年×月×日。
代理律师接受委托后，应当帮助申诉人制作刑事申诉状，提出明确的申诉请求，并依据事实、证据和法律对申诉请求的合理性、合法性进行论证，明确表述不服生效判决、裁定的意见和申诉理由，并提出新的证据和证人名单。申诉状经申诉人签名或盖章后，送交有管辖权的有关机关。
根据刑事诉讼法的规定，申诉人不服已经生效的刑事判决、裁定，既可以向人民检察院提出申诉，也可以向人民法院提出申诉。申诉人向人民检察院提出申诉的，人民检察院如果发现判决、裁定确有错误，则向人民法院提出抗诉;申诉人直接向人民法院提出申诉的，则由作出生效判决、裁定的人民法院受理。代理律师应指导申诉人根据实际情况选择提交申诉状的机关。
律师接受刑事案件当事人及其法定代理人、近亲属的委托，担任刑事申诉案件的代理人，在代理申诉时应当注意以下几个问题：
提出申诉请求应当有足够的证据。刑事案件的当事人不服人民法院已经生效判决、裁定，请求司法机关重新审理，应当有足够的证据证明已经生效的判决、裁定确有错误，否则很难达到申诉的目的。律师接受委托后，应当尽量调查、收集新的证据，以保证申诉请求有足够的证据支持。
当事人的申诉条件符合刑事诉讼法规定条件的，应当要求人民法院重新审判。代理律师经过对有关证据的审查，确认刑事案件的当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合刑事诉讼法规定的下列情形之一的，应当向人民法院提出重新审判的请求：
有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误的。
据以定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的。
原判决、裁定适用法律确有错误的。
审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
刑事申诉状材料（汇总15篇）篇十一
申诉人：杨xx，男，汉族，1x××年×月×日出生，住xx省济源市×××居委会，系被害人杨xx长子。
申诉人：杨xx，男，汉族，1x××年×月×日出生，住址同上，系被害人杨xx次子。
申诉人：杨xx，女，汉族，1x××年×月×日出生，汉族，住山西省临汾××区××家属院，系被害人杨xx之女。
被申诉人：杨xx，男，1x××年×月×日出生，汉族，住xx省济源市××居委会。
被申诉人：朱xx，女，1x××年出生，汉族，住址同上，系杨xx的妻子。
被申诉人：xx省xx市xx区xx镇人民政府。
法定代表人：李xx，该镇镇长。
被申诉人：xx省xx市xx区xx镇人民政府计划生育办公室。
负责人：张xx，该办公室主任。
申诉人于xxxx年11月1x日收到xx省济源中级人民法院(xxxx)济中刑再字第2号刑事附带民事裁定书，申诉人不服该裁定书及(xxx7)济中刑终字第33号刑事附带民事判决书和(xxx7)济刑初字第33号刑事附带民事判决书，特依法提起申诉。
申诉请求。
请求省高法依法重新审判，撤销济源中级人民法院(xxxx)济中刑再字第2号刑事附带民事裁定书及(xxx7)济中刑终字第33号刑事附带民事判决书和(xxx7)济刑初字第33号刑事附带民事判决书，依法改判杨xx犯交通肇事罪有期徒刑三年并改判四被诉人共同连带赔偿申诉人各项经济损失27x123.1x元。
申诉事实与理由。
关于刑事部分：
申诉人认为原一、二审及再审判决杨xx犯交通肇事罪有期徒刑一年，明显系量刑畸轻。
1、xxx5年11月6日杨xx同杨xx在学苑大街西留村路口发生交通事故后，杨xx故意破坏现场，将其驾驶的豫l2x326号牌轿车及杨xx骑的自行车予以移位，并伪造事故现场，该事实在公安侦查卷宗交通事故现场勘查图及现场笔录中有记载，被告人杨xx也签字予以确认。对该事实原一、二审及再审都已查明却在判决书中不予认定明显系判决遗漏重要事实。
2、杨xx从一审、二审到再审一直否认其交通肇事，称被害人撞到其正常行驶的汽车上。庭审中又翻供，拒绝赔偿受害人经济损失，无认罪、悔罪表现。对该事实原一、二审及再审都已查明却在判决书中不予认定明显系遗漏重要事实。
3、原一、二审时杨xx向法庭举证其向济源市公安局事故科交纳了1x万元事故保证金，认为其有赔偿的意愿，希望法院考虑该情节，原一、二审法院在刑事量刑时考虑了该情节对杨xx从轻量刑。但在终审宣判的前一天将该1x万元事故保证金取走，并转移、隐匿财产，逃避人民法院的执行，至今一年多该案分文未执行。杨xx将1x万元事故保证金取走并转移、隐匿财产，逃避人民法院的执行，说明其没有赔偿受害人经济损失的意愿，原一、二审及再审认定杨xx有赔偿意愿对其予以酌定从轻量刑明显系认定事实错误，对此事实申诉人向再审法院予以举证说明，但再审法院在判决书中却不予纠正，明显系错误判决。
4、申诉人认为济源市公安局的尸体检验报告是合法有效的鉴定结论，新乡医学院司法鉴定中心对杨xx肺气肿的鉴定是不客观、违法的鉴定结论。
1、济源市公安局的尸检报告，在原一审开庭时鉴定人依法出庭经公诉人、辩护人、被申诉人及申诉人的质证，该尸检报告认定事实清楚，程序合法，结论正确。申诉人认为济源市公安局尸体检验报告书是客观、公正、合法的鉴定结论。
2、新乡医学院司法鉴定中心认为杨xx所患肺气肿系伤前所患，是杨xx死亡的重要原因。申诉人认为该鉴定结论是不客观、不真实的虚假的鉴定结论，不应当被人民法院采纳。
首先新乡医学院司法鉴定中心的鉴定人韩子明不具备法医病理鉴定的资格，其无权对杨xx的死亡原因进行鉴定。
其次济源市人民医院病历载明：杨xx入院时检查：……胸部对称、无畸形、无皮下气肿及骨擦音，两肺叩诊清音，呼吸音正常、无干湿性罗音……。济源市人民医院对杨xx肺部检查的病历记载新乡医学院司法鉴定中心只字不提，却凭空捏造，毫无根据的认定杨xx事故前就患有肺气肿，是杨xx死亡的重要原因，该鉴定结论明显系鉴定人出于某些人为因素制造出的虚假鉴定。对该事实原一、二审及再审都已查明却在判决书中不予认定明显遗漏重要事实。
综上，申诉人认为杨xx交通肇事造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，事故发生后又故意破坏现场、毁灭证据，庭审中又翻供，拒绝赔偿受害人经济损失，无认罪、悔罪表现，并转移、隐匿财产，逃避人民法院的执行，杨xx的犯罪行为属于情节特别恶劣的行为，根据《刑法》第一百三十三条之规定应当判处杨xx有期徒刑三年为宜。
关于民事部分：
一、杨xx、朱xx、xx镇计生办、xx镇人民政府承担共同连带赔偿责任的限额应当是xx%，而不是原一、二审及再审认定的7x%。
本案中杨xx承担事故的主要责任，根据《xx省道路交通安全条例》第四十二条(机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按下列规定承担赔偿责任。(二)(机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任)的规定，杨xx等人应当承担xx%的赔偿责任，而非原一、二审及再审认定的7x%赔偿责任。
二、、申诉人认为原审在计算死亡赔偿金、丧葬费、误工费时适用xxx6年的统计数据，而计算护理费时却适用xxx5年的统计数据，护理费的适用标准明显错误。
申诉人认为护理费的计算标准应当同误工费、死亡赔偿金、丧葬费一样适用xxx6年的统计数据，即二人护理费应当是21x5x.x5×2=元。
三、申诉人认为杨xx，朱xx，xx省xx市xx区xx镇人民政府，xx省xx市xx区xx镇计划生育办公室应当共同连带赔偿申诉人各项经济损失27x123.1x元。
护理费(21x5x.x5×2=元)加上申诉人无异议的误工费、死亡赔偿金等费用共计：元。杨xx等人应承担民事赔偿数额是元×xx%=32x723.1x元，扣除杨xx已支付的426xx元，杨xx等4人应共同连带给付申诉人27x123.1x元。
四、关于朱xx承担连带民事赔偿责任的法律事实依据。
杨xx与朱xx系夫妻关系，杨xx驾驶豫l2x326号牌机动车载朱xx一同从商业城回西留村家，系为家庭利益而开车。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条(债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理)的规定，朱xx对此事故应当承担连带民事赔偿责任。
五、关于xx镇计生办、xx镇人民政府承担赔偿责任的法律事实依据。
首先，豫l2x326号牌机动车系xx计生办所有的公车(见行车证)，对于公车只有以公务性质才能使用，绝不允许公车私用，更不允许将公车出租，出借给非本单位人员驾驶，这是党中央、国务院多年来三令五申的。
其次，根据《道路交通安全法》的规定，从善意管理人的角度出发，xx镇计生办也应参加保险，对豫l2x326号牌机动车进行投保，在车辆发生事故时，能给受害人及时的赔偿，xx镇计生办应作为而不作为存在过错。
第三、xx镇计生办、xx镇人民政府认为已将该车转让，而不应承担事故赔偿责任的理由也不成立。xx镇计生办、xx镇人民政府提供的两组证据与杨xx在公安阶段的多次供述及杨xx在法院执行阶段的笔录是矛盾的，不能证明其主张。况且根据《车辆报废标准》规定，豫l2x326号牌机动车使用期为1x年，该车1xx3年x月2日注册登记，xx镇计生办转让该车时，该车已达到国家强制报废标准。根据《二手车流通管理办法》第二十三条第一款第(一)项规定，豫l2x326号牌机动车是法律禁止转让的，因此说xx镇计生办的转让行为是违法的，是无效的民事行为。
第四、国家对机动车实行强制登记制度。根据《道路交通安全法》第八条、第九条、第十二条规定，xx镇计生办在转让车时，应当进行过户登记，但未办过户登记。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第九条(……法律、行政法规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移)规定豫l2x326号牌机动车依旧是xx镇计生办所有。况且在车辆的年检中也是xx镇人民政府计生办进行盖章审车的。作为物的所有人因物致人损害的，应当承担民事责任。
第五，xx镇计生办是xx镇人民政府的一个工作部门不具有法人资格，应当由其法人xx镇人民政府承担民事责任，且xx镇人民政府也存在过错，没有尽到善意管理人的责任。因此该两单位应当在肇事者杨xx无力承担民事赔偿责任时承担补充赔偿责任，该两单位承担民事赔偿责任后，可以向肇事者追偿。对该事实原一、二审及再审不予认定明显系判决错误。
综上，申诉人认为原一、二审及再审对杨xx刑事量刑明显畸轻，民事部分判决错误，请省高法依法监督，对杨xx判处有期徒刑三年，对民事部分改判为：四被诉人承担赔偿责任的比例是xx%，护理费的计算标准应与误工费计算标准一致，即适用xxx6年度xx省的统计数据，并判决朱xx，xx镇人民政府、xx镇计生办与杨xx共同连带承担27x123.1x元民事赔偿责任。
此致
刑事申诉状材料（汇总15篇）篇十二
上诉人因_________一案，不服_________人民法院_______年______月_____日()字第_____号刑事判决(或裁定)，现提出上诉。
此致
__________人民法院。
上诉人：
代书人：
附：本上诉状副本________份。
将本文的word文档下载到电脑，方便收藏和打印。
刑事申诉状材料（汇总15篇）篇十三
申诉人：邱加德，女，汉族，生于1947年11月24日，住四川省泸州市纳溪区棉花坡镇五顶街439号附17号。公民身份证号码：510523194711240028(系被害人张洪全之妻)。
申诉人：张天有，男，汉族，生于1969年7月29日，住四川省泸州市纳溪区棉花坡镇五顶街463号附93号。公民身份证号码：510523196907290018(系被害人张洪全之长子)。
申诉人：张天明，男，汉族，生于1974年10月20日，住四川省泸州市纳溪区棉花坡镇五顶街463号附30号。公民身份证号码：51052319741050(系被害人张洪全之次子)。
申诉人：张天贵，女，汉族，生于1972年6月20日，住广东省梅县丙村镇三七联村龙舌上。公民身份证号码：510523197206200029(系被害人张洪全之女儿)。
申诉人：张洪忠，男，汉族，生于1956年3月8日，住广东省深圳市罗湖区翠园街十七巷5号。公民身份证号码：440301195603081338(系被害人张洪全之胞弟)。
申诉人：黄尚珍，女，汉族，生于1971年9月9日，住四川省泸州市纳溪区棉花坡镇五顶街463号附93号。公民身份证号码：510523197109090040(系被害人张洪全之长子张天有妻子)。
申诉人因不服四川省泸州市纳溪区人民法院纳溪刑初字第82号刑事判决书，特提出申诉。
请求事项：
一、请求上级人民检察院按照审判监督程序抗诉;。
二、请求依法归还被害人张洪全“内脏器官”作dna鉴定比对还。
三、请求依法对“故意杀人罪”的犯罪嫌疑人黄尚贵严惩;。
四、请求依法对本案中涉嫌枉法办案的司法腐`分子严惩;。
五、请求依法赔偿被害人张洪全死亡赔偿金及其亲属经济损失、
精神损害赔偿金等。
事实理由：
本案是惊天大冤案，是腐`分子张显富任泸州市公安局长期间。
制造的。原审法院认定事实不清，适用法律错误，判决“故意杀人罪”的犯罪分子黄尚贵为“无罪”的证据不确实，不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。用违反法定程序的虚假鉴定，避重就轻，包庇犯罪分子，枉法判决。严重司法腐`，践踏法律，社会影响恶劣。
本案基本事实：
一、怀恨在心泄私愤，身强力壮高大的社长黄尚贵采用卡脖子，用捆绑着的“天堂”牌折叠雨伞居高临下，猛力打击身材矮小的社员张洪全头部致其死亡，涉嫌“故意杀人罪”。
犯罪分子黄尚贵与被害人张洪全因为争社长位子，以前就经常吵架，结下了仇恨。特别是黄尚贵如愿任泸州市纳溪区棉花坡镇柿子村三社小组组长(后称社长)期间，更是变本加厉故意对张洪全过不去，不按约定付清张洪全原任社长时垫付的各项款共计6739.64元。张洪全为了要回垫付款，不得不起诉到人民法院，法院为此进行了调解(见四川省泸州市纳溪区人民法院民事调解书[]纳溪民初字第1421号)。张洪全垫付款虽然要回来了，但更加得罪了社长黄尚贵。黄尚贵认为张洪全敢起诉到法院，让他丢尽了脸面，冒犯了社长权威。从此更加怀恨在心，多次公开场言“要整死张洪全”，“我公安局有人，整死了你都伸不了冤”。张洪全为这事还到纳溪区公安分局报过案，要求保护其人身安全。
正因为有仇恨，黄尚贵利用社长职权经常故意刁难打击张洪全，该给付的款项也故意不给。1月19日上午9时30分许，张洪全与黄尚贵在泸州市纳溪区棉花坡镇阳光小区大门口相遇，张洪全向其索要800元误工工资，这本是很正常的事情，但黄尚贵就是不给。发生争吵后，黄尚贵积蓄已久的仇气爆发，已暗藏“杀机”，占着身强力壮高大的优势，对一个已66岁身材矮小的老人痛下毒手，卡住脖子，右手用捆绑着的“天堂”牌折叠伞居高临下猛力打击张洪全头部致其死亡(一拳都可以打s人)，达到了曾经公开扬言“要整死张洪全”的目的，涉嫌故意杀人罪。
刑事申诉状材料（汇总15篇）篇十四
申诉人：
申诉人因一案，对人民法院年月日字第号刑事判决(或裁定)，提出申诉。
请求事项：
事实与理由：
证据和证据来源，证人姓名和住址。
此致
×××人民法院。
申诉人：×××。
附：
一、原审判决(或裁定)份。
二、证据材料份。
申诉人：刘××(被害人死者刘×平之兄)，男，31岁，汉族，××市人。
案由：××市高级人民法院(××)高刑终字第××号判决书对于杀人犯彭××在定罪和量刑上均有失公正，认定的事实亦有出入。
申诉请求：请求终审法院按照审判监督程序，重新审理此案。
事实和理由：
3.高级法院终审判决书以刑法第134条第2款之规定，判处彭××有斯徒刑七年，实属定性不当，适用法律错误，判刑太轻。本案被告人犯的是故意杀人罪，应按我国刑法第×××条惩处。为此，申诉人请求法院对此案重新复查审理，依法对杀人犯彭××从严惩处，替我弟弟刘×平伸冤，以维护法律的尊严，保护公民的合法权益。
此致
×××市高级人民法院。
申诉人：×××。
××××年×月×日。
刑事申诉状材料（汇总15篇）篇十五
申诉人：
申诉人因一案，对人民法院年月日()字第号刑事判决(或裁定)，提出申诉。
请求事项：
事实与理由：
证据和证据来源，证人姓名和住址。
此致
×××人民法院。
申诉人：×××。
附：
一、原审判决(或裁定)份。
二、证据材料份。
【范文】。
申诉人：刘××(被害人死者刘×平之兄)，男，31岁，汉族，××市人。
案由：××市高级人民法院(××)高刑终字第××号判决书对于杀人犯彭××在定罪和量刑上均有失公正，认定的事实亦有出入。
申诉请求：请求终审法院按照审判监督程序，重新审理此案。
事实和理由：
1.判决书定彭××为伤害致死人命罪是不恰当的。
我认为彭应定为故意杀人罪。
因为刘×平并未对彭或其他人造成任何人身威胁，彭××没有必要用三棱刮刀来主持“正义”。
他如果真是出于“正义”，不是出于故意杀人的动机和目的，在刘×平赤手空拳的情况下，完全可以采取劝阻和以理服人的方法。
为什么要选择最要害的部位——心脏，并一刀剌死刘×平呢?
2.判决书认定事实有出入。
判决书说修建队书记要去医院看病，刘×平进行拦截和挑衅，这与事实不符。
事实是：我母亲多次去找××镇修建队要求解决工作问题，遭修建队队长袁××毒打。
为此，我母亲找到××区委和××法院，但都未作处理，仍叫我母亲找修建队书记。
6月19日我母亲找到书记杨××后，又遭到书记的打骂。
然后书记要坐卡车上医院，我母亲拦车不让去，因他打了我母亲，问题还没有解决。
可是他们强行把我母亲拉开，把车开走了。
我和我母亲也走路去了医院。
在这个过程中，我弟弟刘×平根本不在场，何来的“拦截”和“挑衅”呢?到了中午餐12点，刘×平找我母亲回家吃饭，彭××从仓库里拿出三棱刮刀，一刀剌中刘×平的心脏然后穿过马路逃跑了。
我弟弟怎么会跟他们“挑衅”?彭××剌死我弟弟并逃跑，为什么判决书对此只字不提?
3.高级法院终审判决书以刑法第134条第2款之规定，判处彭××有斯徒刑七年，实属定性不当，适用法律错误，判刑太轻。
本案被告人犯的是故意杀人罪，应按我国刑法第×××条惩处。
为此，申诉人请求法院对此案重新复查审理，依法对杀人犯彭××从严惩处，替我弟弟刘×平伸冤，以维护法律的尊严，保护公民的合法权益。
此致
×××市高级人民法院。
申诉人：×××。
××××年×月×日。
申诉人：刘国强，男，汉族，1954年9月生，住平顶山市新华区培新街2号院2号楼6号。
案由：申诉人不服平顶山市新华区人民法院于1982年12月31日作出的平新法[82]刑判字第99号刑事判决书，提起申诉。
请求事项：请求依法提起审判监督程序，撤销平新法[82]刑判字第99号刑事判决书，并依法改判申诉人无罪。
事实与理由：
一、原审法院认定申诉人犯奸污罪事实不清，证据不足。
原审法院认为申诉人犯奸污罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
可是，原审法院在判决书中根本就没有提到凭什么证据来认定。
从卷宗材料来看，除了彭艺玲写的控告材料和对彭艺玲的询问笔录提及申诉人犯奸污罪外，没有其他任何能够证明申诉人犯奸污罪的证据。
而彭艺玲的控诉材料和询问笔录，存在很多不能排除的合理怀疑。
第一、原判决认定：“被告刘国强以巡逻为名，于1982年7月5日凌晨1点半左右。
实际是申诉人到火车站时间是5日凌晨2点15分，在火车站于卖烟发生争执时间是凌晨3点，离开火车站时间是凌晨3点以后，详见卷宗105页和109页两位铁路民警证言。
不知处于什么目的在整个办案中把时间确定为1点半左右?第二、据彭艺玲自称是在凌5点多时发生的事情，当时是夏天天已大亮了，附近有扫大街的环卫工人了，要奸污一个人为什么不在深夜天黑无人而是在天亮有人时才奸污?这个时间不合乎常理;第三、在附近有人的情况下，只要喊一声，就会被发现，从而免遭奸污，彭艺玲为什么不呼叫求救?彭艺玲明知在申诉人第一次“欲行不轨”的时候，有人出现，申诉人只好作罢。
那么，这一次，周围也有扫大街的人，不呼叫求救，不合乎常理;第四、彭艺玲被奸污之后，为什么还愿意坐申诉人的自行车，让申诉人带其回家?被奸污后，彭艺玲没有仇恨，没有悲伤，继续谈话走路，而切送她到家时她仍不愿回去，以天太早家里人没有上班怕挨大为由。
第六、彭艺玲为什么不保留证明申诉人奸污她的最有力的证据，偏偏一到同事关义春家就把内裤洗了?作为成年人非常清楚，保留证据的重要性，悄悄把内裤洗了，这种做法，不合乎常理;既然洗掉内裤，没有“证据”了，就应该为自己不能提供“证据”的行为，承担相应的责任。
第七、控告信不是一个人的笔迹，这充分说明，控告信不是彭艺玲一个人写的，为什么会有人帮彭艺玲写控告信，控告信是彭艺玲的个人真实意思吗?上述众多疑点的存在不能得出申诉人奸污了彭艺玲的唯一结论。
刑事案件强调的是“重证据，不轻信口供”。
司法机关最有力的定案证据应当是鉴定结论了。
彭艺玲在当天上午九点就去公安机关报案了，这种情况下，办案人员为什么不提取彭艺玲下体内的精ye液呢?事发只有短短几个小时，如果真如彭艺玲所说，完全可以提取到彭艺玲下体内的精ye液，经过鉴定，结果将水落石出。
即使内裤洗了在当时夏天时节，彭艺玲的外裤也应该提取。
可公安机关将彭艺玲当天穿的内裤送往公安部126研究所进行法医物证鉴定，但是鉴定人员告诉送检的公安人员，未能检验出精斑，无法定血型。
既然未能检出精斑，就是证据不足，不能得出彭艺玲被奸污的结论。
二、有新的证据足以证明原判决认定事实不清，证据不足。
目前，有四份新的证据足以证明申诉人没有犯奸污罪，一是被害人彭艺玲于1984年5月6日制作的录音材料;二是被害人于1984年7月31日再次写的书面材料，三是高好民律师所作并经过恒信公证处公证的对所谓被害人彭艺玲的询问笔录;四是11月16日下午彭艺玲与高好民律师谈话的录像资料。
1、录音材料证明当年的控告是受人逼迫，是对申诉人的诬告。
该录音材料是被害人彭艺玲亲自录制，并亲自转交给申诉人的。
该录音材料录制的是被害人打算向有关机关反映诬告申诉人时要说的话。
被害人彭艺玲之所以制作该录音材料，是担心向有关机关反映当初诬告申诉人时，现场说不出来，所以事先录好音。
该录音材料详细叙述了事情的经过，的的确确没有发生奸污案。
被害人彭艺玲在录音材料中特地声明当初告申诉人是受当时男朋友王志兴的逼迫，是无奈之下的诬告。
2、书面材料也证明当年的控告是受人逼迫，是对申诉人的诬告。
该书面材料证明彭艺玲在1984年5月5日就曾给有关部门写信说明自己错告了申诉人，由于杳无音信再次写信反映诬告申诉人的情况。
该书面材料证明申诉人根本没有实施奸污，由于当时男朋友王志兴的毒打、引诱和逼迫，不得不诬告申诉人。
该询问笔录证明彭艺玲当年为了还申诉人一个清白，确实写过书面材料并制作录音材料，当年诬告申诉人奸污是因为当时的对象王志兴殴打折磨。
该询问笔录还证明彭艺玲愿意配合司法机关调查，但是不要影响到自己的家庭和女儿，否则不惜一死。
4、彭艺玲与高好民律师谈话的录像资料中彭艺玲的多处谈话都证明当初是对申诉人的诬告。
该录像资料的2分14秒时高律师说到第一次和司法公证人员一起到彭艺玲家，见到彭艺玲所问彭说：“当年你告刘国强是不是被冤枉的。
”彭说：“是”。
7分40秒~50秒时高律师又问彭艺玲：“你告刘国强他奸污你了是不是真的，还是你真的诬告他了。
彭说：“是我诬告他了，现在我想问问我诬告罪能不能判刑?最低能判多少年?”10分时彭又说：“其实我有点傻了，刘律师也给我说了，你(指高律师)也给我说过，要和有的女人，真的假的我都不说，一哭二闹三不说，谁能咋的我，我冤枉他一辈子也就冤枉他了。
”11分10秒~20秒左右，彭说：“截止到目前，我愿意到法院去作证，即便是判刑，我也愿意站出来去给刘国强作证，洗清他的冤情。
“12分20秒时，高律师又一次说到去彭艺玲家时，问彭艺玲：“你是不是冤枉人家刘国强了?”彭说：“是冤枉他了。
13分20秒时彭说：“这个事(指诬告我刘国强)除了张爱平(粮站那个女的)还有和我一个单位，也就是那天早上，他送我去的那个姓关的这两个人，知道这件事情的真相，其实连我的父母、姐妹，包括我老公，我都没说过。
14分时彭艺玲说：“他(刘国强)漂泊几十年真不容易，洗清他的罪名，他老了有个工资，到老了他也有个好的归宿，有个安身的地方。
15分时彭艺玲说：“我要不去给他作证，冤枉他一辈子他活该了。
30分30秒~50秒时，彭艺玲说：“我怎么没冤枉他(刘国强)现在是我给他洗清了，我又被判刑了，我又没有了工作，人都是自私的，冤枉他了，他漂泊了，他是个男人，我一个老太婆，上哪儿漂泊呢!只有死路一条。
在38分14秒时，彭艺玲说：“如果涉及到诬告判我的刑，请高律师给我请一个律师。
在39分时彭艺玲说：“我不是现在才给他去作证洗清他的冤情，我不找律师，我也可以为自己辩护。
当年我给他(刘国强)写材料就愿意给他洗清冤情，当时就是判我、杀我，我就一个人，我都能面对，我有罪就是判我，我就一个人，而现在我有老公和孩子了，有责任了。
44分9秒，彭说：“我这么多年都是先进工作者，我就唯一的就是这一点，我感觉到在我这一生当中我对不住人家，也就是认识个王志兴叫我走到这种地步，要不是我绝对不会是这样的，就因为这个事我这一辈子都自卑死了。
录像资料中，彭艺玲所说的这些话足以证明当初是诬告申诉人。
三、三级法院裁定驳回申诉于法无据。
申诉人向新华区人民法院申诉，后来的裁定是“经复查、核实，你提供的证据与事实不符”。
新华区法院并没有说明复查、核实了哪些证据，复查、核实证据依据的是什么。
申诉人有这些新证据足以推翻原来的证据认定的事实。
法院并没有证明申诉人提交的新证据不予采信的理由和依据。
这一裁定显然是错误的。
申诉人又向平顶山中院提起申诉，结果中院的裁定是“你提供的证据不是出证人的真实意思表示”。
这一裁定也是明显错误。
高好民律师在206月19日对彭艺玲询问并经过恒信公证处公证的询问笔录充分证明彭艺玲是在自愿的情况下所说的真心话，是其真实意思表示。
法院说不是出证人的真实意思表示，法院却没有任何证据予以证明。
申诉人只好寄希望于省高院，以为省高院会给申诉人一个清白，然而，省高院的裁定再次击碎了申诉人的愿望。
省高院裁定书中认为，彭艺玲写的信件是受到胁迫出具的，彭艺玲有证据证明受到胁迫吗，法院调取有这方面的证据吗?被诬告的情况，亦未与你在北山劳改场见过面;高好民律师对彭艺玲的询问笔录又经过了公证处的公证，当时的情况是真实合法的，经过彭艺玲的确认，彭艺玲出尔反尔，说出于无奈才配合律师作出虚假陈述。
我国《证据法》第47条规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。
未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。
从平顶山到到省高院根本就没有开庭审理，也没有主持当事双方进行质证，就认可了彭艺玲没有任何证据证实的一面之辞!法院为什么要采信她呢?!
综上所述，申诉人认为新华区法院、平顶山中院和河南省高院在没有证据证明申诉人提交的新证据不予支持的情况下，均裁定驳回申诉人申诉，明显错误。
申诉人特向贵院申诉，请求贵院依法提起审判监督程序，撤销平新法[82]刑判字第99号刑事判决书，并依法改判申诉人无罪。