心得体会是我们对自己、他人、人生和世界的思考和感悟。那么你知道心得体会如何写吗？下面我给大家整理了一些心得体会范文，希望能够帮助到大家。
陪审旁听心得体会篇一
201302020211陈安琪 法学13102班
时间：2015年6月11日 地点：常德市鼎城区人民法院 案件类型：盗窃罪
在上周五我院组织学生去常德市鼎城区法院旁听了一起赵**盗窃案。本案于上午九点开庭，审判长开庭后对被告人进行询问其姓名，年龄，被逮捕日期进行确认，查明，并问其是否申请回避，接着依据我国《刑法》33条，192条，193条，216条的规定告知了被告人的诉讼权利及义务，接着开始法庭调查，实现由公诉人宣读起诉书，通过起诉书我们了解了被告人赵**盗窃案，2014年10月到次年3月伙同同伙杨某共同盗得近二千九百元左右的赃款。
然后由公诉人宣读起诉书。由于本案案件事实清楚，证据确凿充分，犯罪嫌疑人也已经认罪，法庭决定简化审理，审判长对被告人进行讯问，被告人说明自己对犯罪事实没有意义，对用简易程序也没有异议。
具体情形，赵某1996年11月8日出生于四川省白家乡人。小学文化，没有犯罪前科。因生活所迫流窜至常德鼎城区作案多起盗窃所得与杨某共同分得赃款。2014年10月伙同杨某在洞庭酒店盗得400余元。2014年11月又同杨某盗得价值800余元的赃物赃款，第三次盗得891元的赃物，2015年3月7日到三月九日盗得230元的赃物。2015年3月9日被校园巡逻保安当场抓获。
紧接着又公诉人举证，公诉人列举了公安机关出具的被害人陈述、被告人口供、证人证言（三个）。被告人对此表示无异议，法庭调查结束。
接下来进行法庭辩论。公诉意见，由于被告在第一起犯罪时尚未成年，又无犯罪前科，当庭认罪应当从轻处罚，判处拘役2至4个月并处罚金。而辩护人意见则是认为被告人犯罪乃是生活所迫，由于受教育程度低无法找到合适的工作，且被捕时毫无反抗，确有认罪情形。辩护意见认为应当判处缓刑。辩论过程是在称不上是激烈，不过仔细分析一下，也能明白，对这样一个证据确凿的案件，可辩论的空间确实有限。如果被告人选择推翻自己的口供，会对自己的认罪态度产生不利影响最终可能弄巧成拙，搬起石头砸自己的脚。这种情况的出现可能与我们想象的或在外国的法律影片上观赏到的控辩双方唇枪舌战场面大相径庭，但据我所知，这却是我国刑事司法的实情。公诉控告方过度依赖犯罪嫌疑人的口供，而对真正能证明犯罪证据材料收集不足。这样从积极方面说可以节约办案资源，但同时制造冤假错案的可能性也会大增，不利于保护被告人的合法权益，也与罪刑法定元转背道而驰。福祸相倚，对于此类问题仁者见仁智者见智，但愿我是杞人忧天了吧。
在对案情有了基本了解之后，审判长又对被告人赵某询问了一些家庭基本情况。最后进行口头判决，判决书5日内送达。被告可在收到起诉书起10内提出上诉。法庭认为被告人赵某因流窜作案，无法与家人取得联系，且不具备社会监管条件，根据我国《刑法》第42条，44条，52条，53条的规定被告人在犯第一二起案件是尚未成年因此最终判处拘役4个月，并处罚金1000元。
通过本次法庭旁听，我更加熟悉了庭审程序，同时也对自己今后将要从事的专业有了更深层次的了解。
1、对庭审的有关程序和过程及庭审纪律和礼仪有了一些了解，懂得了如何出庭，出庭应该做什么，如何做好，注意哪些事项等等。这些虽然是程序性模式的事情，但如果没有做好，或者做得不到位，也会影响到整个庭审的效率，特别是庭审的纪律和庭审前的准备工作尤为重要，要打有准备的仗。
2、庭审前应认真分析案件材料，对要审理的案件要有一个充分的了解，作好准备，抓好庭审的重点。在庭审中没有重点，就没有头绪，就不能引导双方当事人解决纠纷。
3、在庭审过程中，要仔细的聆听双方当事人的辩论，理解他们的观点，把握他们的心理，认真分析案情，形成自己独特的观点，公正判案。这也是庭审的重要的环节，庭审前的好的准备工作只是一种计划，而庭审的过程才是最关键的，而且是动态的，随时变化的。我们要在动态中比较、甄别、分析案件的全过程，判别谁对谁错，最后得出一个能让双方当事人都满意的公正的审判结果。这个过程也是对双方当事人和参与庭审的其他人员法制宣传教育的好时机，这也达到了庭审的目的。
要做到以上几点，我们必须努力学习，力求上进。具备一名书记员到法官所应有的基本素质和好的修养，要做好以下几点： 一是必须具备良好的政治素质。政治素质是进行审判活动的思想观点、政治立场、及政策水平与素养。政治素质是胜任审判工作的前提和基础，没有良好的政治修养，就会失去工作的方向性和目标性。要做到司法为民、公平公正，势必要坚持四项基本原则，坚持党的各种路线、方针、政策，自觉地遵守各项法律法规，努力学习各种先进的思想理论。
二是必须具备健康的心理素质。心理素质就是心理修养，在司法审判中我们必须时刻保持清醒的头脑，冷静的分析案情及审判过程，既要尊重人民赋予的司法权力，又要寓情与人民之中，正确处理好二者，那就要求我们不奢求别人给予，敢于伸张正义，刚正不阿，有大无畏的精神，不为世俗偏见所影响，不为权利、利益所动摇，正确理解和处理法与情理融合的尺度，关注弱势特殊群体，树立人民法官的良好的公众形象。
三是必须具备较好的业务素质。只有具备扎实的法律专业知识，掌握了好实体法和程序法，对审判理论和实务有深入的了解和研究，才能更好地发挥在司法审判中的作用，这就要求我们要不断地学习各种先进的审判理论和掌握各种审判技能，提高自己的专业素养，增强自己的工作业务能力。
我们是法律专业的学生，以后也大多会从事这方面的工作，甚至会成为立法、执法的领军人物，要扛起建设社会主义法制社会的重任。因此在学好书本上的知识的同时，也要多参加社会实践运用法律知识为社会服务。老师们为了这次旁听付出了极大精力和心血，在这里我向您们表示深深的敬意和由衷的感谢。
陪审旁听心得体会篇二
4月20日下午，我们法学专业同学们在古淑惠、叶辉华两位老师的带领下，到佛山市中级人民法院对一则刑事附带民事案件进行了旁听。
案情很简单，是一个故意伤害案。虽然是共同犯罪，但其他共犯人因早已捉拿归案并审理终结，故这次庭审的被告人只是其中一个。
其实我觉得，只了解案件概要去听庭审除了对诉讼程序有更进一步的了解外，对于案件本身却会很迷茫。只记得公诉人的举证(包括被告人供述和证人证言)指向被告人是纠集人去殴打被害人的主犯，而被告人却反复辩解说他只是被人叫去撑场面并基本没有动手打人的小杂兵。他和他的辩护律师只是以其片面之词诉说其无辜，就是举不出关键证据。被告人一直在说什么店的老板能出来作证，而主审法官却对此置之不理。或许是因为法官心里已对该案定性有底，清楚知道被告人是在狡辩。可即使如此，为何连一句“不予采纳”都不说。那时候真的有种想向公诉人借该案件卷宗来看看的冲动。也许是受到传统侦探片的影响吧，总觉得对于案件的定性的决定性关键是在证据与证言形成的相互印证上。
然后，印象最深的还有几件事。其一是开庭押送被告人进法庭前，被告人的脚应该是被铁链锁着的吧。可能由于作证时会被叫到，似乎被押过来的人不止一个。当那几个人，几个脚上带着锁链的人一起走动时，锁链与锁链，故意伤害罪刑事辩护。锁链与地面摩擦发出的当当声，却让人毛骨悚然。不知道为什么，那种冰冷的声音让我无比厌恶，仿佛被锁着的不是什么罪犯，而是来自地狱彼方的恶灵。的确，锁链是很好的阻止犯人逃脱的工具。但罪犯也有人权，感觉用此锁链，却锁住了他们的尊严。
第二件事是在被告人作最后陈述时，向被害人的妻子说了声对不起。没想到被害人的妻子此时冲动地大声喊出“你以为道歉就完事了吗”这样一句话。或许用没想到这个词不太合适，会冲动地在法庭上喊出这样一句话也是情理之中，毕竟，这样一句话，承载的是一个家庭的重量。看着那位丧夫的女子，脑子里会不由地想到，她与丈夫曾经一定有幸福的生活。而这样甜蜜的日子却被一场由争吵引起的殴打伤害致死而永远逝去。于是，国家司法机关对于这件事的介入，国家刑罚权对这个案件的审判对于挽救，或者说是是补偿对被害人家庭的重要性。刑法是维护社会稳定的众多法律中的最后一道盾牌，如果在此过程中，国家司法机关不能公正处理，那对于被害人一方无疑是雪上加霜。
d最后一个是庭审完毕时，被告人被押着起身离开。而被告人却笑着对同在旁听案件的一位中年妇女说了声“我走了啊”。我不清楚那位妇女和被告人的关系，但被告人的笑容却让我很不是滋味。就像他是无罪的，被当庭释放般。抑或是不想让他的亲人们担心吧。故意伤害致人死亡，这不是像打翻别人的茶杯那样小的事，失去的是一条鲜活的人命。即使他不是主犯，或者根本没有动手砍人，但在如此庄严神圣的法庭上，却完全没有一丝沉重与后悔，让人匪夷所思。真的希望这位被告人能在之后的劳动改造中端正思想，重新做人。对于这次庭审，我收获最大的是对于一些现象的思考。学习法学也快两年了，却觉得自己的法律思维还没形成一个完整的体系。在以后的学习中，我会努力提高自己!
陪审旁听心得体会篇三
第一段：引入陪审旁听的概念和重要性（约200字）
陪审旁听是指公众自愿旁听法庭审理案件的过程。作为一个旁听者，我在近期的一次陪审旁听中，深切感受到了陪审旁听的重要性。陪审旁听能够让公众了解法庭审判的整个过程，并且可以提高对法律的了解和认识。此外，通过旁听，我还有机会亲身感受案件当事人的情绪和法官的专业能力，这对于我个人的成长和学习也带来了积极的影响。
第二段：案件描述和我的感悟（约300字）
在这次旁听中，我参与了一起关于财产纠纷的案件。原告和被告的争议焦点集中在一块土地的所有权归属上。在庭审中，原告提供了详细的证据和证人证言，而被告也提出了自己的解释和证据。通过旁听，我清楚地感受到了法庭环境的庄严和严肃。法官耐心地听取了双方的陈述，并准确地引导各方，使案件的真相得以尽量清晰地展现。在故意隐瞒事实或拒绝回答问题的情况下，法庭还可以采用调查等手段来解决矛盾。这一切都让我对法律体系和司法机构有了更深入的认识。
第三段：陪审员的作用和决定权（约300字）
陪审旁听不仅可以了解司法过程，还可以对陪审员的作用有更全面的认识。在这次案件中，我了解到陪审员在案件中扮演着重要的角色，他们是判断案件结果的决策者。他们的决定主要基于法官的指导和证据的分析，但还考虑了自己的个人观点和经验。陪审员的公正和专业能力对案件结果至关重要。通过旁听，我看到了陪审员们在对证据的评估和讨论中的严谨态度，同时也能够感受到他们的压力和责任感。这使我明白了陪审员决策不仅仅是对案件事实的判断，更是对司法公正的保障和体现。
第四段：对法律教育和社会公正的思考（约200字）
通过这次陪审旁听，我认识到教育对于法律知识的普及和培养公民法治观念的重要性。法律是社会秩序的基石，拥有一定的法律常识对于公民来说是必要的。法律教育应该深入到学校的教学中，每个公民都应该了解自己的权利和义务，以便更好地参与社会生活。此外，法律的公正性也是陪审旁听给我带来的思考。在这个案件中，我看到了法庭对证据的审慎评估和公正裁决，这使我对法律的公正性有了更深的信心。
第五段：结束语（约200字）
通过这次陪审旁听，我不仅对法庭审判的过程有了全新的认识，也对法律的重要性有了更深的思考。旁听让我亲身感受到了法庭环境的庄严和严肃，也让我了解了陪审员的决定权和其对案件结果的重要影响。我相信，通过陪审旁听的经历，每个公民都能够更加了解和尊重法律，为社会公正的实现做出自己的贡献。同时，我也意识到法律教育对于公民的培养是至关重要的，我们应该不断加强对法律知识的普及，以建设更加公正法治的社会。
陪审旁听心得体会篇四
法庭旁听心得体会（蒋平飞，201101020002,82号）
（案件类型：故意伤害、交通肇事）
今天我在网上观看了法院审判，这让我受益匪浅，我主要有以上几点感受。
第一个案件为熊被故意伤害案。本案于上午九点开庭，审判长开庭后对被告人进行询问查明，并问其是否申请回避，接着宣读了被告人的诉讼权利及义务，接着开始法庭调查，实现由公诉人宣读起诉书，通过起诉书我们了解了被告人熊**故意伤害，造成被害人王**左侧眼骨骨折，轻伤。然后由被害人宣读起诉书。由于本案案件事实清楚，证据确凿充分，犯罪嫌疑人也已经认罪，法庭决定简化审理，审判长对被告人进行讯问，被告人说明自己系自首，并表示对该案民事部分积极赔偿，争取宽大处理。紧接着又公诉人举证，公诉人列举了公安机关出具的被害人陈述、被告人口供、证人证言（三个），被害人为轻伤的司法鉴定书。被告人对此表示无异议，法庭调查结束。
然后被害人即附带民事诉讼原告人和诉讼代理人赔偿请求的证据，其代理律师提供了被害人所花销的医疗费、交通费、护理费、伙食补助费、误工费等的相关收据、证明，以及请求获得残疾赔偿金的鉴定书（经鉴定为伤残10级），鉴定费用等。
接下来进行法庭辩论。由于被告人认罪态度较好，公诉人建议从轻处罚，因此没有展开辩论，这让我们大呼不过瘾。不过仔细分析一下，也能明白，对这样一个证据确凿的案件，可辩论的空间确实有限。如果被告人选择推翻自己的口供，会对自己的认罪态度产生不利影响最终可能弄巧成拙，搬起石头砸自己的脚。2013-4-221:00:28 这种情况的出现可能与我们想象的或在外国的法律影片上观赏到的控辩双方唇枪舌战场面大相径庭，但据我所知，这却是我国刑事司法的实情。公诉控告方过度依赖犯罪嫌疑人的口供，而对真正能证明犯罪证据材料收集不足。这样从积极方面说可以节约办案资源，但同时制造冤假错案的可能性也会大增，不利于保护被告人的合法权益，也与罪刑法定元转背道而驰。福祸相倚，对于此类问题仁者见仁智者见智，但愿我是杞人忧天了吧。
在经过了几轮的民事部分辩论之后，原被告双方均同意调解，审判长与审判员遂决定庭下调解，审判长宣布休庭，择日判决。
然后，我又旁听了关于交通肇事的案件，有两件酒后驾驶的案件集中审理，使用简化程序，从案件的审理中可以感受到国家对酒后驾驶的惩罚力度在加大，鉴于社会公众利益，应对酒驾“零容忍”。
通过本次法庭旁听，我更加熟悉了庭审程序，要更加讲法律，依法维权。因此在学好书本上的知识的同时，也要多参加社会实践运用法律知识维权。
一、律师在辩护中的那种气质，似乎在气势上就胜人一筹，这让我佩服；
五、在庄严神圣的国徽下，居然有一位代表着公平与正义的人民法官不自觉的在“堕落”（打瞌睡），这不得不让我去肆意的想象现在的司法执法乃至立法的现状，还有，难道在审判庭上唯有审判长在中流砥柱吗？左右之审判员几乎不置一词甚至想离开就离开，这是成文或不成文的规定吗？这点我确实搞不懂。
六、要想成为一名合格的律师，我觉得确实太需要各方面的能力啦，司法考试是一大挑战，我想，律师行业就更是挑战啦，尤其是像上海、北京那样的大都市，所以，我更加觉得现在的自己要抓紧培养与挖掘自己的能力与提升综合素质，要有基本的法律知识及参与社会的能力，唯有如此才能担当今后要面对的诸多挑战，以不变应万变。
总之，通过这次旁听以及对那些庭审相关人员尤其是审判长及个别律师的优秀表现，我只信奉一句话——只要在路上，就有希望！
希望我们国家出现更多优秀的法律人才，更好地为国家服务，为人民维权，使我国法制更上一层楼，社会更和谐。
陪审旁听心得体会篇五
在过去的一段时间里，我有幸成为了一名陪审旁听。通过观看庭审过程，我深刻认识到了陪审制度的重要性和作用。陪审旁听让我对司法体系有了更深的了解，也让我对公正与正义有了更深刻的体验。在这篇文章中，我将分享我在陪审旁听中所获得的心得和体会。
首先，陪审旁听给予了我一个了解司法体系工作原理的机会。作为一名旁听者，我亲眼目睹了法庭上的准备工作、律师辩护以及陪审团对案件的讨论和评判。这过程让我认识到，一起案件背后需要付出大量时间和精力的准备工作，每一个细节都可能对案件结果产生重大影响。而律师们的辩护能力和法官的判断力是案件结果的关键。此外，通过陪审旁听，我还了解到陪审团的重要性，他们作为普通人的代表，在案件中发挥着重要的作用。
其次，陪审旁听让我亲身感受到了公正与正义的重要性。在庭审过程中，法官、律师以及陪审团的一举一动都能反映出对公正与正义的坚守。无论是律师严谨的辩护，还是陪审团认真公正的审议，都让我相信司法制度的公正性和正义性。庭审过程中，正义并不只是胜负的问题，更是在于为每一位当事人提供公正的审判和裁决。通过旁听体验，我更加深切地明白到，公正与正义是维护社会秩序、维护人民权益的基石。
然而，旁听庭审也给了我一些思考。在某些案件中，虽然法律的规定得以正确执行，但仍会产生一些不公正的现象。如法官的主观判断、证据不足等问题，这些都可能导致判决的偏差。在这个过程中，我再一次认识到司法制度的不完善之处，并产生一种呼吁对司法体系进行改进的愿望。在确保案件正义的同时，我们也不能忽视司法制度的完善和公正性的提升。
最后，通过陪审旁听，我还能感受到法律的力量。法律是一把保护人们权益的利剑，也是一种社会约束力量。在庭审过程中，无论法官、律师还是陪审团，他们都要依法办事，以保证每一起案件都得到公正的审判。对于违法行为，法律要给予应有的制裁，对于受害者，法律要给予恰当的补偿。陪审旁听让我亲身感受到了法律的权威和力量，也让我坚信只有通过法律的规范，社会才能实现公平、公正、安全的状态。
总结起来，陪审旁听给予了我深入了解司法体系的机会，让我对公正与正义有了更加深刻的认识。同时，也让我意识到司法制度的完善和改进的重要性。通过旁听，我还更加坚信法律的力量和权威。陪审旁听的这段经历让我学到了很多，不仅是对司法体系的了解，更是关于公正与正义的追求。我相信，只有为公正与正义努力，社会才能成为一个更加和谐和美好的地方。