当品味完一部作品后，相信大家一定领会了不少东西，需要好好地对所收获的东西写一篇读后感了。这时候最关键的读后感不能忘了。那要怎么写好读后感呢？以下是小编为大家准备的读后感精彩范文，希望对大家有帮助!
红与黑的读后感篇一
《红与黑》出版至今已有200年左右的历史了，是19世纪欧洲批判现实主义的奠基作品。小说是围绕主人公于连个人奋斗的经历与最终的失败写的，尤其是他在奋斗中经历的两次爱情，广泛地展现了“19世纪初30年间压在法国人民头上的历届政府所带来的社会风气”。强烈的抨击了复辟王朝时期贵族的反动，教会的黑暗和资产阶级新贵的卑鄙庸俗，利欲熏心。虽然小说是以于连的爱情生活作为主线，但这毕竟不是爱情小说，而是一部“政治小说”。
小说的主人公于连，是“一个叛逆的平民的悲惨角色”，“是在两个对立时代交替过程中产生的小资产阶级个人英雄主义者或个人英雄典型”，在他短暂的一生中，“反抗性也即平民阶级的自尊性居于支配地位”，他为了改变自己受压迫的处境去反抗社会，“多少反映了当时小资产阶级青年的一种本能愿望和要求”，这种反抗即使纯粹出于个人利益的反抗，即使是在个人英雄主义基础上的反抗，“在一定程度上反映了广大人民特别是中、小资产阶级不现实，要求改变地位的愿望”，在当时同样充满了“历史的正当性”。
主人公于连，由一个木匠到市长的家庭老师，到神学院的教士，到侯爵的秘书。在他这短暂的一生中，他不停地与阶级斗争，不断去改变自己的社会地位，一步一步的往上爬，其中体现了他的“自我奋斗”、“自我实现”的特征外，还暴露出他那强烈的野心与过高的自尊心。但是，于连他一生都是在与命运抗争，他不断为自己的目标不断努力，凝聚了作者对人类个个体的生存与奋斗的深刻思考。
然而，在当时那段法国大贵族和资产阶级交替执政的关键时期的状况下，于连只是把爱情当作实现自己目的的工具。因此，当于连第一次占有德·雷纳尔夫人的手的时候，他感到的并不是爱情的幸福，而是拿破仑式的野心的胜利，是“狂欢”和“喜悦”，是报复心理的满足。再者，当于连对玛蒂尔德小姐的爱情纯属政治上的角逐，他认为与玛蒂尔德小姐结婚可以爬上高位，青云直上，因此不惜去骗取她的爱情。
《红与黑》在典型环境典型性格的塑造,匀称的艺术结构和白描手法的运用上都有突出的成就,而司汤达所以被评论家称为“现代小说之父”则是因为他在《红与黑》中表现了卓越的心理描写天才.现实主义作家都强调细节的真实,但司汤达与巴尔扎克不一样,他着重刻画的不是客观环境,而是人物内心活动的细致和逼真,作者常常三言两语就把人物行动,周围环境交代过去,而对其内心的活动则洋洋洒洒,不惜笔墨,爱情心理描写更是丝丝入扣,动人心弦.作者在于连得知德•雷纳尔夫人写揭发信到枪杀她这段情节上仅用了三页,而与玛蒂尔德的爱情却花了上百页的篇幅细致描写.德•雷纳尔夫人堕入情网时的那种喜悦,痛苦,忏悔而又不甘放弃幸福的复杂心理的展现,也令人拍案叫绝.读《红与黑》是一段太过漫长的过程,因为时间已给了作家和作品最无私而又公正的评判,我的阅读态度自不能像对畅销书那样肆无忌惮,又不能像对言情小说那样不置可否.我是在用心灵去与那个时代交谈,重点也放在历史以外的探究和思考.这本书有某种我说不清楚的东西吸引着我，让我一页一页的看下去，虽然这是一个漫长的过程，但是，我从中得到了从来没有过的体会。通过思考与探究，我对法国当时的社会有了一定的了解，但是，我对政治与历史知识的缺乏，不能很好的理解其中的文字，也因为这样，我总会思考很久，也就看得越慢。但是，当终于看完的那一刻，兴奋之余，我还想再看一遍。
红与黑的读后感篇二
当我将落笔时，发现用意识写出感想的工夫已可与用精神阅读原著的工夫相比较了。我愉快于本身得到反抗平庸的启示，感动于那些只管扭曲而依然壮烈的恋爱片段。当有人提及《红与黑》，我可以自豪地在回答“我读过”后面加上一句“我也掩卷覃思过”。
于连。索莱尔的命运时时刻刻牵动着我。综观他极其短暂，却满是波折动荡的年轻生命，流淌着太多抵牾和庞大。对此，人们可以作出很多评判——是个小私有者盲目追求个人长处的喜剧;一个野心家的毁灭;一个反封建斗士的牺牲等等。
在这座都会还有一个重要人物，是贫民寄养所长处——哇列诺先生。他花了一万到一万两千法郎才弄到这个职位，他体格强壮棕红色的脸，黑而精粗的小胡子，在别人眼中他是个美夫君，连市长都惧他三分。但市长为了显示本身头角峥嵘，决心请一个家庭x。
各有各的看法，但又都在情理之中。
就我以为，说于连是个个人主义野心家固然不错，但不如说他是个追求幸福而又不幸走上比方途的人更为确切些。自然这种比方途不是简单地采取了某种有背社会道德的`手段，而是来自他心灵更深处的抵牾本质。
在法国与瑞士接壤的维立叶尔城，坐落在山坡上，俏丽的杜伯河绕城而过，河岸上矗立着许多锯木厂。市长德瑞那是个身世贵族，在扣上挂满勋章的人。
他五十岁左右，他的房子有全城最漂亮的花圃，他的妻子是最有钱而又最漂亮的妻子，但他才智不足，“他只能办到严格地收讨别人的欠债，当他本身欠人家的债时，他愈迟还愈好”。
红与黑的读后感篇三
读一本好书，就是和高尚的人一起谈话，而事实确实如此，一本好书会让人受益匪浅，如同良师益友。在某个瞬间，它会解开你所有的疑惑，顿时会让你心情舒畅，给自己莫大的鼓励。我们或许对书中的情节为之气愤，为之不甘，更为之感动，所以，我今天要说一说《红与黑》这本书，一个让人心碎的故事。
这本书是法国的司汤达所作，是十九世纪杰出的作家之一，是一个批判现实主义的作家。
《红与黑》的主人公是于连，他是一个小业主的儿子，十分机智，长相帅气，有足够的.野心，他去当了市长儿子的家庭教师，与市长夫人有了暧昧之情，后来逃离了市长家，去了法国巴黎，并获得了一系列的地位职权，可是，命运和他开了一个玩笑，他被设计去了牢狱，上了断头台，成为了贵族阴谋的牺牲品。
于连的悲剧让我们为之动容，一个努力向上爬的人没有错，只不过对于当时的社会，是一种奢侈，让人觉得沉重悲凉，复杂的社会，穷人的无奈，让于连的身世显得更加的可怜可悲。
作者别具一格的文笔，不一样的思路，使得这篇文章得天独厚，充满魅力。也许正是如此，司汤达获得了现代小说之父之称，流传百世，成为世界经典。
身处当代的我们，是幸运的，也是幸福的，我们的生活条件一天比一天好，未来明媚可期，而不是像于连那样，整个人生就是一出悲剧，一种无可奈何的凄凉，读过一本书，书中的情感被读者所领会，并产生共鸣，这是一种幸福，是一种快乐，虽然于连最后落得悲惨的下场，但他不断奋斗的精神是我们所有人都应该学习的，这，便是我的收获。
红与黑的读后感篇四
——于连与现代大学生及对此的思考
首先，作为一名很工科的工科生，我没有的是华美的辞藻，但有的是理性实际的态度和逻辑，因此我抱着一个相对现实、略输人文的角度读完了这本小说。
回眸整部小说的轨迹，我发现，于连的一生，尽管与现今相隔前后180年，却与我们这些“天朝”社会主义大现实下的自命清高的大学生们有着惊奇的相似之处。
主人公于连充满了对知识的渴望，成绩卓越、上进、自尊心强，这不都是为我们这些所谓的名牌大学高材生所独有的，所沾沾自喜的吗？同于连一样，抱着对家族血统的不屑，我们不断的在与自己的命运抗争，试图在自己身上打摆脱父辈的束缚，创造家族史上的奇迹。于连的所见所感，无不是我们大学生的真实写照。
只是在这里，没有贵族，只有官僚或是富贾。在这个潮流年代21世纪，一个很是时髦贴切的词已经被创造出来，用于形容我们自己——“穷二代”，而谁又能自欺欺人地说不是呢。不幸的是，在旧时代，诸如“革命”这类传统的批判、推翻政权的方式还能苟延残喘，而在当今…这不禁让我想起了已经从历史上抹去的1989年6月4日。在我神圣的“党”国，“革命”或是“运动”已然成为了只能在古汉语大字典中才能找到的词了。那么，于连就是“穷二代”——木匠的儿子。
撇开英年早逝这一点不谈，平心而论，其实于连的前半辈子还是非常成功、非常理想的。正如“穷二代”们所面对的抉择一样，当时在于连面前摆着三条路可走：一是投身学术，成为学术界的巨擘，收获别人的赞美与尊敬；三是步入官场或商场，成为一名“伟大”的官僚或资本家，财权双丰收。为什么没说第二条？因为第二条是装b选项：找个平淡朴素的工作，娶个普通的女人，“生娃，放羊”，默默人生走一遭。
与绝大部分的高材生的选择相同，于连放弃了“学术之路”，投身名利场，追逐金钱、肉欲和社会地位。而大学这个“小社会”里似有似无的硝烟、忽隐忽现的明争暗斗，正如于连在神学院里的所遇到的尔虞我诈，让我们逐渐认识了社会的丑恶。最终，商场官场的明枪暗箭、威逼利诱使学生们深陷其中，身不由己，欲罢不能。
而于连这一形象也代表了作者司汤达本人，从对拿破仑的崇拜到对波旁王朝的憎恨，于连身上无不充满着司汤达的个人色彩。因此，于连的境遇也可理解为当时社会环境的真实写照，我想这一点是为大众所普遍认可的。全书也正是在批判当时复辟王朝时期贵族的反动，以及随之而来不平等待遇，而于连的最终清醒是此书所要推崇的人性回归。而我却不以为然。
前段时间听商学院管理学宗师周三多教授的讲座，其中就提出了这样一个问题：无产阶级不断的推翻资本家，然后这些无产阶级成为了新的资本家，这样又会有新的无产阶级揭竿而起，如此下去不就变成一个死循环了吗？在这个社会大现实中，善性与利益不可兼得。没有这种矛盾与抗争的时代是有的，而且有两个——一个是石器时代，还有一个是遥不可及的幻想共产主义时代。幻想，自古至今就没有不令人心驰神往过，而我们又能等多久、希冀多久呢？我们大学生徜徉在名利的梦想中已经醒不来了，共产主义或许只是一个美梦，而这个美梦必定将随着人类的毁灭而消亡。
那么，与其抱怨抨击社会的不公正，为什么不如同这么多的民间企业家一样，认清现实，1
改变命运，成为一名资本家，让别人欣羡，让别人来推翻呢？小说中于连在最后时刻终于清醒，并与上流社会决裂，保持了纯洁的本性，然而却付出了生命的代价。这，难道就是值得推崇的吗？从人文主义的角度上说，的确是这样。然而从理性现实的角度来讲，现在的社会，“物竞天择，弱肉强食”的规律依然存在，倘若屈服于自己的物欲，沉沦于鲜花、美女、金钱的海洋，未尝不是一件幸事，虽说有点偏激，虽说有点背离人文精神。
那么，现在的于连们到底会怎么选择呢？
ps：用词比较讥讽，但这样表达更精准，望谅解。
红与黑的读后感篇五
当有人提及《红与黑》,我可以自豪地在回答“我读过”后面加上一句“我也掩卷覃思过”读后感。
于连.索莱尔的命运时时刻刻牵动着我。综观他极其短暂,却满是波折动荡的年轻生命,流淌着太多抵牾和庞大。对此,人们可以作出很多评判——是个小私有者盲目追求个人长处的喜剧;一个野心家的毁灭;一个反封建斗士的牺牲等等。
在这座都会还有一个重要人物,是贫民寄养所长处——哇列诺先生。他花了一万到一万两千法郎才弄到这个职位,他体格强壮棕红色的脸,黑而精粗的小胡子,在别人眼中他是个美夫君,连市长都惧他三分。但市长为了显示本身头角峥嵘,决心请一个家庭西席。
各有各的看法,但又都在情理之中。
就我以为,说于连是个个人主义野心家固然不错,但不如说他是个追求幸福而又不幸走上比方途的人更为确切些。自然这种比方途不是简单地采取了某种有背社会道德的手段,而是来自他心灵更深处的抵牾本质。
在法国与瑞士接壤的维立叶尔城,坐落在山坡上,俏丽的杜伯河绕城而过,河岸上矗立着许多锯木厂。市长德瑞那是个身世贵族,在扣上挂满勋章的.人。
他五十岁左右,他的房子有全城最漂亮的花圃,他的妻子是最有钱而又最漂亮的妻子,但他才智不足,“他只能办到严格地收讨别人的欠债,当他本身欠人家的债时,他愈迟还愈好”。
在这座都会还有一个重要人物,是贫民寄养所长处—读后感—哇列诺先生。他花了一万到一万两千法郎才弄到这个职位,他体格强壮棕红色的脸,黑而精粗的小胡子,在别人眼中他是个美夫君,连市长都惧他三分。但市长为了显示本身头角峥嵘,决心请一个家庭西席。木匠索黑尔的儿子于连,由于精通拉丁文,被选作市长家的家庭西席。