青春是追求梦想的时候，我们要有坚定的决心，不断追寻自己的梦想。青春是需要建立良好人际关系和社交能力的时刻，我们应该注重交友和团队合作。青春是一本厚重的书，以下是小编为大家推荐的青春阅读好书，快来看看吧。
专业控告虚假诉讼书（模板13篇）篇一
7月20日，项会敏以装修房屋为由向其借款人民币20万元，双方约定以年利率5%计息，期限为两年。当日，原告从家中保险柜中取出现金20万元，步行至项会敏经营的干洗店内向其交付借款，项会敏当场出具借条。7月23日，项会敏在原告的催讨下支付利息2万元，并请求延长借款期限两年。7月27日，原告再次向项会敏催讨借款，但其仍未能还款。原告认为，因本案借款系项会敏向其所借，借条和催款通知单亦由项会敏签名确认，故其仅起诉项会敏。至于被告何雪琴是否应当承担共同还款责任，其不予表态。请求法院判令项会敏归还借款20万元，并以20万元为本金，支付自207月23日起至判决生效之日止按照年利率5%计算的利息。
对原告赵俊诉称的事实均无异议，但其目前无力归还借款。至于涉案借款的用途，其中10万借款用于装修两被告名下房屋，另外10万元于208月2日用于提前偿还购买该房屋时的银行贷款。因此，涉案借款是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告何雪琴辩称：首先，原告赵俊主张的借款事实不存在。两被告在年期间自有资金非常充裕，无举债之必要。原告提供的借条是项会敏事后伪造的，何雪琴原已申请对该借条的实际形成时间进行鉴定，但因不具备鉴定条件而无法进行。且原告当时并不具备出借20万元的经济能力，其也未提供任何借款交付证据。其次，何雪琴对原告主张的借款始终不知情。两被告于年6月18日签订协议书，约定对外债务任何一方不确认则不成立。故该笔借款即使存在，也应当是项会敏的个人债务。再次，两被告于9月20日结婚，7月开始分居。何雪琴曾分别于208月25日、2011年5月12日向法院提起离婚诉讼。在这两次诉讼中，项会敏均未提及本案借款。目前，两被告的第三次离婚诉讼已在审理中。然而，除本案系争债务以外，另有两位债权人突然诉至法院要求归还借款。显然，本案是原告和项会敏通过恶意串通，企图转移财产的虚假诉讼，应追究两人的法律责任。
专业控告虚假诉讼书（模板13篇）篇二
第一，该行为侵害了国家或集体或者个人的财产权，同时符合以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物的特征。从主观、客观上都符合诈骗罪。
第二，该行为也侵害了人民法院正常的审理活动，符合《民事诉讼法》第102条妨碍民事诉讼的强制措施的规定。对于伪造、毁灭重要证据的行为，妨碍人民法院审理案件的，人们法院可以根据情节轻重予以罚款拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
根据最高人民检察院法律政策研究室10月24日发布的《关于通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为如何适用法律问题的答复》、4月18日最高人民法院《关于伪造证据通过诉讼获取他人财物的行为如何适用法律问题的批复》是要求按照第二种认定方式处理。理由是：以非法占有为目的，通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为所侵害的主要是人民法院正常的审判活动，可以由人民法院依照民事诉讼法的有关规定作出处理，不宜以诈骗罪追究行为人的刑事责任。如果行为人伪造证据时，实施了伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章的行为，构成犯罪的，应当依照刑法第二百八十条第二款的规定，以伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪追究刑事责任；如果行为人有指使他人作伪证行为，构成犯罪的应当依照刑法第三百零七条第一款的规定，以妨害作证罪追究刑事责任。
本人偏向于第二种处理方式。行为人以提起民事诉讼为手段，提供虚假的陈述、提出虚伪的证据，使法院作出有利于自己的判决，从而获得财产的`行为，称为诉讼欺诈，成立诈骗罪。根据第一种意见，完全符合诈骗罪的法律要件。如果按照第一种认定方式，法院只是对行为人采取罚款、拘留的处罚力度与行为人处心积虑、周密策划、主观恶意明显的罪行不对等。因为根据《民事诉讼法》对个人的罚款幅度是在一万元以下，对于那些虚假诉讼的标的额动辄上百万的诈骗行为来说违法成本太低。拘留的最长期限也只有15日。即使是法院认为情节严重按照伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪追究刑事责任，也最多处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者监禁。如果按照诈骗罪来认定，个人诈骗公私财物3万元以上的，属于“数额巨大”，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；人诈骗公私财物20万元以上的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
专业控告虚假诉讼书（模板13篇）篇三
宏达公司系股份合作制企业，原告张某等11人与被告王某均系该企业股东。王某于至209月期间担任经理，企业改制后担任董事长。
在20至20期间，王某以虚开发票、虚列成本、应付款转入营业外收入等方式套取现金，作为企业小金库，被税务机关处罚。其中虚列成本补征所得税11000元，无法支付的应付款转营业外收入补征所得税1450元，缴纳补税滞纳金2800元，虚开发票罚款3000元。原告张某向法院提起诉讼。
专业控告虚假诉讼书（模板13篇）篇四
先来看个真实的案件：
老李夫妇含泪起诉亲生儿子小李，说他们东拼西凑了50万现金借给儿子。结果小李到现在不光不还钱，还准备把一家三口唯一的一套房子卖掉。老两口眼瞅着要睡到大街上了，这才颤巍巍地去请了个律师告到法院，还小心地申请查封了这套房子。另一边，小李却不出庭，而是委托两名律师出面，当庭向老两口转达歉意，并爽快答应还钱，希望法院主持调解以免伤了家人和气。
老两口对儿子倾囊相助，却差点流落街头，实为不幸。万幸小李这一边还孝义尚存，爽快答应还钱。案情明朗，也可以当庭调解结案。但是，法官面对如此和谐的局面，竟然本能地有些不适。
不需法院就能解决，来法院干什么?
不是双方权责不清，需要法院居中裁判“定纷止争”;也不是债务人恶意拖延，需要动用强制手段执行;更不是债务人无力还款，需要施加压力。而且，老李一家还为了诉讼还支付律师费、诉讼费、保全费，至少花了好几万。
如此蹊跷的案件还不止一起。
还有一位法官也遇到了这么个案子：张老板平素为人仗义。20xx年，他听说好友经营的诚信公司经营困难，豪爽出借30万现金以解燃眉之急，朋友也写下了借条还盖上公章，孰料这笔款迟迟未能收回，张老板不得不委托律师告到法院。朋友面对控诉连声称是，还自觉表示“不给法院添麻烦”，调解好了以后马上还款。
两个案件好像有着相同的配方，熟悉的味道?几十万块钱不转账而是用现金交付、双方关系亲密却对簿公堂、案情简单毫无争议却还大手笔地聘请律师代理、还都要求尽快调解结案……一时间波谲云诡，案件如同迷局。
这根本不是一个真实的纠纷?
如果有可能，目的又是什么呢?
带着这样的疑问，法官庭后进行调查。结果发现：小李在外欠下巨额债务，债主已多次催讨，正准备去起诉小李。至于诚信公司，早已资不抵债，随时可能宣告破产。
这种情况下，如果两案中的债权抢先获得法院确认，那么债务人有限的财产就可以名正言顺地回到“自己人”手中。通过虚假诉讼，财产转移被披上了“合法”外衣。
那么问题来了，案子该怎么处理?
如果调解或判决确认虚假债权，就等于是在为违法行为背书。如果驳回诉讼请求，但被告自认债务，法院缺乏理由。所以，法官的内心确信仅仅是一种心理活动。如何挖掘背后真相、证实案件是虚假诉讼，这才是真正的难点。
看看法官的答案。
老李夫妇案件中，当事人能够得逞的关键就是事先串通，但是不可能串通全部的事实，尤其是细节事实。所以只要双方隔离开来，这种彼此通谋就能被打断。于是，法官照常安排开庭，并要求当事人亲自到参加。然后将双方安排在不同法庭严格隔离，分别询问借款细节问题，包括钱款交付的时间、次数及场所布置，现金如何盛放、包装样式等。结果双方神态仓皇，陈述相互矛盾，漏洞百出。
至于张老板这个案件，苦思冥想的法官被借条上这枚历经数年仍然不失鲜艳的公章刺痛了双眼，于是灵机一动，想到公司在刻制公章前需要向当地公安部门提出申请。顺着这个线索，法官前往公安机关查询，发现这枚公章是20xx年刻制的，却能穿越回去盖在20xx年的借条上。这显然不符合自然规律，于是张老板和他的朋友都在看守所里度过里了特别有教育意义的15天。
这哪是办案，分明是在破案。
是的，正义女神高达的双眼用布蒙住，寓意是避免感官印象干扰理性，而不是意味着司法者应该被假象蒙蔽。“去伪存真”永远是法官的职责使命，哪怕这四个字常常意味着需要从蛛丝马迹出发。
当下，虚假诉讼在审判实务中不断变换着面具，还会随着社会生活、经济政策的变化，相应地出现一些高发领域。这无疑对于法官的智慧、观察力和责任心都是巨大的考验。
然而，挑战之所在，也正是司法者的价值之所在。毕竟，对案件事实的精确把握，对社会生活的精确洞察，永远都将是法官这个角色的重要构成。
专业控告虚假诉讼书（模板13篇）篇五
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定：“投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。”
依照本条规定，证券市场虚假陈述侵权之诉的提起需具备行政处罚或刑事处罚的前置程序。
然而，随着证券投资人维权意识不断加强、证券市场虚假陈述侵权案件不断增多，上述司法解释第六条的规定已经难以起到定分止争的作用。
在人民法院向证券市场“开门”的大趋势下，取消行政处罚或刑事处罚前置程序的呼声日益高涨，司法实践中甚至出现为规避上述前置程序而使用其他案由提起诉讼的现象。
例如，笔者曾在《证券时报》介绍过以“会计师事务所审计业务侵权之诉”替代“证券市场虚假陈述之诉”的方案，即受害人可以利用会计师事务所审计业务侵权之诉中虚假陈述人作为必要共同被告的策略完成诉讼，并绕开前置程序。
但是，替代方案将付出巨大的成本，具有不经济、举证难等不利特点。
2015年4月15日，最高人民法院印发了《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》(以下简称为“《立案登记制改革意见》”)。
《立案登记制改革意见》由中央全面深化改革领导小组审议通过，旨在充分保障当事人诉权，切实解决人民群众反映的“立案难”问题。
《立案登记制改革意见》指出：与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织提起的民事诉讼，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院主管和受诉人民法院管辖的，应当立案;其进一步指出：实行当场登记立案，即对符合法律规定的起诉、申请，一律接收诉状，当场登记立案。
对当场不能判定是否符合法律规定的，应当在法律规定的期限内决定是否立案。
《立案登记制改革意见》的出台意味着《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》设置的行政处罚或刑事处罚前置程序被废止。
但是，由于该司法解释尚未被废止，证券市场虚假陈述侵权案件在不存前置程序的情形下究竟能否直接立案引发了巨大争议。
2015年年底，这一争议终于“尘埃落定”。2015年12月24日，最高人民法院民事审判第二庭庭长杨临萍法官就当前商事审判工作中需要重点注意的具体问题发表了意见。后该意见作为两高工作文件被最高人民法院公布。
《最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题》指出：“根据立案登记司法解释规定，因虚假陈述、内幕交易和市场操纵行为引发的民事赔偿案件，立案受理时不再以监管部门的行政处罚和生效的刑事判决认定为前置条件。”
该意见直接表明了司法机关对于证券市场虚假陈述侵权诉讼的最新司法政策，意味着立案登记制度在证券市场虚假陈述侵权诉讼中平稳落地——证券市场虚假陈述侵权诉讼中行政处罚或刑事处罚前置程序成为了历史。
专业控告虚假诉讼书（模板13篇）篇六
近年来，虚假诉讼事件屡见不鲜，引起了社会各界的广泛关注。虚假诉讼不仅侵犯了他人的合法权益，也严重破坏了法治社会的正常秩序。作为一名法学专业的学生，我曾在接触实践中遇到了一起虚假诉讼案例，在这个过程中，我深刻反思了虚假诉讼的危害，并得出了一些深刻的体会。
首先，虚假诉讼危害严重。虚假诉讼是指行为主体故意虚构或夸大诉讼事实，干扰司法审判正常进行的一种行为。虚假诉讼会给被告方造成严重的财产损失和声誉损害，有时甚至会导致其生活的重大改变。对于受害者而言，如果无法及时辨认和应对虚假诉讼，很可能会造成不可挽回的损失。虚假诉讼也会对社会法治秩序造成严重影响，为社会增加了诉讼成本，降低了法律公信力。
其次，虚假诉讼问题是制度瑕疵的产物。虚假诉讼问题的存在，既与法律的缺失和不完善有关，也与法律实施中的监管不到位密切相关。在当下司法体系中，虽然法庭有严格的调查和举证程序，但仍有不少漏洞被人利用。虚假证据的制造和伪造往往屡禁不止，且制造难度越来越低。与此同时，一些诉讼参与者例如律师、法官等在案件审理中出现失职、疏忽等现象，使得虚假诉讼有机可乘。因此，虚假诉讼的解决需要法律制度的完善，监管机制的加强以及司法人员职业道德建设的提升。
第三，培养社会公民的法治意识是解决虚假诉讼问题的根本途径。虚假诉讼是一种利益追求的行为，而法治意识是制约人们行为的基本准则。如果每个人都能够树立一个守法诚信的思想，不以谎言欺骗他人，不以诉讼追求不义之财，那么虚假诉讼问题自会得到有效的遏制。培养公民的法治意识需要从教育入手，加强中小学法制教育的力度，提高人民群众的法律素养。同时，应当加强社会舆论的引导，树立诚信和守法的风尚，让人们明白虚假诉讼对个人和社会带来的危害。
第四，法律职业人员应承担起责任。作为法律职业人员，律师和法官在每个案件中都应当秉持职业操守，为当事人提供合法、公正的法律服务。我们需要坚守法律边界，不为诉讼当事人制造虚假证据，不帮助虚假诉讼行为的进行。此外，法官作为审判的第一责任人，应当确保审判的公正、公平，对虚假诉讼持零容忍的态度。只有通过法律职业人员的共同努力，才能够根治虚假诉讼问题。
最后，构建完善的虚假诉讼防范机制。为了打击虚假诉讼，需要建立起科学合理的防范机制。这包括建立起信息共享和巡回法庭制度，在全国范围内共同开展打击虚假诉讼的专项行动。通过建立大数据分析能力，加强对诉讼案件的监管能力，及时发现和打击虚假诉讼行为。另外，加强诉讼参与人的身份审核和资质认证，加大对虚假诉讼行为的打击力度，为受害者提供更好的救济途径。
总结起来，虚假诉讼问题的存在对个人和社会都带来了严重的伤害。解决虚假诉讼问题需要社会各界共同努力，需要法律制度的完善和法治意识的普及。只有通过这些举措的共同推进，才能够最终消除虚假诉讼的危害，构建一个更加公正、公平的法治社会。
专业控告虚假诉讼书（模板13篇）篇七
虚假诉讼是指当事人或其代理人在民事诉讼中通过伪造证据、故意隐瞒真相或编造事实等手段，以达到欺骗法院、损害他人权益的目的。虚假诉讼在社会生活中时有发生，给人们的生活和工作带来诸多影响。在我个人的诉讼经历中，我深刻感受到了虚假诉讼的危害，也有了一些体会与思考。
虚假诉讼所造成的法律问题及其危害不可小觑。首先，虚假诉讼破坏了法律的公正性。司法是一项严肃而庄重的工作，而虚假诉讼的存在使得法官的判断受到干扰，无法准确、公正地处理案件，其导致的判决往往偏离事实真相，给当事人带来了不公正的结果。
其次，虚假诉讼严重影响了法院的办案效率。虚假诉讼不仅耗费法官的精力和时间，还使法院的资源浪费在了无用的辩论上。这种情况下，真正需要司法保护的合法权益将得不到及时、有效的维护。
最后，虚假诉讼导致了法治观念的重创。虚假诉讼是对法律精神和道德观念的彻底背叛，给社会带来了不良示范，破坏了公民的法治意识和信仰。长此以往，法治社会将变得摇摆不定，不利于社会正常秩序的维护。
经历过虚假诉讼的痛苦和煎熬，我对于虚假诉讼有了更深刻的体会。首先，虚假诉讼实则是对自己诚信和人格的伤害。作为一个公民，应该以真诚和正直的态度对待法律，不得用虚假的手段来维护自身利益。其次，虚假诉讼所带来的一切并不值得。通过弄虚作假只会蒙骗自己，丧失了曾经拥有的道义和良知，并给自己的生活带来更大的麻烦和后悔。最后，诚信和信任是社会运行的基石，只有相互尊重、相互信任，法治社会才能良性运转。
第四段：如何应对虚假诉讼。
虚假诉讼既然存在并带来了种种问题与危害，我们必须积极应对。首先，加强对于法律知识的学习，提高自身的法律素养。只有对法律法规有更深入的了解，才能从法律层面加以防范和制约。其次，在诉讼过程中，我们要保持对事实真相的追求，不追求以虚假证据或故意隐瞒真相来获取不当利益。最后，我们应该加强法律监督与揭露机制，对于发现的虚假诉讼行为及时报案，让诚实的当事人能够获得应有的保护和公正。
第五段：总结。
虚假诉讼作为一种违法行为，其危害性是不容忽视的。通过我个人的亲身经历，我深深体会到虚假诉讼所带来的恶劣后果。因此，我们必须高度关注虚假诉讼的存在，并积极参与到对其的防范和制约中。只有以真实和诚信的态度面对诉讼，促进了公正、高效、廉洁的司法环境，才能建设更为美好的社会。
专业控告虚假诉讼书（模板13篇）篇八
虚假诉讼是一种严重侵害司法公正的行为，它不仅浪费公共资源，也严重损害了正当当事人的利益。作为检察机关，检察院对于虚假诉讼的打击责任重大。最近，我有幸参与了虚假诉讼调查工作，并获得了一些宝贵的心得体会。
在我的工作中，我深刻意识到虚假诉讼给社会带来的巨大危害。在一宗虚假离婚案中，原告为了逃避相应的财产分割责任，编造了一系列谎言，谎称被告对其进行家暴。然而，经过我们的调查取证，事实证明原告的谎言被戳穿，她不仅虚构了家暴事实，还伪造了多份证据。这种虚假诉讼不仅对被告造成了巨大的冤枉和损失，也对法院和社会资源造成了巨大的浪费。因此，我深切认识到打击虚假诉讼的重要性。
虚假诉讼在我国司法实践中并不罕见，根据我所参与的调查，虚假诉讼往往是因为其当事人希望通过法律手段达到不正当的目的。这些目的可能包括逃避经济责任、获取不当利益、掩盖犯罪事实等等。在我调查的案件中，我发现虚假诉讼往往涉及民事案件，特别是离婚、财产纠纷等方面。这也说明了社会对于财产权益的重视程度以及对家庭关系的不稳定。因此，我们必须高度重视虚假诉讼问题，采取有效措施予以打击。
在打击虚假诉讼中，作为检察机关，我们扮演着重要的角色。我接触到的这些案件中，检察院起到了不可或缺的作用。首先，我们通过与公安机关深入合作，对虚假诉讼行为进行调查取证，确保案件能够有力地提交法院审理。其次，我们通过法律援助等措施，保障了被告的合法权益，避免了他们受到不公正对待。同时，我们还开展了一系列的宣传教育活动，增加了公众对虚假诉讼的认识，减少了虚假诉讼的发生。
然而，在虚假诉讼的打击工作中，我们也面临着一些挑战。首先，虚假诉讼有时很难被完全揭穿，因为当事人有时会设计出精细的谎言和伪造的证据。这就要求我们在调查中要加强技术手段的应用，同时也需要加强与相关部门的协调配合，确保证据的真实性和可信度。其次，对于虚假诉讼的惩处也存在一定困难，尤其是当事人仅仅是因为某些目的而进行虚假诉讼，而并未明显违反法律的情况下。在这种情况下，我们需要更加注重预防，加强法治宣传教育，提高人们法律意识，减少虚假诉讼的发生。
综上所述，虚假诉讼是一种严重损害司法公正的行为。作为检察机关，我们必须高度重视虚假诉讼问题，采取有效措施加以打击。通过与公安机关深入合作，加强调查取证工作，保障被告的合法权益，加强法治宣传教育等措施，我们能够更好地打击虚假诉讼行为，维护社会的公平正义。然而，我们也要意识到虚假诉讼问题的复杂性和挑战性，需要不断完善工作机制，加强与相关部门的协作，共同努力减少虚假诉讼的发生，建设一个更加公正、公平的社会。
专业控告虚假诉讼书（模板13篇）篇九
近年来，虚假诉讼事件频频发生，给社会带来了巨大的损失。为了维护正常的法律秩序和司法公正，我们每个人都应该认真对待防止虚假诉讼的工作。在参与和关注相关案件过程中，我深刻体会到了一些防止虚假诉讼的方法和策略。
首先，要加强法律意识并明确法律底线。虚假诉讼的背后往往有着经济利益的驱动，一些人出于私利而故意编造事实，企图通过虚假诉讼谋求不义之财。作为普通公民，我们首先要明白，法律是公平和正义的基石，不能任由虚假诉讼的泛滥而束手无策。因此，我们必须增强自己的法律意识，明确法律的底线和原则，对于任何虚假诉讼行为坚决予以抵制。
其次，要健全法律机制，提高诉讼门槛。虚假诉讼之所以屡禁不绝，一方面是因为某些当事人的主观恶意，另一方面也跟法律条文的精确程度和处罚力度不无关系。因此，要加强相关法律的修订和完善工作，提高诉讼门槛，让那些企图通过虚假诉讼谋取私利的人感到无法得逞。
第三，要加强司法执法力度，严厉打击虚假诉讼。在打击虚假诉讼方面，司法机关必须要加大力度，严厉打击虚假诉讼的行为。只有让那些企图通过虚假诉讼牟利的人付出巨大的代价，才能有效地震慑住其它人的勇气。因此，司法机关应该建立健全的防范虚假诉讼的工作机制，加大对虚假诉讼的打击力度，确保司法的公正性和有效性。
第四，要加强社会监督，营造良好的法治环境。虚假诉讼是一个大型的黑色产业链，离不开一些中介机构的参与。因此，我们要加强对这些中介机构的监管，严防其捏造证据和串通法官从中获利。另外，社会对虚假诉讼的舆论监督也起着非常重要的作用。只有通过广大群众的监督和曝光，才能使虚假诉讼受到更大的压力和限制，维护法治的正常运行。
最后，要加强教育宣传，提高公民素质。虚假诉讼的发生事实证明，与个人素质低下、道德观念淡漠和法治意识薄弱有很大关系。因此，我们要积极开展相关的法制教育宣传活动，提高广大公民的法治意识和法律素养，让每个人都知道并遵守法律的底线。只有这样，才能够形成全社会共同抵制虚假诉讼的氛围，防止虚假诉讼的发生。
总之，防止虚假诉讼需要各方的共同努力。只有加强法律意识，健全法律机制，加强司法执法力度，加强社会监督，提高公民素质，才能有效地遏制虚假诉讼的发生，维护法治的正常运行。让我们每个人都做到自觉守法，不越法而行，共同营造一个公平、正义、诚信的社会环境。
专业控告虚假诉讼书（模板13篇）篇十
诉讼是维护正义和解决纠纷的一种重要方式，然而，虚假诉讼这一社会现象却在一定程度上侵蚀了法治的根基，影响着司法的公正性和权威性。作为一名执业律师，我有幸参与了一起虚假诉讼案件的诉讼过程，从中深刻感受到了虚假诉讼的危害和对司法信誉的损害，也加深了我对法律职业道德的理解和遵循。在这篇文章中，我将分享我对虚假诉讼的体会和反思。
首先，虚假诉讼对当事人造成了巨大的伤害。在我参与的虚假诉讼案件中，原告故意提起诉讼，诬称被告侵犯了其合法权益，严重影响了被告的声誉和正常生活。虽然这样的案件经过法庭审理最终被驳回，但被告已经遭受了非物质损失无法弥补的痛苦。虚假诉讼的当事人以个人私利为出发点，不顾他人的利益，背离了诉讼的真正目的和法律的公正性。
其次，虚假诉讼破坏了司法的公正和权威。作为法治社会的基石，司法的公正性是保障社会和谐稳定的重要因素。虚假诉讼的存在让当事人和公众对司法的公正性产生怀疑，降低司法的权威性和影响力。当一些人恶意利用诉讼程序来达到自己的目的时，会导致公众对法律的信任感丧失，进而使法治理念受到侵蚀。因此，打击虚假诉讼，维护司法的公正和权威势在必行。
再次，虚假诉讼严重损害了律师群体的形象。作为律师，我们有职业道德的要求，需要秉持公正、诚信、奉法等原则。而虚假诉讼的存在让公众对律师持有质疑态度，对整个律师群体形成了不良印象。在诉讼过程中，我身为被告律师，不仅要维护被告的权益，更要维护自己作为律师的声誉。我通过准备充分的案件材料、严格遵守程序规定和法庭礼仪来恰当地反驳原告的指控，以证明虚假诉讼的存在。同时，我和同事们也积极参与律师自律组织的活动，推动律师行业诚信评价制度的建立和运行，以维护律师集体形象的正面形象。
最后，对于虚假诉讼现象的解决，需要社会各界的共同努力。首先，司法机关应加强对诉讼案件的审查和监督，及时发现和打击虚假诉讼。其次，律师行业要加强自律，建立健全诚信评价制度，以严格控制入行门槛，筛选出更多真正合格的律师。同时，律师也应加强与其他职业从业人员的交流合作，建立诚信委员会，共同监督职业人行为，减少虚假诉讼的发生。此外，公众也要提高法律意识，增加法律知识，避免个人利益诉求导致的虚假诉讼行为。
总结起来，虚假诉讼现象带来了巨大的伤害和社会问题，直接损害司法公正和权威，该问题需要得到重视和解决。作为执业律师，反思这起虚假诉讼案件让我更加深入理解了法律职业的道德标准和职责，也更加坚定了我继续砥砺前行的决心，为维护法治秩序和社会正义贡献自己的力量。同时，我也呼吁社会各方共同努力，共同打击虚假诉讼，建立更加公正、诚信的法治社会。
专业控告虚假诉讼书（模板13篇）篇十一
第一段：引言（背景介绍）。
律师作为法律行业的代表人物，其诉讼实践应以严谨和诚信为核心价值。然而，律师虚假诉讼的现象却时有发生。本文将就律师虚假诉讼的心得体会进行分析和总结，旨在呼吁律师行业加强自律，坚守法律和职业道德，以保障正义的实现。
第二段：认识误区与后果。
虚假诉讼是指律师以不实事实为依据、隐瞒证据或故意歪曲法律适用等方式虚构诉讼事实，以获取非法利益的行为。虚假诉讼的发生可能危及法治社会正常运行、损害公正与公信力，对当事人及社会造成重大伤害。一旦律师虚假诉讼行为被揭露，其律师资格将受到撤销，丧失声誉与信任，并承担相应的法律责任。
首先，作为律师应该始终坚守诚信和职业道德。律师行业是以法律为基础的职业，其核心职责是为客户提供合法合规的法律服务。律师虚假诉讼违反了职业道德和伦理规范，不仅背离律师的职业本质，更破坏了法律制度正常运行的基础。因此，律师应该时刻保持专业素养和道德操守，拒绝参与任何虚假诉讼。
第四段：心得体会2：加强法律教育与培训。
其次，律师虚假诉讼的现象与律师教育和培训也有一定关系。法律教育和培训应该注重律师职业道德和伦理规范的培养，加强律师对虚假诉讼的认知和理解。只有通过优质的法学教育和培训，律师才能真正把握法律精神，规范职业行为，增强法治意识。同时，相关的法律机构和律师协会也应加强对律师的监督和管理，确保律师行业健康有序地发展。
第五段：结语与呼吁。
总之，虚假诉讼是对社会正义和法治的严重威胁。律师作为法律行业的代表，应该时刻保持诚信和专业，维护法治和社会公平正义。加强律师职业道德的培养和巩固，推动律师行业健康有序发展，是我们应该共同努力的方向。我们呼吁律师行业自律，加强法律教育与培训，共同打造一个更加公正、透明的法治社会。只有如此，才能实现法律的理想与价值。
专业控告虚假诉讼书（模板13篇）篇十二
虚假诉讼是指当事人故意编造证据、虚构事实、掩盖真相，以欺骗法院、检察院或其他司法机关，达到非法目的的诉讼行为。作为检察机关的一员，我对于虚假诉讼的心得体会如下：
首先，虚假诉讼对司法公正造成了严重的影响。司法是维护社会正义和公平的重要手段，而虚假诉讼的存在破坏了司法的公正性。诉讼作为一种制度化的解决纠纷方式，需要当事人如实陈述事实、提供真实证据以便法庭做出公正判断。虚假诉讼不仅误导了法庭，更侵害了无辜方的权益，对于社会正常秩序的维护也起到了消极的作用。
其次，虚假诉讼反映了一些当事人法律意识的不健全。虚假诉讼的背后往往隐藏着当事人对法律的错误认知和不良心态。一方面，一些当事人可能对法律制度不够了解，无视法律的约束，从而敢于故意编造事实。另一方面，一些当事人抱有侥幸心理，认为通过虚假诉讼可以达到自己的非法目的，从而违背了法律规定和道义原则。这种不健全的法律意识是虚假诉讼的滋生土壤，需要我们加强宣传、教育和引导，提高公民法律素养。
再次，虚假诉讼给当事人自身带来负面影响。虚假诉讼往往需要编造大量的假证据和虚假陈述，这不仅增加了被诉方的辩护难度，也会给自身带来不良后果。虚假诉讼一旦被揭穿，不仅会丧失诉讼的权益，还可能面临法律处罚和诉讼费用，对当事人造成双重打击。此外，虚假诉讼还会使其声誉受损，不仅被视为不诚信的当事人，还可能被周围人们谴责和孤立。因此，对于当事人来说，虚假诉讼实质上是一种自毁前程的行为。
最后，虚假诉讼给检察机关工作带来了巨大的反败为胜的压力。检察机关作为司法机关的重要组成部分，负有监督和维护司法公正的责任。对于虚假诉讼来说，既要确保当事人合法权益受到保护，也要及时发现、查处虚假行为，并给予相应的法律制裁。这要求检察机关在处理虚假诉讼时要具备敏锐的辨别能力和全面的调查能力，同时要高度负责地维护法律的公信力和正义的形象。对于检察机关来说，虚假诉讼是一场对法律学识、职责担当和业务水平的全面考验，但积极应对虚假诉讼的挑战是我们义不容辞的责任。
综上所述，虚假诉讼是司法领域的一大难题，对司法公正、当事人自身和检察机关的工作都带来了负面影响。我们作为检察机关的一员，要认真对待虚假诉讼，并从中吸取经验教训，不断提高自身法律素养和业务能力，以更好地履行我们的职责，维护司法公正和社会正义的同时，也为当事人提供更好的法律服务。
专业控告虚假诉讼书（模板13篇）篇十三
立案登记制度导语：与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织提起的民事诉讼，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院主管和受诉人民法院管辖的，应当立案;其进一步指出：实行当场登记立案，即对符合法律规定的起诉、申请，一律接收诉状，当场登记立案。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定：“投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。”
依照本条规定，证券市场虚假陈述侵权之诉的提起需具备行政处罚或刑事处罚的前置程序。
然而，随着证券投资人维权意识不断加强、证券市场虚假陈述侵权案件不断增多，上述司法解释第六条的规定已经难以起到定分止争的作用。
在人民法院向证券市场“开门”的大趋势下，取消行政处罚或刑事处罚前置程序的呼声日益高涨，司法实践中甚至出现为规避上述前置程序而使用其他案由提起诉讼的现象。
例如，笔者曾在《证券时报》介绍过以“会计师事务所审计业务侵权之诉”替代“证券市场虚假陈述之诉”的方案，即受害人可以利用会计师事务所审计业务侵权之诉中虚假陈述人作为必要共同被告的策略完成诉讼，并绕开前置程序。
但是，替代方案将付出巨大的成本，具有不经济、举证难等不利特点。
现在，证券市场虚假陈述侵权之诉终于有了新的发展，几乎可以确定，行政处罚或刑事处罚前置程序将会取消——这得益于立案登记制度的落地。
2019年4月15日，最高人民法院印发了《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》(以下简称为“《立案登记制改革意见》”)。
《立案登记制改革意见》由中央全面深化改革领导小组审议通过，旨在充分保障当事人诉权，切实解决人民群众反映的“立案难”问题。
《立案登记制改革意见》指出：与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织提起的民事诉讼，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院主管和受诉人民法院管辖的，应当立案;其进一步指出：实行当场登记立案，即对符合法律规定的起诉、申请，一律接收诉状，当场登记立案。
对当场不能判定是否符合法律规定的，应当在法律规定的期限内决定是否立案。
《立案登记制改革意见》的出台意味着《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》设置的行政处罚或刑事处罚前置程序被废止。
但是，由于该司法解释尚未被废止，证券市场虚假陈述侵权案件在不存前置程序的情形下究竟能否直接立案引发了巨大争议。
202019年底，这一争议终于“尘埃落定”。2019年12月24日，最高人民法院民事审判第二庭庭长杨临萍法官就当前商事审判工作中需要重点注意的具体问题发表了意见。后该意见作为两高工。
作文。
件被最高人民法院公布。
《最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题》指出：“根据立案登记司法解释规定，因虚假陈述、内幕交易和市场操纵行为引发的民事赔偿案件，立案受理时不再以监管部门的行政处罚和生效的刑事判决认定为前置条件。”
该意见直接表明了司法机关对于证券市场虚假陈述侵权诉讼的最新司法政策，意味着立案登记制度在证券市场虚假陈述侵权诉讼中平稳落地——证券市场虚假陈述侵权诉讼中行政处罚或刑事处罚前置程序成为了历史。