无论是身处学校还是步入社会，大家都尝试过写作吧，借助写作也可以提高我们的语言组织能力。大家想知道怎么样才能写一篇比较优质的范文吗？下面我给大家整理了一些优秀范文，希望能够帮助到大家，我们一起来看一看吧。
幼儿园建构心得篇一
幼儿阶段是孩子成长发展的关键时期。在这个阶段，幼儿建构的思维逐渐成熟，他们通过与周围环境的互动和经验的积累，逐渐形成自己的认知和理解。在这个过程中，我从幼儿建构中获得了很多体会和启示。
首先，幼儿建构需要环境的支持。在我的观察中，我发现，儿童在建构时对于周围环境的刺激和资源有着强烈的需求。他们通过观察和模仿周围的人和事物来学习和建构知识。因此，提供良好的学习环境对幼儿的建构是至关重要的。在幼儿园中，我们提供丰富的游戏、玩具和图书，让幼儿可以自由地选择和探索。他们可以通过自己的实践和尝试来建构新的知识和技能。
其次，幼儿建构需要教师的引导。虽然幼儿有着天生的好奇心和主动性，但他们在建构中也需要教师的指导和引导。教师可以通过提出问题、启发思考和给予反馈来帮助幼儿建构知识。例如，当幼儿发现一只蜜蜂在花丛中忙碌时，教师可以引导他们思考蜜蜂的生活习性、飞行原理等问题，从而促进他们的学习和建构。同时，教师还可以提供适当的参考和信息，以帮助幼儿更好地理解和运用所学的知识。
第三，幼儿建构需要与他人的合作。通过与他人的合作，幼儿可以获得不同的观点和经验，并在交流和互动中加深自己的理解。在团队活动中，幼儿可以学会倾听和表达自己的观点，学会与他人合作和解决问题。例如，在一次搭建积木的活动中，幼儿需要相互协作，共同完成任务。这样的合作可以培养幼儿的社交技能和团队意识，提高他们的建构能力。
第四，幼儿建构需要时间和耐心。幼儿在建构过程中需要充分的时间来探索和实践。作为教师和家长，我们应该给予幼儿足够的时间和空间，不要过早地干预和指导。正如著名的教育学家皮亚杰所言：“幼儿不是一个成年人的复制品，而是一个不断建构的个体。”因此，我们要尊重幼儿的个体差异，给予他们足够的发展自由。
最后，幼儿建构需要家长的支持和参与。家庭是幼儿最初的学习环境，家长的支持和参与对于幼儿的建构至关重要。家长可以提供丰富的学习资源和有意义的亲子活动，创造良好的家庭学习氛围。同时，家长还应该关注幼儿的需求和兴趣，与幼儿一起探索和学习。只有家庭和学校的紧密合作，才能促进幼儿的全面发展。
总之，幼儿建构是一个充满探索和创造的过程，它不仅仅是知识的积累，更是思维的发展和个性的塑造。在这个过程中，我们要为幼儿提供良好的学习环境，给予他们足够的自由和时间，同时引导和鼓励他们进行合作和交流。只有这样，我们才能帮助幼儿建构自己的知识体系，培养他们的创造力和解决问题的能力。
幼儿园建构心得篇二
1、尝试用线,行组合的的方法大胆表现金鱼的外形特征。
2、乐意参与建构活动，体验成功的快乐。
3、喜爱小金鱼,愿意与小金鱼做朋友。
1、经验准备：观察认识过各种各样的鱼；
已会插几种常见的平面图形。
2、物质准备：金鱼的图片；
各色雪花片；
“小池塘”场景布置；
“小金鱼”音乐磁带。
1、组织幼儿猜谜，引起幼儿兴趣。
教师说出谜语：“鼓鼓的眼睛阔嘴巴，大大的尾巴像朵花，水中生来水里长，小朋友们都爱它。”请幼儿猜一猜。
（幼儿自由讨论交流。）
2、出示图片，了解金鱼的外形特征。
（1）教师出示小金鱼的图片，提问：“小金鱼是什么样子的？”“它的身体象什么形状？”幼儿观察讨论。
（引导幼儿用平面几何图形来概括小金鱼的外形特征。）
（2）继续观察图片，提问：“小鱼的身体还有什么？”“是什么样子
的？”
（引导幼儿发现鱼身上的各部位，如眼睛、鱼鳍、尾巴等。）
3、建构活动：“快乐的小金鱼”
（1）鼓励幼儿大胆表现金鱼的外形特征。
（2）提醒幼儿用鲜艳的颜色建构小金鱼。
（3）帮助个别幼儿插紧雪花片。
4、评价
（1）幼儿将小鱼作品送入池塘，互相欣赏交流。
（2）请个别幼儿介绍自己的作品。
引导幼儿从建构方法、鱼的细节表现方面来介绍。
（3）集体歌表演“小金鱼”结束活动。
幼儿园建构心得篇三
在学术界，建构区观摩一直被认为是提高教学质量和教学能力的有效手段。近日，我有幸参加了一次建构区观摩活动，并深有体会。在这次经历中，我通过观察、思考和与教师和同行交流，加深了自己对建构区观摩的理解，并体验到了它在教育教学中所蕴含的魅力。
首先，建构区观摩为我们提供了近距离接触教育教学的机会。在观摩过程中，我有幸进入了各种不同类型的课堂，如数学、语文、科学等。通过观摩，我发现课堂教学已经从过去的以教师为中心的教学模式转变为以学生为主体的建构式教学模式。在一堂数学课上，我看到了学生们积极参与课堂活动的场景，教师也变成了指导者和引导者，而不再是简单地传递知识。这种教学模式的转变，让学生更加主动地参与学习，并培养了他们解决问题的能力和创造力。
其次，建构区观摩使我们能够借鉴他人的教学方法和经验。在这次观摩活动中，我遇到了一位非常出色的教师，他以一种充满激情和耐心的方式教授数学知识。通过观摩和与他的交流，我了解到他注重启发式教学，引导学生主动探索和发现知识。他还善于提问，通过开放性问题引导学生思考，激发他们的学习兴趣和动力。这些宝贵的教学经验，对我提高自己的教学能力有着重要的启示。
第三，建构区观摩帮助我们明确教育教学的目标和要求。观摩过程中，我看到了许多优秀的教学案例，学到了许多有关教育教学的新理念和方法。这些教学案例让我意识到，一个好的教学应该是以学生为中心的，要注重培养学生的创造力、思维能力和表达能力。同时，教师也要具备全面的知识和能力，能够不断创新和提高自己的教学方法。这些目标和要求，让我重新审视了自己的教学方式，激发了我进一步提升自己的教学能力的动力。
第四，建构区观摩活动提升了教师之间的沟通交流和合作精神。这次观摩活动的组织者非常注重教师之间的交流和互动。在观摩过程中，我们有机会与其他教师交流分享自己的观察和体会，也能够向他们请教自己遇到的问题。通过这种互动与交流，我学到了许多来自不同学科背景和教学领域的宝贵经验，增强了我与其他教师的合作意识和团队精神。
最后，建构区观摩活动让我们明白了教育是一个不断发展的过程。教育教学从过去一味追求知识的灌输到现在的注重学生的综合素质和创造力的培养，这是对现代社会发展的要求。而建构区观摩活动正是教育教学这一进程中的一个组成部分。通过建构区观摩，我们可以触摸到教育教学最前沿的理论和实践，更新思维观念，提升教学能力，不断适应社会的变化和发展。
总之，建构区观摩是一种高效、有效的教学方法，它为教育者提供了近距离接触教育实践的机会，让我们从中学习、借鉴他人的经验和教学方法，明确教育目标和要求，提升教学能力，增强教师之间的交流与合作，不断适应现代社会发展的变化。参加建构区观摩活动，让我对自己的教学路径有了更清晰的认识，也对教育的未来更加充满信心。
幼儿园建构心得篇四
阳春三月，草长莺飞间，冬天的寒意还未褪尽，春天带着绿色的气息向我们走来，春风吹绿了枝头上的嫩芽，吹绿了地上的小草，也吹动了意气风发的大学生的热情。3月12日是一年一度的植树节，植树造林为青年志愿者散播爱心提供了平台，同时也使全院师生感受到盎然的春意。绿色有限，爱心无限。
二、活动主题及宗旨：
宗旨：公益时尚、公益生活
主题：许美好愿望、献绿色爱心
三、活动目的：
美化环境，保持生态环境，提高大家爱护花草，珍惜绿色的责任心，让广大学生知道怎样保护树木。
四、活动时间：
三月十四日中午12：00-_：30
五、活动地点：
一、二食堂前
六、活动宣传：
利用学校宣传栏进行宣传告诉大家将不用的废旧书籍捐出来，海报，横幅。
七、行动口号：
植树造林，利在当今，锻炼自我，造福后代。
八、活动过程：
2：又体育部将所需桌椅等送到食堂门口摆好
3：由外联部联系学生会各部门，给予支持和配合。
4：活动内容：让大家知道植树节我们可以拿出自己不用的书来捐出来给一些需要的人，那样也就等于为植树做出了贡献，效果显著。
5、注意事项：
a)宣传时和大家讲明捐书的目的
b)要登记清楚共捐出多少本书
九、其他：
3月21日中午12：30-_：30以班级为单位，打扫自己的包干区。
十、活动经费：50元
幼儿园建构心得篇五
扭扭建构是一种以活泼、有趣的方式进行的创造性建构活动。参与者需要使用具有弹性的扭扭棒、彩色球等材料来构建各种形状、结构的作品。这项活动旨在锻炼参与者的空间想象力、手眼协调能力和创造力。我最近参加了一次扭扭建构的体验活动，下面我将分享一下我的心得体会。
第二段：扭扭建构的乐趣所在
在参与扭扭建构活动过程中，我深深体会到了创造的乐趣所在。通过使用扭扭棒和彩色球，我可以根据自己的想象构建出各种形态的作品，如高楼大厦、动物、花草等等。我可以尽情发挥想象力，没有任何限制，可以随心所欲地构建自己喜欢的东西。而且，扭扭建构的材料非常灵活，可以任意弯曲、粘连，可以根据需要随时改变形状和结构，这让我感到极其愉快和自由。
第三段：扭扭建构对思维能力的提升
参与扭扭建构活动还可以提升思维能力。在构建的过程中，我需要先理清构建的思路和方向，考虑如何使用不同的材料，如何搭配色彩，如何构建稳定的结构等等。这需要我进行思考、分析和决策。而且，扭扭建构活动往往需要在有限的时间内完成，这就要求我具备一定的时间管理和计划能力。通过反复的尝试和调整，我还培养了问题解决的能力，当遇到困难时，我会思考如何解决，如何改进自己的构建作品。
第四段：扭扭建构对团队合作的重要性
扭扭建构还可以培养团队合作意识和能力。在参与扭扭建构活动时，我曾经和其他参与者一起合作，共同构建一个大作品。我们需要相互协调配合，交流和分享自己的想法，共同决策构建的方向和方法。而且，扭扭建构的作品往往是需要团队共同努力完成的，个人的构建作品必须与其他人的作品相互连接和支撑。这就需要我们进行有效的沟通和协商，共同解决问题，达到协同努力，完成一个精美的作品。
第五段：扭扭建构对个人发展的意义
扭扭建构不仅是一种娱乐活动，更是一种对个人发展有意义的活动。通过参与扭扭建构活动，我不仅获得了创造的乐趣，也提升了自己的思维能力和解决问题的能力。我也体会到了团队合作的重要性，学会了和他人进行合作、交流和协商。这些能力和经验将对我今后的学习和工作产生积极的影响，让我更加具备创新思维和团队合作的能力。
总结：扭扭建构活动是一次有趣而有意义的体验。通过参与这项活动，我深刻体会到了创造的乐趣、思维能力的提升以及团队合作的重要性。这次体验让我感到非常满足和收获，也激发了我对于创意和创新的更多探索。我相信，扭扭建构活动将继续在未来的个人发展中发挥重要的作用。
幼儿园建构心得篇六
本次活动内容是选择孩子生活中最常见的“桥”为主题，桥在孩子的现代生活中是很常见的也不是很陌生，所以我选择了桥作为这次建构的主题。本次活动的`重点：通过老师的帮助、指导搭建出一座宽大的桥。本次活动的难点：通过老师帮助、指导会利用拼接、搭高、拼插等建构技能。在活动前，教师利用了图片、故事等情境，来提取孩子建构的兴趣。在活动前，教师和孩子们讨论了桥的基本结构，让孩子对桥有更深的了解，并知道桥的基本建构，在活动中教师采用了选择材料的自由，搭建桥。
1.活动中教师能将桥的基本结构分析透彻，让孩子有一定的建桥意识。
2．在活动中教师让孩子选择自由搭建，充分让孩子发挥自主的原则。
3.在活动中教师的提问很有针对性，活动前给孩子提出了一定的要求。
4．活动中教师对活动的重难点把握不够。
5.活动中教师的介入和引导不到位。
6．活动中教师对小朋友的表扬不及时。
7.选择建桥的材料太单一。
明确本次建构的重难点，在教学中采用教学方式多样化，如：可否能在地面布线引导孩子搭建，可能会对小班孩子来说更容易达到预期的目标。也可让孩子采用多种材料来搭建，如：长方形、正方形的积塑，我觉得可能会比积木搭建长长的桥更适合，在活动中教师可以在适当的时机介入孩子游戏，比如：在碰到孩子不会将桥练成常常的时候，教师是否可以以引导、介入等方法让孩子一起搭建。
幼儿园建构心得篇七
第一段：介绍建构比赛的背景和意义（大概100字）
建构比赛是一种全球流行的比赛形式，旨在通过参与者利用积木等材料进行创造和设计，培养他们的创造力和动手能力。这种比赛不仅能够锻炼参赛者的团队合作和解决问题的能力，还能促进他们的创新思维和实践能力，是一种非常有益的活动。
第二段：参加建构比赛的经历和感受（大概300字）
去年我参加了一场建构比赛，这是我第一次接触这种比赛形式，初时我对于如何构思一个合适的设计颇感困扰。通过对比赛规则的仔细研究和对之前成功案例的参考，我逐渐明确了自己的方向。然后我开始进行集思广益，与团队成员一起讨论和交流，互相启发，加强了团队凝聚力。在设计阶段，我们遇到了许多挑战，但我们相互鼓励，共同攻克难关。最终，我们展示了一个令人惊叹的作品，不仅在外观上引人注目，还具备了工程性能。
第三段：建构比赛对个人能力的提高（大概300字）
参加建构比赛让我受益匪浅。首先，通过团队合作，我学会了如何与他人合作以达到共同的目标。在比赛中，每个人都负责自己的分工，但是只有通过有效的沟通和紧密的协作，才能将每个人的贡献转化为整个团队的成果。其次，建构比赛培养了我解决问题的能力。在设计和制作过程中，我们遇到了很多困难，需要不断思考和尝试新的解决方案。这锻炼了我们的创新思维和解决问题的能力。最后，建构比赛增强了我的动手能力。在比赛中，我们需要亲自动手将设计变成现实。通过实践，我学到了很多关于材料和工具的知识，提高了我的动手能力。
第四段：建构比赛对社会的意义（大概300字）
建构比赛不仅对参赛者个人有益，对于社会来说也具有重要意义。首先，建构比赛鼓励创新。在比赛中，我们需要根据规则和约束条件来设计作品，这要求我们发现问题并提出创造性的解决方案。这种鼓励创新的氛围和文化将激发参赛者的创造潜力，也可能带来一些具有实际应用价值的发明和创意。其次，建构比赛促进了科学教育。比赛中涉及到的材料、工具和原理都与科学紧密相关，参赛者通过参与比赛，可以更好地理解和应用科学知识，提升他们的科学素养。最后，建构比赛强调团队合作。在比赛中，参赛者需要与他人合作，通过互相协作和交流，共同完成一项任务。这培养了参赛者的团队意识和团队合作能力，这些都是在社会中非常重要的素质。
第五段：总结建构比赛的价值和意义（大概200字）
建构比赛是一种非常有益的活动，对于个人和社会都具有重要意义。通过参加比赛，我不仅提高了自己的个人能力，还培养了创新思维、解决问题的能力和团队合作能力。而且，建构比赛通过鼓励创新、促进科学教育和强调团队合作，为社会的发展做出了积极贡献。因此，建构比赛应该得到更多的关注和支持，让更多的人有机会从中受益，并为社会进步贡献自己的力量。
（总字数：1200字）
幼儿园建构心得篇八
建构主义与教学设计
一、建构主义——一种重要的学习哲学
作为一种学习的哲学，建构主义至少可以追溯到十八世纪拿破仑时代的哲学家维柯(giambat tista vico)，他曾经指出，人们只能清晰地理解他们自己建构的一切。从这以后许多人从事过与这一思想有关的研究。从哲学角度看，建构主义扎根于康德对理性主义与经验主义的综合，他认为，主体不能直接通向外部世界，而只能通过利用内部构建的基本的认知原则(“范畴”)去组织经验，从而发展知识。
教学过程获得这样的现实映象。为此，学生必须以某种方式从环境中获得信息，也就是说要对他进行“教学”。这种朴素的观点认为，我们的感官就象照相机一样工作，即拍摄出世界是如何“真实地”作用于我们的脑的映象，并利用这一映象作为一种“地图”，即以出自该客体结构的略微不同的形式进行编码。这种观点很快碰到许多概念问题，这主要是因为它忽略了世界的无限复杂性。此外，详细的观察也表明，在所有的真实案例中，认知并不是这样进行的。主体在进行认知时，积极地产出大量潜在的模式，而外部世界的作用则在于选择，即在排除其它模式时，强化其中的一些模式，建构主义的观点则强调，建构首先服务的是自身的目的：主体希望能控制他所感觉到的东西，以便从其首选的目标状态中排除一切与之相背离和产生干扰的东西，控制自身需要的并可以加以控制的事物模式，但是该模式只应包括主体的目标和行为相关的那些方面。
本世纪对建构主义思想的发展作出重要贡献并将其应用于课堂和儿童学习与发展的当首推杜威、皮亚杰和维果茨基。杜威认为，真正的理解是与事物怎样动作和事情怎样做有关的。理解在本质上是联系动作的。由此出发，他将立足于“行动”的学习与不确定情境中的探索联系在一起，正是情境内在独特的、积极的不确定性才能使探索存在并激励和指导着探索的前进。显然，对于杜威，教育基于行动。知识和思想只能形成于这样的情境，在该情境中，学习者必须使自己摆脱曾经对他们有意义且十分重要的经验(杜威：民主与教育，1916)。
皮亚杰的建构主义基于他有关儿童的心理发展的观点。他发展了发生认识论，区分出一个孩子在建构一种世界模式时，必须经过的不同的认知阶段。1973年，他在《理解就是创造》一书中要求教师理解儿童心理发展中的步骤。
可能认为是不真实的概念，儿童必须发现课堂情境中的关系和概念，该情境包括了他们感兴趣的活动。
俄杰出的心理学家维果茨基的研究对于理解建构主义也是十分重要的。有些评论家认为维果茨基不是一个建构主义者，因为他把重点放在学习中的社会背景，但另一些评论家则看到，作为一个彻底的建构主义者，他十分重视儿童创造他们的自己的概念。《社会中的心理》(维果茨基著作的英译本，1978)在美国读者中普及了维果茨基的一些思想。如：有关“最近发展区”的概念就表明：维果茨基坚信，儿童是在摆脱日常概念和成人概念的“张力”中学习科学概念的。如果仅仅将源于成人世界的预成的概念呈现给儿童，那么他就只能记忆成人有关这一想法所说的一切。为了将这一想法占为己有，成为自己的财富，儿童必须利用这一概念并将它跟首次呈现于他的想法联系起来。然而，对于维果茨基，日常概念和科学概念之间的关系并不是一种线性的发展。
当然，建构的机制并不局限于高级学习或模式的发现，它们渗透于全部的进化过程。达尔文的进化论正是强调，一个有机体必须借助于尝试—错误为自己去进行发现，而不是如以前所假设的：环境是以某种方式指导有机体如何去适应的。在免疫理论中就曾发生过类似的从“指导”到“建构”的概念的转换，免疫学的研究表明，有机体不是正如以前所认为的那样，受任何方式的指导去生产抵御侵略者的抗体的，它必须通过尝试—错误的方式去产出一切所有可能的组合，直至它发现一种起作用的抗体为止。一旦这种抗体被发现，有关如何抵制某种特定传染病的“知识”就保留了下来，而有机体也就得到了免疫能力。
由于建构主义拒绝任何对知识的直接确认，强调主体是在不同的建构之间选择“正确的一个”的。因此必须确定一种选择标准，否则，建构主义就会陷入完全的相对主义，即假设任何一种模式都和其它模式一样是适宜的，持社会建构主义观点的学者将知识视作社会交际和磋商(现实的社会建构)的产物，他们通常使用这样两条标准：一是个体脑中不同的认知样式之间的一致与协调；二是不同个体不同的认知样式之间的一致与协调。持不同意见者则认为这种立场过于局限，而且摆出过多的实用主义的姿态。他们认为，考虑知识是否适当，还必须依据许多不同的标准，其中任何一个标准都不占绝对优势。人们可以很好地利用互相之间不一致的、不连贯的各种模式，因为它们对于适应复杂的世界都具有自身的价值。
二、以建构主义为基础的教学设计
1.建构主义的分类
认知的建构主义
认知的建构主义是从个人的角度接近学习和认识的，对心理作了狭义的说明。社会建构主义将心理描述为超越身体范围而进入社会环境的一种分布式的存在物。与社会建构角度相反，认知的建构主义描述的是个人方面的心理，将其范围局限于个人的头脑，有关学习与认识的这一观点源于皮亚杰的研究。他将学习描述成为总结个人经验而不断重构个人的理解和知识的过程。认知的建构观点将认知的重组看作是定义学习过程中的要素。这种认知的建构观点在把注意力集中于个人的同时，并不否认社会性交互作用的重要性，事实上，这一观点认为，学习者应与他们的环境(无论物理环境，还是社会环境)相互作用。在这一交互作用的过程中，学习者应实实在在地接触跟他们建构的世界知识不一致的现象。在社会场景中，这一切可通过话语或看法的交换来进行。例如，关注某一学生的经验或详述某一现象就能为学习的发生提供必要的认知干扰(不安)。目前，理论人员一直试图从认知建构的角度寻求对知识获得过程的更好的理解，他们将个人的心理和认知的过程看作是同等的。即使学习发生在小组场景(如课堂)中，注意的中心仍然是理解的个人发展。
社会建构主义社会建构义义将心理描述为超越身体范围而进入社会环境的一种分布式的存在物。与个人—认知建构主义者相反，社会—文化建构主义者将心理定位于社会中的个人行为。因此，学习首先是进入某一实践共同体的文化的过程。这些社会—文化理论家提出的假设是：个人的认知加工过程是通过社会和文化的加工过程而被分类的。就其本质而言，社会—文化建构主义要求我们特别注意学习者环境中的文化惯例。
该立场的理论基础在很大程度上受维果茨基著作的影响，他特别强调两个领域：一是与比较有知识的其他人在最近发展区内的社会交互作用；二是以文化方式发展的文化系统(即：将语言作为建构主义的心理工具)。由此产生的结果是：该观点的教育意义主要是强调社会保证，它使学生有可能参与专家的活动。
知识既不是通过感觉，也不是通过交际被动获得的，知识是由认知主体积极
2.基于建构主义的教学设计
建构主义的基本学习原理与教学原则
尽管不同的建构主义学派研究问题的侧重点与角度有所不同，但它们的观点都包含着与学习有关的基本成份，即强调每个学习者应基于自己与世界相互作用的独特经验和赋予这些经验的意义，去建构自己的知识，而不是等待知识的传递。
理解是通过与环境的互动而发生的。
知识是通过社会磋商和对理解发生的评估而展开的。个人是测试我们理解一个基本的机制，协作小组测试我们对特定问题的理解。
鼓励对各种想法进行尝试，反对两者必居其一的观点和二者择一的环境。
建构主义的教学设计
以决定学生将学习什么，学习是心理的积极运作。而不是对教学的被动接受。
从这种教学观出发，对直接教学的质疑变成了设计学程的一种需要，即要求学生借助于他人的帮助对知识进行建构与中介。
建构主义的兴起，引发了教学系统设计专家之间的一场争论，其中心问题是 ：建构主义和教学设计能否共处?有关这一问题的回答是各不相同的。雷格鲁特(reigeluth, 1989)主张一种“新的心理集”，以便将建构主义的要素结合在教学设计模式中。狄克(dick, 1991)认为，建构主义的介入不同于教学的介入，因此他提出一种双重的观点。第三种立场的持有者是卡罗(carroll,1990)。他认为，建构主义的学习观根本不能与教学设计的理论相容。持其它观点者则认为新的学习观是对以往分离过程与内容的教学设计假设的挑战(bednar et al.1992)。1993年雷博(lebow)就上述讨论提出了自己的见解。他提出了针对一种新的心理集的五条教学设计原则，以体现建构主义的价值并以此影响教学设计。
重视学习的情感领域
使教学与学习者个人相关
基于建构主义的教学设计模式
余胜泉、杨小娟、何克抗
北京师范大学现代教育技术研究所（100875）
一、建构主义
建构主义是由认知主义发展而来的哲学理念，在此基础之上的学习理论与以往的行为主义的理论模式有很大的差别，它采用非客观主义的哲学立场。建构主义认为，世界是客观存在的，但是对于世界的理解和赋予的意义都是每个人自己的决定的。我们是一自己的经验为基础来构建现实，或者至少说是在解释现实。我们的个人世界总是用我们自己的头脑创建的。
建构主义认为，学习是建构内在心理表征的过程。学习者并不是把知识从外界搬到记忆中，而是以已有的经验为基础通过与外界的相互作以获取、建构新知识的过程。
学生在学习中要主动建构客观事物及其关系的表征，但这种建构不是外界刺激的直接反应，而是通过已有的认知结构（包括原有知识经验和认知策略）对新信息进行主动加工而建构成的。这种学习更加强调学习的主动性、社会性、情景性、协作性。建构主义提倡一种更加开放的学习。
建构主义学习理论认为：学习过程是人的认知思维活动的主动建构的过程，是人们通过原有的知识经验与外界环境进行交互活动以获取、建构新知识的过程，知识不是通过教师灌输得到，而是学习者在一定的情景即社会文化背景下，借助其他辅助手段（包括教师和学习伙伴以及其它学习工具），利用必要的学习材料，通过意义建构的方式而获得的。
识。教师不再是教学内容的传递者，而是教学活动的组织者；学生也不再是教学内容的被动接受者，而是知识的主动获取与建构者，教师从以教授知识为主变为以指导、辅导学生的学习为主。
学生不是知识的被动接受者，而成为学习的主体、意义的主动建构者。
而教师由舞台上的主角变成幕后导演，成为学生建构意义的帮助者、指导者。
所以说，学习的质量是学习者建构意义能力的函数，而不是学习者重现教师思维过程能力的函数。
二、建构主义与教学设计
基于建构主义的id（教学设计）又称以学为中心的id，是进入九十年代以后随着多媒体和网络技术的日益普及（特别是基于internet的教育网络的广泛应用），才逐渐发展起来的。学目标的要求。
目前，建构主义对教学设计的影响正在渗透之中，受到越来越多的人的关注和重视。目前，还没有基于该理论的成熟的教学设计模型。
建构主义的兴起，引发了教学设计专家之间的一场争论，其核心问题是，建构主义和教学设计能否共处？关于这一点，大致有两种不同的回答，一种观点认为，建构主义根本不能与教学设计的理论相容（carrol,1990），他认为，教学设计是基于客观主义的，要追求一种可显的、可控的学习效果，而建构主义非客观主义的立场是与这一点根本相违背的，它强调学习效果是自我建构的，是不可预测的，采取的是非理性主义的哲学思想，所以是不能引入教学设计理论的。
?一种真实的学习环境是认知的需求与学习者必须为之作好准备的环境
?设计任务和学习环境，以反映环境的复杂性；在学习发生后，学习者
?鼓励对各种想法进行尝试，反对两者必居其一的观点和二者择一的环
建构主义的教学设计强调要发挥学习者在学习过程中的主动性和建构性，根据初级学习和高级学习划分，提出了自上而下的教学设计思想和知识结构网络的概念，重视“情景”、“协作”在教学中的重要作用。
三、基于建构主义的教学设计模式
本文中我们尝试性地提出一种教学设计模式（如下图所示），它以问题（或项目、案例、分歧）为核心，建立学习“定向点”，然后围绕这个“定向点”，通过设计“学习情景”、“学习资源”、“学习策论”、“认知工具”、“管理和帮助”而展开，他们共同服务于由教学目标、学习者、学习内容而决定的学习任务（问题、案例、项目、分歧）这一核心。
图1 基于建构主义的教学设计模式 1．分析教学目标
教学是促进学习者朝着目标所规定的方向产生变化的过程，它贯穿于教学活动的始终。
建构主义学习环境下的教学设计原则
由于建构主义学习理论强调以学生为中心，认为学生是认知的主体，是知识意义的主动建构者；教师只对学生的意义建构起帮助和促进作用，并不要求教师直接向学生传授和灌输知识。可见在建构主义学习环境下，教师和学生的地位、作用和传统教学相比已发生很大的变化。
3、强调对学习环境(而非教学环境)的设计 建构主义认为，学习环境是学习者可以在其中进行自由探索和自主学习的场所。在此环境中学生可以利用各种工具和信息资源来达到自己的学习目标。在这一过程中学生不仅能得到教师的帮助与支持，而且学生之间也可以相互协作和支持。在建构主义学习理论指导下的教学设计应是针对学习环境的设计而非教学环境的设计。
3、强调学习过程的最终目的是完成意义建构(而非完成教学目标)在传统教学设计中，教学目标是高于一切的，它既是教学过程的出发点，又是教学过程的归宿。通过教学目标分析可以确定所需的教学内容和教学内容的安排次序；教学目标还是检查最终教学效果和进行教学评估的依据。但是在建构主义学习环境中，由于强调学生是认知主体、是意义的主动建构者，所以是把学生对知识的意义建构作为整个学习过程的最终目的。在这样的学习环境中，教学设计通常不是从分析教学目标开始，而是从如何创设有利于学生意义建构的情境开始，整个教学设计过程紧紧围绕“意义建构”这个中心而展开，不论是学生的独立探索、协作学习还是教师辅导，总之，学习过程中的一切活动都要从属于这一中心，都要有利于完成和深化对所学知识的意义建构。