无论是身处学校还是步入社会，大家都尝试过写作吧，借助写作也可以提高我们的语言组织能力。大家想知道怎么样才能写一篇比较优质的范文吗？这里我整理了一些优秀的范文，希望对大家有所帮助，下面我们就来了解一下吧。
最高人民法院强制执行申请书篇一
(一)充分发挥打击和保护功能，全力维护社会稳定。坚持严打方针不动摇，严厉打击各类严重危害社会稳定的刑事犯罪，增强人民群众安全感。共审结刑事案件453件，判决罪犯680人。突出打击重点，审结抢劫、故意伤害、_等严重暴力犯罪案件84件104人;审结抢夺、盗窃等侵犯财产类犯罪案件100件132人;审结贪污贿赂、渎职犯罪案件16件16人。全面理解和正确执行宽严相济的刑事政策，做到宽严有度、罚当其罪。对初犯、偶犯、未成年犯和罪行轻微犯罪，依法予以从宽处理，以缓和社会矛盾，减少社会对抗。强化青少年维权工作，采取圆桌审判、庭前调查、庭中教育、庭后帮教等方式挽救失足青少年，共审结各类涉少刑事案件63件;积极探索预防青少年违法犯罪的新途径，开展送法进校园、心理咨询、回访考察、爱心妈妈行动以及关注留守儿童等活动，86名失足青少年得到矫治，无一重新犯罪。我院积极参与平安、法治淮阴建设工作受到省高院的表彰。
(二)充分发挥调解和救济功能，努力营造和谐社会氛围。坚持以“迅速处置、依法审理、保护民生、维护稳定”为原则，审结各类民事案件4435件，解决争议标的金额4.29亿元。审理中，注重调解优先、调判结合，509件涉案人数多、矛盾易激化、可能影响社会稳定的群体性诉讼案件得以调解结案。在审理备受新华社、中央电视台等多家媒体及社会各界关注的“卖豆饼老太捡钱案”时，充分运用调解手段，发挥诉调对接功能，最终原告当庭撤诉，三方当事人均表示满意，旁听的35名记者以及40名人大代表、政协委员和其他旁听人员一致认为这是所能想象结果中的结果。该案经省高院要求、市中院推荐，已申报_年社会各界高度关注的全省十大案例。一年来，民事案件调解、撤诉率达72.41%，同比上升3.71个百分点。在区人大常委会的推进下，诉调对接工作取得了一定的成绩，全年委托工会、妇联及相关基层组织协调处理各类案件460余件。加大对民生类纠纷案件的司法保护、救济力度，劳动争议案件的急剧增长是今年民事审判工作的难点之一，如果处理不慎，可能影响社会稳定和企业发展。为此，我院组织精干力量，开辟“绿色通道”，对此类案件做到当日立案，及时调处，全年审结此类案件772件，既保护了劳动者的合法权益，又促进了企业规范用工。审结婚姻、赡养、抚养、继承等案件947件，依法保护妇女、儿童、老年人的合法权益。
次。创新执行方法，多次采取悬赏执行、曝光执行、凌晨执行和季节执行，确保有履行能力的案件及时执结，切实维护当事人的合法权益。对有能力履行而拒不履行生效文书确定义务的行为加大制裁力度，罚款23人次，司法拘留74人次，14人因拒不履行生效文书确定的义务或拒不申报财产被两次拘留，其中12人在第二次被拘留时履行了义务，1人因有能力履行而拒不履行被依法追究刑事责任，有效地维护了司法;对有部分履行能力的，积极促成当事人执行和解，实现案结事了;对确无履行能力，而权利人又陷入困境的，做好执行救助工作，以解其燃眉之急，全年向29名生活极度困难的申请执行人发放了执行救助资金，有效维护了社会稳定。按照中央政法委和人民法院的统一部署，扎实开展集中清理执行积案活动，纳入清理范围的312件有财产可供执行的案件全部清结。在全市率先建立基层协助执行网络，聘任318名协助执行联络员，“大执行”格局初步形成。
二、坚持以司法为民为宗旨，切实维护合法权益
(一)不断完善司法为民措施，高效便捷排解民忧。建立诉讼服务中心，实行“一站式”立案，设立导诉室，接待、引导当事人诉讼，设置10个接待室、3个调解工作室、1个速裁庭，对一些法律关系明确、争议不大的纠纷，当日立案，当日调处，力争及时兑现，成功调结该类案件373件，自觉履行率达85%。推行普通程序简化审，提高审判效率，民事案件简易程序适用率达86.28%，全年审结案件平均审理天数为29.16天。实行人民法庭就地立案，方便当事人诉讼，对符合立案条件的，及时立案率达100%。积极开展巡回审判，减轻当事人讼累，在刘老庄、老张集、西宋集、吴城4个乡镇设立4个巡回审判点，选择有典型教育意义的案件巡回审判15场次，到身患重病、年老体弱的当事人家中开庭33场次，既方便了当事人，又教育了群众。
(二)不断强化司法救助意识，尽心尽职体恤民情。认真落实司法救助制度，共为7名符合救助条件的刑事被告人指定了辩护人，为盲、聋、哑被告人和不懂汉语的少数民族被告人提供翻译。劳动争议案件一律免收诉讼费用。依法为279起其他案件当事人减免诉讼费用28.35万元，确保经济困难的当事人打得起官司。
(三)不断拓宽司法服务范围，积极主动畅通民意。建立民意收集、分析和反馈机制，通过召开座谈会、发放调查表等形式，征求意见和建议，多渠道收集人民群众最关心的问题，有针对性地拓宽司法服务的范围。组织开展“巡回审判、就案讲法、庭审观摩和司法建议”法制宣传“四百”工程，14名法官到机关、学校、企业就案讲法23场次;针对审判工作中发现的问题，及时向有关部门发出司法建议12条;邀请机关干部、社区群众、院校师生、部队官兵、企业员工560人次来院观摩庭审12次。建立并完善法院开放日制度，先后组织了3次开放日活动，法院面向社会群众全面开放，200余名社会各界人士走进法院，了解法院审判工作整个流程，参观法院办公、审判场所，受到社会各界的广泛好评。(四)不断强化涉诉信访化解工作，耐心细致稳定民心。进一步完善组织领导、源头治理、服判息诉和整体联动“四项机制”，严格落实源头预防、初信初访和领导包案“三大责任”，建立院长接待日制度，畅通信访渠道，切实做好息诉息访工作。全年接待处理咨询、来信来访298件265人次，国庆等重大节日、重大活动期间无一起进京上访，未发生一起非正常上访。
三、坚持以自身建设为重点，筑牢法院工作基础
我院高度重视自身建设，把思想政治建设、司法能力建设、纪律作风建设和反腐倡廉建设作为重中之重来抓，鼓舞干警斗志，争创一流业绩。全年集体和部门17次、个人34人次受到上级机关表彰。5月1日，我院被江苏省总工会授予“江苏省五一劳动奖状”。
大力加强思想政治建设。大力加强领导班子建设。大力加强司法能力建设。大力加强党风廉政建设。大力加强人民法庭建设。大力加强司法民主建设。
_年工作安排
_年，我院的主要工作任务是：在党的_届四中全会精神指引下，全面贯彻落实科学发展观，始终坚持“三个至上”指导思想，坚持“为大局服务、为人民司法”工作主题和“全省创一流、全国争先进”目标不动摇，加强自身建设，以扎实抓好有效解决纠纷，促进社会管理创新，强化公正廉洁司法三项重点工作为平台，进一步加强和改进法院各项工作，更加充分有效地发挥审判职能作用，为构建社会主义和谐社会、实现我区经济社会又好又快发展提供坚强有力的司法保障。我们将进一步抓好以下几个方面工作：
以服务大局为使命，进一步抓好审判工作。以公正高效为目标，进一步加强审判管理。以维护公民权益为根本，进一步优化服务保障机制。以司法廉洁为核心，进一步抓好队伍建设。
最高法院开庭总结
最高人民法院强制执行申请书篇二
摘要：在司法国度中，最高法院高踞司法金字塔之顶端，其运作直接影响乃至决定整个司法制度的运转甚至社会制度的变迁。法治与宪政建设已成为时代主流，司法改革也获得民众共识，关乎最高法院发展与改革的基本理论问题应当受到学界与实务界的关注。鉴于此，本文从比较视角就最高法院的地位与功能、组织体系、法官制度、权力体系、案件处理机制以及中国最高法院的发展与改革等若干基本理论问题作了初步论述。
关键字：最高法院基本理论司法制度法官制度
最高法院，是一个国家制度体系中独立行使司法权并居于司法体系最高位阶的司法系统，具有终极的国家审判职能和强大的社会控制功能，它通常为一个国家的宪法、司法习惯和法律文化所界定并成为一国政治权力体系的重要组成部分。
最高法院首先是一个国家机构，一个权力系统。从历史与社会的视野、法的文化传统及民众对司法的公共认知赋予之这样的意义：最高法院天然是个司法系统，是一个具有整体性的开放系统。最高法院引领整个司法系统，实施司法权力，实践司法使命，形成自治的主体，并“在整个系统的组成部分之间”以及“在系统与环境之间发生着相互作用”（阿尔蒙德语）。
从结构――功能主义出发，最高法院包含三个基本要素：一是最高法院在一个国家政治结构中的特定地位；二是最高法院在一个国家权力体系中的特定功能；三是最高法院本身的结构和功能问题。因此，一个国家界定最高法院，首先是强调其作为一个政治性机构，是一国中央政府权力体系中履行国家司法职能的重要组成部分，将其与行使国家立法职能的立法机关及实施国家行政职能的行政机关区别，联邦制国家的`各州最高法院在此也得到区分。其次是强调其在一国司法体系中的最高位阶，将其区别于低级别的法院。大部分国家的宪法直接规定了最高法院及其职权，但在有的国家，最高法院则指实际上发挥最高法院作用和意义的机构。例如，英国上议院和联邦德国宪法法院，这一点在学者becker所定义的法院原型和法院概念中得到认同。[1]总体而言，诸如美国联邦最高法院、英国上议院、联邦德国宪法法院、法国宪法委员会、日本最高法院、印度最高法院以及中国最高法院等等，都是上述意义上的最高法院。
最高法院也是一个制度范畴，它不仅仅是一种法律制度，也是一种政治制度，涵括了最高法院的制度创设、角色与功能定位、权力与结构安排、人员与机构设置及资源配置、运作的程序与理念等等方面的内容，也因此赋予了最高法院概念的丰富蕴涵和重大意义。有鉴于此，下文拟就目前尚乏研究的最高法院基本制度若干问题作一初步探讨。
一、最高法院的地位与功能
[1][2]
最高人民法院强制执行申请书篇三
近年来，我国法治建设取得了显著成就，法律的适用和司法的公正受到了越来越多的关注。为了保障公民的合法权益，维护社会的公平正义，最高法院在审理重大案件时实行了“一案双查”制度。在最高法院一案双查制度下的实践中，作为一名法律工作者，我不仅深切感受到了司法机关的努力和担当，也积累了丰富的经验，并对我国法治建设的未来充满了期待。
首先，最高法院一案双查制度的实施使我深刻认识到司法公正的重要性。最高法院从上级法院收到案件后，不仅要进行一次纸面审查，还要组织法官小组进行实地审查，确保审判程序的公正和完善。在实地审查的过程中，我亲眼目睹了法官对案件细致入微的调查和审查工作，严密的论证和论证过程，确保了案件处理的绝对公正。无论是寻找证据、还是尊重当事人的意见，法官都始终秉持公正原则，确保案件的合理性和公正性。正是这种司法公正的实践才能赢得广大人民群众的信任和尊重，也才能进一步促进我国法治建设的进程。
其次，最高法院一案双查制度的实施为其他法院审理类似案件提供了借鉴。最高法院一案双查制度的推行不仅是一种正常的司法工作规范，更是一种司法实践的创新。通过对重大案件的精确调查和分析，最高法院为其他下级法院审理类似案件提供了重要的指导。在实践过程中，我们发现，在案件审理中，掌握一些常见的刑事、民事法律合理运用的核心技巧是至关重要的。通过对最高法院一案双查制度进行模拟实践和学习，我对一些常见的法律问题有了更为深入的理解，也启发了我在接下来的司法实践中提高自身业务水平和专业素养。
再次，最高法院一案双查制度的实施促进了法官团队的合作和发展。一案双查制度的实施，不仅要求法官们严格按照程序办事，还要求他们在解决问题时要保持充分的沟通和合作。通过大家的共同努力，我们能够更好地理解案件的本质和法律原则，并加强案件的分析和研究，提高审判的科学性和有效性。同时，一案双查制度还要求法官具备高度的责任感和职业道德，确保案件的安全和稳定。通过这种合作和发展的方式，可以更好地提高法官的综合素质和能力，为公正司法和法治建设做出更大的贡献。
最后，最高法院一案双查制度的实施也给我带来了新的思考和认识。进一步深化对司法公正的认知和认识，提高了我对法治建设的理解和认识。同时，通过参与实践和研究，我也认识到我国法治建设仍然存在一些问题和挑战，例如司法资源的不平衡，一些司法机关的能力问题等。因此，我们应该进一步深化改革，提高司法的规范性和公正性，加强对司法机关的监督和管理，确保司法机关有效运转，服务人民群众的需求。
总之，最高法院一案双查制度的实践使我深刻认识到司法公正的重要性，为其他法院审理类似案件提供了借鉴，促进了法官团队的合作和发展，也带来了新的思考和认识。在未来的法治建设中，我们应该进一步加强改革和创新，促进司法的公正和透明，在全社会形成法治意识，确保公民的合法权益得到充分的维护和实现。
最高人民法院强制执行申请书篇四
引言：
最高法院一案双查是指在司法程序中，如果一方当事人对法院判决不服，可以同时提起上诉和申请再审，以便于对案件进行全面审查，确保审判结果的合理性和公正性。通过参与最高法院一案双查，我深刻体会到了这一制度的重要性和必要性。
第一段：阐述最高法院双查的意义与必要性
最高法院一案双查是司法制度中的重要环节，它有助于确保裁判结果的合理性和公正性。一方面，上诉阶段可以提供对一审判决进行纠正和改变的机会，使被判决方能够通过重新审视案件的各个方面来寻求公平正义。另一方面，再审阶段则使得那些认为一审判决有错误的一方得以再一次提交法院审查，避免了一审判决的片面性和主观性。因此，最高法院一案双查对于保障司法公正和审判公信力有着不可替代的作用。
第二段：分析最高法院一案双查的优缺点
最高法院一案双查的好处不容忽视，但同时也存在一些问题。优点在于，这一制度有助于减少错误判决的发生，并提供了追求公正的机会，帮助真正受到不公正待遇的一方维护自己的权益。而缺点则在于，最高法院一案双查的跨度相对较长，可能会导致案件进展缓慢，耗费大量的司法资源和时间。此外，对于部分当事人来说，一案双查制度可能会增加诉讼的成本，使得维权变得更加困难。
第三段：个人体会与感受
通过参与最高法院一案双查的过程，我对法律制度的完备性和公正性有了更深入的了解。首先，双查机制的存在使得法院能够更全面、更客观地审理案件，避免了一审判决的偏颇。其次，从一审到二审再到再审，法院始终保持了对案件的高度关注，积极采取措施确保了审判结果的准确性。这种持续的审判过程不仅有助于平衡司法权力，也为当事人提供了详尽的证据和辩护机会。最后，最高法院一案双查也提醒我们，作为公民，我们应当不断追求自己的权益，通过法律手段保护自己的合法权益。
第四段：对最高法院一案双查的改进建议
尽管最高法院一案双查制度已经在司法实践中发挥了积极的作用，但仍有待改进。首先，可以考虑缩短再审的时间，以提高司法效率。近年来，我国相关立法和司法解释也加快了对最高法院一案双查过程中时间节点和程序的规定，这是一个积极的改进方向。其次，对于那些恶意提起诉讼、滥用最高法院一案双查制度的当事人，应加强对他们的惩罚力度，以维护司法公正的权威。
第五段：结论
通过参与最高法院一案双查的过程，我对司法制度的完善性和公正性有了更深刻的认识。最高法院一案双查制度的引入和完善，为维护司法公正和切实保护公民合法权益提供了重要的保障。然而，改进仍然是必须的，我们需要进一步优化双查的流程，并加强对恶意滥用的处罚，以确保此制度的持续有效性。只有这样，才能真正实现公正的审判和法治社会的建设。
最高人民法院强制执行申请书篇五
随着社会的不断发展，各类纠纷和争议层出不穷，而解决这些问题的方式首推法律途径。法律的公正与权威对于维护社会秩序和正义至关重要。因此，最高法院的重要性不言而喻。近日，笔者有幸参加了一次最高法院一案双查活动，并从中获得了一些深刻的体会与心得，以此切身感受法律的力量。
首先，一案双查活动让我进一步了解了最高法院的运作方式。通过此次活动，我了解到最高法院在审理案件时是根据案件的重要性、涉及的问题的复杂性以及对社会的影响程度来决定是否进行双查。最高法院的双查程序确保了案件得到了全面、公正、权威的审判，给出了权威的解释与判决，维护了社会的公正和秩序。例如，当我亲眼目睹了一宗重大的商业诉讼案件的双查活动时，我深刻感受到法官的权威和对案件的严谨态度。这种严谨的态度使得司法决策更加准确和公正。
其次，一案双查活动让我深刻认识到司法公正的重要性。司法公正是最高法院的核心价值观之一，保障了人民的合法权益和社会的和谐稳定。通过观察和参与一案双查活动，我见证了法官们在审理案件中如何客观、公正地处理各种矛盾和争议。无论案件当事人的身份或地位如何，法官们始终将法律作为唯一的标准和依据来决策，不受各种干扰因素的左右。这使我深切体会到司法公正对社会和谐稳定所起到的关键作用。
其次，一案双查活动让我认识到该活动对法官个人的能力提升和职业发展的重要性。一案双查活动作为一个性质独特的司法制度实践活动，旨在加强最高法院法官的能力培养和职业发展。通过参与一案双查活动，我感受到了这种活动对于法官个人能力的提升所带来的积极影响。透过法官们的讲解和解释，我了解到一案双查活动让法官们在技术和专业知识方面得到了进一步加强，并通过这种活动促使了他们对案件的深入思考和分析，提高了司法决策的准确性和公正性。
最后，一案双查活动让我对法律的尊严和权威有了更加深刻的认识。法律是社会秩序和公平正义的保证，最高法院作为法律颁布和解释的权威机构，其权威性不可动摇。通过一案双查活动，我亲眼目睹了法官们对于法律的尊敬和敬畏，他们在解决复杂的法律问题时始终保持中立、公正，并全力确保法律的权威性和严肃性。这让我更加相信法律的力量，也更加深刻地理解到法律的精神及其对社会的稳定与繁荣的巨大影响。
总而言之，最高法院一案双查活动给我留下了深刻的印象。通过参与这一活动，我进一步了解了最高法院的运作方式，深刻认识到司法公正的重要性，也明白了一案双查活动对法官个人能力提升和职业发展的积极作用。更重要的是，我对法律的尊严和权威有了更加深入的认识。这次经历让我对法律有了更深的敬畏之心，也更加坚信法律是确保社会公正和秩序的重要保障。相信在最高法院的严谨工作下，我们的社会将更加公正、和谐、稳定。