范文范本是学习和借鉴的好帮手，可以提供给读者一种模板，引导他们进行写作。以下是一些经典范文的摘录，希望对大家的写作能够有所启发。
学术不端案例分析（专业18篇）篇一
学术不端是指在学术研究和学术活动过程中违反学术规范和伦理标准的行为。作为一个即将走向社会的大学生，我们必须认真思考学术不端的危害，时刻保持学术诚信，才能真正做到道德高尚、品行正直。下面，我将从五方面谈谈自己对学术不端的一些心得体会。
一、学术抄袭。
学术抄袭是一种极为恶劣的学术不端行为，不但会侵犯著作权，严重影响学术研究成果的可靠性，还会削弱作者的创新能力和口碑认可度。在我看来，真正的学术研究是需要付出辛勤努力和汗水的，不能靠抄袭来成就自己。如果发现了抄袭行为，应当坚决制止、追究责任，维护学术诚信，保护知识产权。
二、学术造假。
在日常学术研究生活中，有时会遇到一些学术造假的情况，如数据篡改、实验结果虚假等。这种行为不仅极易误导读者，误导事业单位的决策，同时还会削弱科研活力和学术信誉。在实践中，我们应当始终要保持“诚实守信”的原则，只有认真踏实的工作才会有自己的研究成果。
三、学术盗用。
学术盗用现象在国内外都很常见，一些不良人士善于利用网络等工具获取他人的学术成果，复制粘贴就可以完成自己的研究工作。但是对于我们来说，绝不能以偷懒的心态去做研究。我们在获取知识的同时，要具备实事求是的态度去面对问题，拥抱创新理念，提升自我水平。
在学术研究中，有时会出现不正当竞争的情况。为了排名、为了发表论文，一些人可能会不择手段地攻击他人，抹黑他们的成就，这样的做法不仅不道德，也会对科研工作造成不良的影响。我们应当注意保持开放的态度，尊重他人的研究成果，客观的评价自己与他人之间的差距。只有提升自己的能力，才是最根本的竞争力。
五、维护学术诚信。
学术诚信是大学生在学术研究中应当始终坚持的原则，而学术不端行为则会损害学术诚信，严重影响杰出学术研究者的正常工作。因此，保持学术诚信也是我们申请求职、进入人才精英队伍的必要条件。学术研究不是一个孤立的个体，而是文化生态系统中一环，更应该以“敬畏科研”为信条，向社会发出美好的声音。
总之，学术不端是一种威胁学术研究健康发展的不良现象。我们大学生应该在学术中保持诚信，树立正确的学术观念，避免做出不当的行为。重视率先推动学术中的诚信，不仅是学生们应有的责任，也是对学术研究与发展的贡献。
学术不端案例分析（专业18篇）篇二
学术不端行为是在学术领域中出现的一种具有违背诚信原则的行为，它存在于很多形式中，如抄袭、剽窃、篡改数据等等。作为一个大学生，我深刻理解到学术不端行为对于自身的危害，也认识到了堂堂正正做人、做学问的重要性，下面我将就此分享一下我对学术不端的看法和体验。
每个人都应该明确知道学术不端行为的危害。在学术领域中出现抄袭、剽窃、篡改等行为，不仅会危害学术界的公正性和客观性，更会对个人前途产生很大的威胁。如果一个大学生惯于不正当的方式获得成绩，不仅会失去对专业知识的掌握和运用能力，还会失去做人的基本良心和道德约束。一旦追求功利，一旦沉溺于学术不端行为的泥沼中，它就会像黑暗一般无所不在，在豁达的天空里驾驭着我们的未来。因此，我们应该严格控制学术不端行为的发生，为此应该有一个健康的心态和清明的认识。
心态极大地影响了人的思维方式和行为。一个健康的心态可以培养出一个稳健的学术态度。相反，一个不正常的心态可以容忍各种不正常的行为。因此，懂得如何掌控自己的心态，对于防范学术不端的发生有着重要的作用。在学习中，我们应该做到以认真的态度对待每一次学习，不断增加对自己的信心。我们应该充满自信地对待学习，走出一批属于我们自己的人才，为社会的发展做出更大的贡献。
三、在学术领域中遵守诚信原则。
一个健康的心态能够养成较为良好、合规的学术态度。在学习中，我们应该切实遵守学术规范，严格遵守诚信原则，明确意识到学习过程需要靠自己的不断努力和认真对待。学术界有很多用来保护学术的诚信原则和标准，我们应该认真遵守，防范各种不良行为的发生。这要求大学生不仅遵守一般的学术规范，而且还需设立自己身体力行的节制寻求道德规范的支持。
四、弘扬良好品德促进学术发展。
学术世界不仅仅是一种学科领域，也是一种文化领域。因此，保障学术规范和诚信原则，需要文化传统、道德规范的安排和支持。大学生应该保持一种良好的品德，言行细致，有很好的涵养和修养，这不仅可以在学术上取得好成绩，更能影响到自己的一生。大学生应该承担起自己的责任，在学习成长路上坚定信仰，增强学术化水平，为文化传承和推进做出更大贡献。
五、结语。
综上所述，为避免和排斥学术不端行为，大学生应该树立良好的学术道德观念，意识到遵守学术规范的重要性，从而调整心态，提高自身学术水平和学术道德水平，为实现更高的成就实现贡献。只有我们在学习中秉持诚信，努力了解，严谨遵守，做到自我管理，才能真正地走向成熟，为自己负责，为社会作出更大的贡献，同时也能感受到一种做人的幸福感和满足感。
学术不端案例分析（专业18篇）篇三
学术不端是指在学术领域中违反规定的行为，常见的包括抄袭、剽窃、捏造数据等。学术不端不仅对个人的学术道德有影响，更严重的是对整个学术界的信誉及学术规范有极大的损害。以下是我对学术不端的体会和思考。
学术不端行为会严重影响学术界的信誉。如果研究者经常抄袭、剽窃或捏造数据，将会破坏学术界的正常秩序，让学术成果无法保持真实可靠的性质。这样会带来一系列负面影响，例如原本重要的研究成果可能被推翻，甚至可能导致其他科学家或学者因为参考失误而犯错，无法正确地开展他们的工作。
第二段：认真对待学术规范。
学术不端的存在并非一日之间产生的，而是特定社会环境和人际交往模式的产物。因此，认真对待学术规范非常重要。在学术领域，诚实、透明和公正的原则应该成为每个学术人员必须遵循的基本道德准则。此外，应该注重信息来源的记录和可查性，确保研究成果的真实性和可靠性。
第三段：崇尚独立思考。
在学术领域中，对于新研究结果的呈现，过分追求个人荣誉和奖励的行为将会引发一系列问题，导致研究者可能会产生不正当竞争的动机，如与同行敌对、甚至心怀负面情绪或嫉妒等。因此，我们应该崇尚独立思考，关注对学术事业的贡献和创新，而非纷争和激烈竞争。
第四段：保持清醒自律。
在进行学术研究时，保持清醒自律非常重要。切记不能为了追求个人利益而采用不正当的手段，否则不仅失去了学术的精神，还可能承受法律责任。同时，我们也应该尽可能避免出现不良的学术行为，严格把关学术观念与社会道德观念，确保自己始终处于正道上。
第五段：敢于承认错误并改正。
任何人都可能犯错误，对于学术界来说也不例外。如果我们不慎犯下学术失误，应该勇于承认错误，并积极采取措施予以纠正。有时，学术失误可能是因为信息收集或数据分析上的问题产生的，这时候我们不能过分悲观，而是应该认真对待，并寻找证据和方法来解决问题。
结语：以上是我对学术不端的体会和思考。我们不能因为个人的利益而放弃学术规范和道德标准，对学术界来说，诚实、透明和公正是卓越学术成果的基础和根基，也是学术界不可或缺的价值观。
学术不端案例分析（专业18篇）篇四
过去几年里，作为主编，我已处理过数十起论文抄袭剽窃事件，有些情况远比付炜之事严重或“离奇”，但都没有此次费心。可能有些学者认为我处理此案太慢，其实这是我处理最快的一次。我刚刚处理完的西班牙教授重复发表一事，事实极其清楚，但按ieee的程序整整走了两年多。
学术不端是一个十分严重的问题，希望有时间好好想一想相关的应对措施和法规问题。
现将处理报告呈上，请大家指正。
尊敬的各位顾问和编委：
付炜一事发生后，本人得到许多邮件，多少认为事实清楚、性质严重，应立即予以严厉地谴责。但我认为应以专业的方式处理，并要求走完我们自己的调查过程后再做结论和处理决定，不对相关人员的动机或道德进行评判。而且，我和各位副主编也达成一致认识，不以《自动化学报》名义给相关人员专业之外的评判，仅按学报的规定予以处置。
个人认为，一个人的错误与惩罚应当匹配。此事的处理过程中，我有许多感想，也再次切身体会了“社会媒体”的“冲动”和影响。用一个控制的专业术语，我们似乎正处在社会媒体的“超调”时期，必须十分谨慎。但愿最终能像多数控制过程一样，在失稳之前“安居”在一个可接受的状态。
现将此事件的调查和决定报告呈上，请大家审阅并修改，并于7月20号之前将意见返回。
此稿已修改近十次，其中任何问题，我负完全责任。再次感谢学报编辑部的支持和辛勤工作。
1.调查背景。
20xx年5月20日，《自动化学报》收到《电子学报》发来的“学术成果剽窃案”通报，涉及发表在《自动化学报》第37卷第3期(20xx年3月)的一篇题为《多源遥感图像融合的数据同化算法》的文章。通报中称：“被剽窃文章于20xx年12月4日投稿《电子学报》，20xx年7月14日《电子学报》请付炜审稿后于20xx年12月22日退稿。这篇文章却于20xx年3月被当时的审稿人付炜以自己的名义略加改动后发表于贵刊。”，并提供了经付炜审稿后退稿的稿件及付炜的审稿意见表。
《自动化学报》收到《电子学报》通告后，主编于当日启动涉嫌学术不端行为的稿件处理程序。
2.相关稿件信息。
题为《多源遥感图像融合的数据同化算法》的文章由付炜于20xx年4月16日向《自动化学报》投稿并提交签名和加盖单位公章的作者承诺书。按照《自动化学报》稿件处理流程，经责任编辑初审并在学术不端系统中检测通过，提交给该文编委，编委初审通过后初步选择两位审稿人审稿，分别于20xx年5月27日和20xx年10月29日返回审稿意见，均为“录用”。由于初步选择的审稿专家的评审意见一致，编委不再安排进一步的审稿，于20xx年11月12日给出“录用”的处理意见。基于审稿人、编委的一致意见，该文主编于当日给出终审意见为“录用”。20xx年11月15日，责任编辑发出录用通知。录用之后，付炜添加了裴欢、廖晓玉、白超、高现文、田贺、朱琼瑶六人信息，并提交了包括所有作者签名并加盖第一作者单位公章的作者承诺书、单位开具的介绍信、版权转让协议、排版后的文章等定稿材料。20xx年3月20日，该文发表在《自动化学报》第37卷第3期。
经20xx年前的第九届《自动化学报》编委会和20xx年后的第十届《自动化学报》编委会的再次审核，该篇文章从收稿、审稿、录用到发表的过程完全符合《自动化学报》的稿件审查处理程序。
3.调查审核情况。
3.1初步审核。
首先，《自动化学报》学术规范委员会开展了初步核查。
通过对比《电子学报》提供的退稿稿件《数据同化框架下基于遗传粒子群的多源图像融合》与付炜投向《自动化学报》的文章《多源遥感图像融合的数据同化算法》，发现两篇文章在摘要、关键词、正文文字、图表、公式、参考文献等方面几乎完全相同。
3.2深入调查。
接下来，《自动化学报》就此事与付炜取得联系，于20xx年5月30日收到付炜的申诉说明材料。
付炜提供材料的邮件正文如下：
“据了解，来信所提文章是本人的研究生根据其20xx年6月的研究生毕业论文改编撰写而成。至于来信所提其它事项本人并不清楚。现随信附上该研究生的毕业论文原件，请审查(见附件)。来信所提某作者于20xx年12月投稿给**期刊的文章，经了解，该文章由我的研究生代为审稿，当时就提出该文章与其研究生毕业论文部分雷同，故作退稿处理。”
然而，该邮件附件为word格式的学位论文，只有正文章节和参考文献，没有论文封面、独创性及使用授权的说明、中英文摘要、目录、发表文章目录、致谢等信息。
因此，《自动化学报》进一步联系付炜请其提供该论文的作者姓名等论文相关信息。20xx年6月2日，付炜提供了pdf格式的论文，仍然只有正文章节和参考文献。随后，《自动化学报》再次向其要求提供该论文的完整版本。20xx年6月8日，付炜回复邮件：“作者已离校多年，无法联系。”20xx年6月16日，《自动化学报》与燕山大学信息科学与工程学院办公室取得联系，向其说明调查情况并请其提供付炜20xx年6月毕业学生的学位论文完整信息，院办表示考虑到论文有可能涉密，需要先向上级汇报。20xx年6月17日付炜在回复邮件中称此论文是“外单位一位研究生的学位论文”，并提供了所述研究生所发邮件截图。由于付炜此次提供的材料说明其于20xx年5月30日、6月2日提供的论文并非燕山大学的学位论文，因此《自动化学报》未继续请燕山大学提供该学位论文的完整信息。
20xx年6月17日，经《自动化学报》学术规范委员会讨论后，要求收集材料继续进行调查，并明确以邮件和书面形式向付炜及涉嫌抄袭一文的其他作者发出通知询问是否还有其他材料，如果有请其在一周内提供，过期将视为放弃。20xx年6月17日，收到付炜的回复邮件;6月20日，收到裴欢的回复邮件：“我没有参与与该文章相关的任何过程，包括修改、校对等”;6月23日，收到廖晓玉的回复邮件：“我从没有参与论文的写作与投稿工作，与“涉嫌抄袭一事”无关。”，其他四位作者均未回复;6月27日收到付炜签字返回的说明：“相关证明材料的情况说明已于20xx.6.17日通过e-mail发到《自动化学报》编辑部邮箱”。
付炜此次提供材料的邮件正文如下：
“本人于20xx年4月修改过一篇外单位一位研究生的学位论文，是关于多源遥感图像融合的研究生毕业论文。该论文只是论文的主体部分，只包括论文的主要章节，没有论文封面、题目、作者姓名、单位、作者简历，以及学位论文的全部整体信息。该论文作者曾同意论文修改好后算作两人的共同作品，可以单独以任何一方名义将论文改编后公开在学术期刊上发表。在这种情况下，本人才同意修改这篇论文(论文原件和修改稿见附件)。20xx年1月《电子学报》委托本人评审一篇武汉大学某作者的文章，由于该文章与本人曾经修改过的论文的某些章节相似，甚至存在大量雷同现象，故本人对该文章提出了一些修改意见，并作修改后复审处理。20xx年4月本人在对上述研究生学位论文的某些章节改编后，撰写了一篇关于多源遥感图像融合的文章投稿到《自动化学报》，该文章发表在20xx年37卷第3期。由于本人曾为武汉大学某作者的文章当过审稿人，因此该作者认为本人发表在《自动化学报》20xx年37卷第3期上的文章是抄袭他的文章，理由是本人曾经评审过他的文章。
上述研究生论文文件的修改时间是20xx年4月24日，这从论文文件的修改时间可以看出(见附件)。可查看该论文文件的属性列表，在文件修改时间记录里可看到论文文件的修改时间是20xx年4月24日。另附这位研究生发给我的e-mail记录证据(见附件)，从e-mail记录中可看出发给我论文的时间是20xx年4月24日，即修改论文的时间是20xx年4月24日，均早于武汉大学作者的投稿时间。
上述研究生是本校以外的研究生，当时只发给我学位论文的主体部分，没有论文封面、题目、作者姓名、单位、授权、中英文摘要、致谢、作者简历等论文的全部整体信息。该研究生自20xx年后就失去联系，本人曾给他发过多次电子邮件，均无回应。本人也不知他的电话，无法联系。故您要我提供的有关论文的全部整体信息资料本人无法提供，请谅。
目前本人只能提供上述论文的接收时间证据和修改时间证据(见附件)，均早于武汉大学作者的投稿时间，供审查参考。
以上情况属实，特此说明。”
该邮件附件为所述研究生所发邮件截图及学位论文不完整版。除此之外，付炜未提供其他证明材料。
3.3审查结果。
《自动化学报》学术规范委员会经过多次会议，认真审查收集到的所有材料，达成以下认识：
(1)《电子学报》提供的退稿稿件与付炜投向《自动化学报》的文章在摘要、关键词、正文文字、图表、公式、参考文献等方面几乎完全相同。
(2)在付炜提供的材料中，其对论文作者、论文来源等的说明中多处前后不一致，且无法验证，不足以支持其没有抄袭的说法。
例如：
a)20xx年5月30日，付炜称其投向《自动化学报》的文章“是本人的研究生根据其20xx年6月的研究生毕业论文改编撰写而成。”;20xx年6月17日，付炜称“本人于20xx年4月修改过一篇外单位一位研究生的学位论文，是关于多源遥感图像融合的研究生毕业论文。”，“20xx年4月本人在对上述研究生学位论文的某些章节改编后，撰写了一篇关于多源遥感图像融合的文章投稿到《自动化学报》，该文章发表在20xx年37卷第3期。”
b)20xx年5月30日，付炜称“来信所提某作者于20xx年12月投稿给**期刊的文章，经了解，该文章由我的研究生代为审稿，当时就提出该文章与其研究生毕业论文部分雷同，故作退稿处理。”;20xx年6月17日，付炜称“20xx年1月《电子学报》委托本人评审一篇武汉大学某作者的文章，由于该文章与本人曾经修改过的论文的某些章节相似，甚至存在大量雷同现象，故本人对该文章提出了一些修改意见，并作修改后复审处理。”
c)20xx年5月30日，付炜提供的“20xx年6月的研究生毕业论文”里，参考文献中有6篇文献的发表年份标注为20xx年、20xx年;20xx年6月2日、6月17日，付炜提供的学位论文里，20xx年以后的所有文献在其参考文献中年份均被改为20xx年以前，而文献的题目、作者、卷期、页码均未改变。《自动化学报》编辑部通过在cnki数据库中检索证实，这6篇文献确为20xx年以后发表的文章。
4.处理决定。
根据以上调查结果，《自动化学报》学术规范委员会认为付炜等署名发表的《多源遥感图像融合的数据同化算法》一文存在严重的抄袭剽窃行为。
根据《自动化学报》对学术不端行为的处理条例，学术规范委员会对付炜等人的这一学术不端行为做出如下处理决定：
(1)撤销发表在《自动化学报》第37卷第3期的文章《多源遥感图像融合的数据同化算法》，并刊登撤稿声明。
(2)付炜署名投向《自动化学报》在审的一篇稿件做退稿处理。
(3)5年内拒收付炜署名的稿件，3年内拒收该篇文章其他作者裴欢、廖晓玉、白超、高现文、田贺、朱琼瑶署名的稿件。
《自动化学报》学术规范委员会。
20xx年七月二十五日。
学术不端案例分析（专业18篇）篇五
第一段：引言（大约200字）。
学术不端是什么？在我们学术研究的道路上，它究竟意味着什么呢？从定义来看，学术不端是指在学术研究中包括学科建设、科研工作、学术交流和学术评价等方面的违反学术规范、道德和职业行为准则的行为。经常听到“抄袭”、“造假”这样的话题，这些都被认为是学术不端行为。那么在我们的学术研究中，如何避免学术不端行为的发生呢？下面我将分享一下我的体验和反思。
第二段：我学术研究的感受（大约200字）。
在我一步步地走上自己的学术研究之路时，我始终保持着谨慎和谦虚的姿态。我想搞好研究，不搞“带劲的”、夸张的，但我可能并没有像很多老师、学长学姐期盼的那么好。我时常在想，为什么会遇到这些瓶颈，我是不是遇到了学术不端行为？这期间我逐渐意识到，在研究中，要避免学术不端的发生，我们不能只靠“避免做错”的思路，更要从“如何做好”的角度出发思考。
第三段：什么是学术不端（大约300字）。
所谓学术不端，是指各类领域的学者，故意或者无意之间通过错误数据、错误评估、抄袭、代笔、篡改和仿冒等违反学术规范的行为。正如以上所说，学术不端的行为范围涉及科研、教学、编辑等多方面，违反学术规范的具体细节也各不相同。其中，抄袭是较为常见的学术不端手段，而对于学生和初学者来说，由于研究素材受限，甚至会存在直接复制粘贴实验数据进行科研和写作的行为。
第四段：如何避免学术不端（大约300字）。
作为一名研究生，在进行学术研究的过程中，我认为要避免学术不端行为的发生，有以下几点要注意。
第一，必须具备扎实的专业知识。研究人员不得具有与其所从事的学术项目或研究方向不符的背景、能力和经验。
第二，要遵守学术规范。我们应该把学术不端视为学术道德的问题，遵守学术诚信、诚实守信、承认他人贡献、遵守学术约束、尊重知识产权等规范是不可或缺的。
第三，要严格按照研究规范操作。严格按照实验科研上通行的规范及要求进行研究实验，而不是把实验室当做培训班，也不是因为偷懒、节省成本心态而规避标准步骤和方法。
第四，要树立正确的学术价值观。自主独立，真诚创新，团队合作等各种具体的学术价值观是构建诚信学术环境的基础。
第五段：总结（大约200字）。
面对学术不端行为埋下的各种隐患，需要共同呼吁全社会上下维护诚信学术秩序。最后，让我们共同呼吁，支持善意、优秀的学术行为，反对学术不端行为的发生，共同营造一个良好的学术环境和氛围。
学术不端案例分析（专业18篇）篇六
学术不端是当前学术界一个严重的问题，它不仅会对学术界的声誉造成严重的影响，还会对社会带来不良的影响。本文从自身学术尽职管理的角度出发，对学术不端问题进行了反思和总结，并提出了自己的心得体会。
学术不端问题的根源一方面在于学术界的竞争压力过大，一些学者为了求得高峰，把“发表论文”与“学术造假”画上了等号，通过弄虚作假的方式来达到自己的目的。另一方面，升学、升职、评职等科研经费、学术声誉等方面的压力也是导致一些学术不端行为的重要原因。
学术不端一般分为三种类型：一是抄袭剽窃型，即用别人的成果、文字、图片等直接摘抄过来，缺乏创造性；二是数据造假型，即篡改、伪造数据等直接捏造结果；三是文字抄袭型，即把其他人的文字摘抄后改成自己的语言，但问题是这些“自己”的语言可能与原文不太一样，甚至错漏百出。
学术不端的危害不容小觑。在科学研究方面，学术不端会影响研究的真实性、可靠性和科学性。在社会方面，学术不端会影响公众对科学的信任和科学家的声誉，扰乱社会公平竞争，贻误国家科技发展进步。
第四段：如何防止学术不端。
防止学术不端需要综合治理。学术界应加强“道德教育”，提高学者的职业道德意识。同时，学术界应建立完善的科研诚信制度，加强学术监管。科研资助机构应设置更加明确的资助标准和绩效考核机制，对科研项目的申报和执行过程进行严格把关。在技术手段上，运用检测软件进行文献查重和数据分析等技术手段也能有效防范学术不端现象。
作为普通人，防止学术不端的首要任务是自我检讨，保持职业道德，回归科学的本源。我们应建立应该明确、信任关系和主动监督视线的亲密型人际关系，从家庭亲友着手，逐渐扩大到社会关系。作为大学生，更应该树立诚信意识，努力提高自身学术水平与素养，争取用真诚和用心无错的学术成果回报社会。只有从自身做起，我们才能倡导诚信学术，以实践致用的方式弘扬学术精神。最终，我们期望的是建立一个高素质的公众学术群体，利用科学技术成果造福人类，能将学术不端行为消灭于未来之中，实现学术的公平竞争和良性发展的良好生态。
学术不端案例分析（专业18篇）篇七
学术不端是指在学术研究过程中的不诚信行为，如抄袭、剽窃等，这些行为严重威胁着学术界的整体声誉和社会的正常运行。作为一名学生，我一直认为遵守学术道德是我们应尽的责任和义务。通过深入了解学术不端现象和相关案例，我深感其对学术发展和社会进步的负面影响。本文将就学术不端的定义、影响和预防措施进行探讨，并提出个人的体会与见解。
首先，学术不端行为的定义是关键。学术不端包括抄袭、剽窃、伪造数据、评审不公等多种行为。抄袭是最为常见的学术不端行为之一。抄袭意味着没有适当引用他人的研究成果，而是将其作为自己的创作呈现。剽窃也是一种常见的学术不端行为，涉及直接复制他人的文字、图表或图片，而不注明出处。伪造数据是指故意修改或捏造实验结果，以使其符合研究者的期望或假说。评审不公指的是在同行评议过程中，不按研究内容和质量进行评审，而涉及其他非学术因素。这些学术不端行为不仅违反了学术道德，也损害了学术研究的正当性和可信度。
其次，学术不端行为对学术界和社会的影响是巨大的。学术不端行为严重损害了学术界的声誉和可信度。如果一个学术界的学者信任度不高，其他人将对其研究成果产生怀疑，从而削弱整个学术领域的发展。此外，学术不端行为还会对学术竞争产生不公平的影响。如果某位学者使用了他人的成果进行抄袭或剽窃，他将获得不应得的声誉和资源，同时削弱了原创者的努力和奉献。最重要的是，学术不端行为对社会的发展也具有负面影响。学术研究是社会进步的重要推动力量，因此学术不端行为将削弱社会的科技创新能力和学术水平。
为了预防和惩治学术不端行为，个人和整个学术界都应该做出努力。教育部门应加强学术诚信意识的教育培养，为学生提供明确的学术规范和道德观念。除此之外，学术界还应增强学术监管机制，加强对研究成果的审核和评估，遏制学术不端行为的发生。对于个人而言，应树立正确的学术观念，注重学习和创造性思维，避免抄袭和剽窃行为。同时，加强对学术文献的引用和参考，尊重他人的知识产权和劳动成果。在学术交流中，主动遵守学术规范，积极参与学术诚信的维护。
个人的体会与见解是，学术不端不仅是违反学术规范的行为，更是对知识以及智慧的亵渎。作为学生，我们应该用心去学习，尊重学术知识，关注学术发展，并且要具备自己的独立思考能力。只有将学识融入到自己的思想中，才能真正地使学习有意义。我们不能止步于他人的研究成果，而应努力追求自己的创新，为学术界作出贡献。此外，学术不端行为不仅损害了他人的利益，也损害了自己的品德和声誉。学术失范的负面影响是无法挽回的，因此，我们应正确对待学术，坚守学术道德，以诚信为本。
综上所述，学术不端行为对学术界和社会的危害是巨大的。我们应该深刻认识到学术不端行为的严重性，加强学术道德培养，严厉打击学术不端行为，提高整个学术界的整体水平和声誉。作为每一个学生，我们应以身作则，守护学术诚信的底线，推动学术发展，为社会进步做出自己的贡献。只有这样，我们才能共同创造一个崇尚学术道德、高效、公平的学术环境。
学术不端案例分析（专业18篇）篇八
学术不端是指在学术研究和学术活动中存在的违背道德、规则和伦理的行为。学术不端行为严重危害了学术的公正性和真实性，损害了研究人员的声誉和学术机构的信誉。对于一个正在进行学术研究的学生来说，学术不端是一个应该认真对待和避免的问题。在进行学术不端报告的过程中，我深刻体会到了学术不端的危害，并从中吸取了重要的教训。
首先，以诚信为基础是学术研究的根本。在进行学术报告时，我明确了学术研究应该以诚信为基础的重要性。学术不端行为包括抄袭、剽窃和伪造数据等，这些行为都违背了学术研究的基本原则。一个不诚实的学术报告不仅会对自己的研究产生负面影响，更会破坏学术界的公信力。因此，我意识到，在进行学术研究时，要始终保持诚信，从源头上杜绝学术不端行为。
其次，严格遵守学术规范是保证学术研究质量的必要条件。在进行学术不端报告时，我注意到了学术规范对于保证研究质量的重要性。学术规范包括论文的撰写规范、数据的收集和处理规范以及研究方法的规范等。遵守这些规范可以确保研究的结果真实可信，有助于提高研究的价值和可靠性。因此，我认识到要想进行一项有价值的学术研究，必须严格遵守学术规范，不能以任何形式违反规定。
此外，合作与共享是学术研究的重要环节。在进行学术不端报告时，我认识到了合作与共享的重要性。学术研究不是一个孤立的过程，而是需要与他人进行合作与共享的过程。通过与他人的合作，可以充分利用各方的专长和资源，提高研究的效率和质量。相反，如果出现学术不端行为，将导致研究结果的失真和学术合作的破裂。因此，我认识到在进行学术研究时，要注重与他人的合作与共享，避免孤立行事和违规行为的发生。
最后，自我约束是养成良好学术品质的关键。在进行学术不端报告时，我深刻体会到了自我约束的重要性。自我约束是指在学术研究过程中自觉遵守学术道德规范的行为。学术不端行为往往源于对自己的诱惑和欲望。只有通过自我约束，才能够克制自己的欲望，始终坚持正确的学术道德。因此，我意识到要想进行一项有价值的学术研究，必须具备自我约束能力，时刻保持警惕，防止学术不端的发生。
综上所述，通过学术不端报告，我深刻体会到了学术不端的危害，并从中吸取了重要的教训。以诚信为基础，严格遵守学术规范，注重合作与共享，以及自我约束是进行有价值学术研究的关键。只有始终坚持这些原则和要求，才能够为学术界的发展做出积极的贡献。作为一名学术研究者，我将时刻牢记这些教训，不断提高自己的学术素质和道德水平，为学术界的繁荣发展做出自己的贡献。
学术不端案例分析（专业18篇）篇九
学术不端行为在世界各国、各个历史时期都曾经发生过，但是像中国当前这样如此泛滥，严重到被称为学术腐败的地步，却是罕见的。这不仅表现在违反者众多、发生频繁，各个科研机构都时有发现，而且表现在涉及了从院士、教授、副教授、讲师到研究生、本科生的各个层面。
由于中国高校缺乏学术规范、学术道德方面的教育，学生在学习、研究过程中发生不端行为，经常是由于对学术规范、学术道德缺乏了解，认识不足造成的。因此，对学生--特别是研究生--进行学术规范、学术道德教育，防患于未然，是遏制学术腐败、保证中国学术研究能够健康发展的一个重要措施。
为了解当前“学术不端行为”现状，中国教育和科研计算机网中国教育频道联合清研咨询专门做了问卷调查。
一、调查时间：20xx年11月18日--20xx年11月28日。
二、调查内容：学术不端行为现状、产生的原因、对策。
三、调查对象：关注教育的网友。
四、调查工具：网络问卷(清研通网络调查平台)。
五、调查结果及分析。
(一)调查对象基本信息。
此次，共回收1041份有效问卷;其中男性681名，女性360名。
调查对象身份分布均匀，大学生较多，占到近50%;另外，教师占调查对象的18%;科研人员占14%。
在专业领域分布上，理工类较多，比例超过50%;其次是文史类，比例为26.8%;最少的为艺术类，仅为3.9%。专业领域分布较符合我国高校实际。
调查对象中，中青年(70后、80后、90后)较多，占总样本的90%多。这符合网络使用使用特征，说明此次网络调查结果比较能反映中青年对学术腐败的看法。
综上，调查对象整体来说男性多于女性，多为大学生，专业领域以理工类居多，年龄层次上80后最多。调查对象分布较符合实际，不能从调查对象男性多于女性很多就说男性更关注学术不端事件，理工科专业男生本来就比女生多;而且从高校实际情况来看，科研人员中女性也较男性少。不过，可以得出的结论是中青年对学术不端事件比较关注。
(二)论文抄袭和伪造等学术不端行为比较普遍。
问卷主要是从三个方面来考量当前学术不端现状：1、是否有过学术不端行为;2、有过哪些学术不端行为;3、论文抄袭内容的来源。
如图所示，55%的调查者认为论文抄袭和伪造等学术不端行为很普遍;另有31%的调查者认为身边存在学术不端行为，但是很少;仅仅5%的调查者表示，自己和周围的人不存在学术不端行为。
仅仅有25%左右的调查者表示自己没有上述任何行为，这和上面的多数人认为学术不端行为很普遍是相互印证的。
关于论文抄袭内容的来源，绝大多数(84.5%)的调查者表示是互联网，有接近60%的调查者认为论文抄袭多是他人论文。另外，分别有49.4%和36.9%的人表示专业书籍、报刊杂志也是论文抄袭的来源之一。
超过半数(55%)的调查者认为学术不端现象很普遍。这应该引起我们的反思，重新打量我们的学术生态环境，以求发现问题、找到源头和解决的途径，净化我们的学术天空!
具体来说，学术不端现象主要是剽窃抄袭、间接文献改为直接文献、论文著作署名中“搭顺风车”等。将间接文献改为直接文献，可能由于调查者对学术规范不太了解，以至于犯错;也有可能是了解学术规范，但是高校学位论文对参考文献的数量、包括外文文献的数量是有明确量化的要求的，很多学生文献查阅量达不到要求，尤其是阅读外语文献有一定的障碍，不得不采用这样违反学术规范的做法。在论文、著作发表时搭“顺风车”署上自己的名字，这种情况多发生在同一个师门或者关系比较亲近的人之间，如师兄发文章时，顺便署上师弟的名字。这多是因为所在学校(或单位)对学生毕业(或职称评定、职位晋升等)有发表论文的要求且有数量限制，但是自身条件又不足以达到发表多篇文章的水平，只能在别人发的论文署名里“搭便车”，充当论文的第二作者。
论文抄袭的来源主要是互联网、他人论文、专业书籍、报刊杂志等。选项支持率最高的两项是互联网、他人论文。可以看出，在当前蓬勃发展的互联网大背景下，信息获得的便捷性给论文抄袭带来了很大的方便，以至于出现了“剪切+粘贴”就可以搞定论文的情况;很多的论文数据库，如中国知网，本应该是大家相互学习借鉴的资源，从中可以了解前人或他人的已有研究成果，以避免做重复的研究工作。但是现在，这些数据库却成了写论文的原始资料库，一个相关主题，下载很多同类文章，然后复制粘贴成自己的文章。
如果发现自己的文章被剽窃抄袭，你会采取措施吗?采取何种措施?如果单位发现工作人员有论文抄袭等学术不端现象，会如何处理?对这些问题的回答，可以从侧面窥知社会大环境对学术不端行为的态度。当一个社会对学术不端行为听之任之，那无疑更会恶化现在的学术生态环境。
发现自己的文章被他人剽窃抄袭，会不会采取相应的措施?对这个问题的回答，会和不会两种做法基本持平。有46.7%的调查者表示不会采取措施。
从上文我们得知，只有53%的调查者表示在发现自己的文章被他人剽窃或抄袭时会采取行动。其中，有65%左右的人会向论文发表的期刊、杂志或其他相关机构申诉;57%左右的人表示会联系对方，要求道歉;47%左右的人表示会采取法律途径。
分析上图，我们遗憾的发现，超过40%的人表示对单位的处理方式不清楚;35%左右的调查者表示会处罚，但是处罚力度很轻;有接近20%的人表示单位不会处罚。“给予重罚、如开除等”的选择率仅仅为12.5%。
学术不端行为监督处理情况分析：
发现自己的文章被剽窃抄袭，有46.7%之多的调查者表示不会采取措施。这表明很大一部分人没有知识产权意识，没有维护自己权益的意识。另一种可能就是自己的文章也或多或少抄袭了别人，有一种'天下文章一大抄'的想法，所以对别人剽窃抄袭自己的文章就听之任之了。不管是那种情况，这种“听之任之”不采取任何措施的态度，反映了大家对学术腐败的态度，这其实是对学术不端行为的纵容。
在发现自己的文章被他人剽窃或抄袭后，会采取行动的仅占到被调查者的一半。这其中不足半数人会采取法律途径;会向相关机构申诉的人多些，但也仅仅占到2/3而已。由此可见，大家的维权意识以及采取正确手段保护自己合法权益的能力均有待加强。在一定程度上也从侧面反映出在相关的政策法规方面，亟待作出更有效的规范。通过互联网等途径向社会公开讨伐此人和向媒体透露这一情况，这两项也获得了相当的支持。反映出网络、媒体在生活中越来越具有广泛的影响。网络是把双刃剑，怎么用好网络，让其更好地发挥监督作用，是我们应该思考的问题。
超过40%的调查者表示不清楚单位对学术不端行为的相关处罚措施，说明很多单位在这方面没有十分明确的规定;也可能是有相关规定，但是没有对单位的员工进行宣传推广，对这一问题处理的透明度不够;即使是有处罚，处罚力度也很轻，这肯定不足以形成威慑作用。当然，治理学术不端不能完全依靠行为发现后的严厉处罚，学者(研究者)自觉地遵守学术规范才是根本之策。但是在这种自觉意识还很弱小的情况下，对学术不端行为的处罚就显得极为必要。学术不端行为是违反学术规范的行为，一经揭露、核实，就必须立即采取制裁措施，以儆效尤。综合调查数据可以发现，违反学术不端行为的代价是很小的，被抓获进而处理的可能性很小，对于有学术不端行为倾向的人来说，这无疑是一个信号，一个让学术不端行为最终发生的催化剂。
关于学术不端行为的原因，通过调查得知，排名第一的是“社会风气不良”(63.5%)和“评价制度有不合理的地方”(63.5%)，紧随其后的是“为获得利益置规范于不顾”(58.2%)，“自身能力和学术要求不匹配，不得已而为之”(52.4%);也有45%左右的人认为工作或学业压力过重，精力有限;42%左右的人认为学术不端行为主要原因在“对学术道德规范了解不够”。
74%的人认为有必要对学术规范进行专门教育。
学术不断行为产生的原因分析：
从统计图表可以看出，选择前六项的比例差距不大，选择人数都接近半数或半数以上，说明这些因素的存在都是学术不端行为产生的较重要因素。当前，我国正处于社会转型时期，全社会普遍存在着一种焦虑和浮躁的氛围，这也影响到学术界，很多人不在能静下来搞研究，只想着赶快出成果;另外，评价制度也有不合理的地方，如要求教师每年发若干篇核心期刊的文章，教师在繁忙的教学之余还得应付这些考核的量化指标。
其中，评价制度根据评价对象的不同，可以分为两类，一是对学生(大学生、研究生、博士)的评价;另一类是对老师、科研人员的评价。
一些高校规定硕士毕业必须得在核心期刊上发文章，本科生则至少要写学位论文。近期，学位论文抄袭曝光的事件屡见不鲜，更有一些著名专家学者也被发现曾经有此污点。确实，就目前我国高校教学现状，本科生接触研究的机会甚少，即使是研究生也由于导师带的学生越来越多，陷入难分一杯羹的窘境。没有对某一问题的深入研究，又何来原创的分析并形成论文。关于学位论文，尤其是本科生学位论文是否必要或如何改革的话题也多次被探讨，短期内可能很难找到其他有份量的考核方式替代，至于其他考核方式是什么，不同学科特色也会有不同的需求。也许，我们只能期待越来越多的学校勇敢走上这条探索之路，最终寻找到一个能达成社会共识的模式了。
在对高校教师、科研人员的评价，尤其是职称评定中，一般以发表论文数、参与项目数、专著数、获奖数排队，这种量化的评估方法决定了所发论文等的数量是评定职称的一句。可以说，教师和科研人员的衣食住行水平一定程度上取决于这些“数字”。结果，学者们关注的是论文的数量和发表论文的杂志档次，较少关注论文的质量和内涵。为了追求数量，不顾科研成果的周期，开始走捷径。在追求数量的同时，关心核心刊物。所谓的核心刊物，发表的文章水平不一定就有多高，但是评价的重视使得大量的投稿涌向核心期刊。而在缺乏有效监督措施的背景下，一些杂志纯粹以敛财为目的，有钱就可以发文章。这样供需双方就成了一个互惠互利的利益团体，未获得利益而置学术规范于不顾。
调查也显示，很多学术不端行为源于对学术规范的不甚了解。在高校平常的教学中，教师没有将学术规范言传身教地传递给学生。很多高校没有专门就学术规范给学生以讲解，都是在写毕业论文的时候，才把一些大概告知学生，也使得很多毕业论文中的引用、标注就不是很规范。值得欣慰的是，20xx年，北大、清华、中国政法大学等高校，在新生入学之初即邀请学者讲述学术道德，期望新生从一入学就能严谨治学。虽然每个人都自觉践行学术规范，不是一个必修课或讲座可以保证的。但是，对学生--特别是研究生--进行学术规范、学术道德教育，防患于未然，是遏制学术腐败、保证中国学术研究能够健康发展的一个重要措施。
(五)导师指导研究生的数量会影响学生学术不端行为。
70%的调查者认为导师指导研究生的数量会影响学生的学术不端行为。其中，50%的人认为影响很大;20%的人认为有影响，但影响不大;只有4%的调查者认为不会影响;另有25%的调查者认为不好直接说影响还是不影响，应该视导师和学生自身情况决定。
分析：近几年，随着研究生的连年扩招，导师指导研究生的数量也越来越多。据报道，我国研究生导师的人均指导人数超过了许多国家和地区的上限水平。例如，美国高校中每个导师同时指导的研究生人数一般为2-3人，5-6人属较高水平。香港中文大学规定，每个教授同时指导的研究生数量不能超过6人，超过者需向学校备案并做出解释。据华中科技大学周有光新书《中国博士质量报告》显示，46%的博导同时指导的学生超过7名，最多的高达47名，这还都是博士生，硕士生的情况就更严重了。
导师的时间毕竟是有限的，要忙教学、要忙科研，真正用于培养学生的时间就少得可怜，而根据每个学生的特点因材施教地培养就几乎是不可能的了。更有甚者，很多研究生平常的工作就是编书、帮老师写论文、给导师做助教，连自学的时间都没有多少。没有导师的有效指导，没有随意支配的学习时间，这种情况下，出现论文抄袭的情况也就不足为奇了。除了平时的指导，导师最重要的是指导学生进行毕业论文的写作，在论文写作的过程中，让学生体会到学术研究的全过程，从而以后可以独自展开研究。但是，这最重要最不该疏忽的毕业论文的指导，导师也做得不够好。硕士毕业论文字数在3万左右，博士毕业论文字数在8万左右，这么多学生的论文集中到一段时间，导师能走马观花地看一遍就不错了，更别提有针对性的指导了。
(六)学校或单位对发表论文数量的要求会影响学术不端行为。
分析调查数据，仅有不到5%的调查者表示学校或单位对发表论文数量的要求不会对学术不端行为产生影响;超过95%的认为会有影响，且超过70%的调查者认为影响很大。
分析：当前，我国众多高校和科研机构均采取量化评估方法，明确规定研究生在读期间必须在核心期刊上发表数篇学术论文，方允许毕业;教师每年也有发表论文的科研任务，这和教师的职称评定、年度奖金以及学科的硕博士点资格申请、排名等都有直接的关系。在这些硬性指标高压下，一些研究生短期内出不了量多质高的论文，又迫于毕业压力，只得弄虚作假、花钱找关系发论文;有的教师迫于评职称需要，只得找人当“枪手”，当有名无实的挂名作者。学术评价的本意是促进学生、教师的科研热情，鼓励大家努力科研，但是过于注重量化指标的功利化评估体系却加剧了学术不端行为的产生。在这种情况下，就出现了论文买卖这一畸形产物。
(七)改善学术氛围的有效措施。
在改善学术氛围的措施中，“加强科研诚信和学术素养建设”，“保障科研基金审批的公平、公开和公正”，“加强对年轻科研工作者的支持力度”，“加大审查力度和打击力度”都获得了较高的支持。只有极少数网友保持着无需干涉的态度。
可以看出，绝大多数被调查者还是期待能有一个较为纯净的学术氛围，而措施有很多，能做的有很多，如果能逐一着手实施，相信学术氛围将逐步得到改善，也让人们对学术更有信心。
学术不端案例分析（专业18篇）篇十
随着教育的普及，学术研究在现代社会中扮演着重要的角色。然而，近年来，学术界出现了一些令人担忧的现象，即学术不端行为的增加。作为一名大学生，我有幸参加了一场关于学术不端的报告，从中我深受启发，对此有了更深的认识。在此，我愿意分享一下我对这次报告的心得体会。
首先，报告让我认识到学术不端的严重性。学术不端包括抄袭、篡改研究数据、伪造结果等行为，它不仅违背了学术道德，也损害了学术研究的可信度和真实性。报告中提到的一个案例让我印象深刻：一位著名科学家因为操纵实验数据而被取消了研究资格，并且失去了他多年来建立的声誉。这个案例让我意识到，学术界必须高度重视学术不端行为，并采取有效措施来打击这种行为。
其次，报告向我展示了学术不端的原因和影响。学术不端行为并非偶然发生，它往往与利益和压力有关。有些学者为了谋求学术地位和经济利益，不惜采取不端手段来获取他们想要的结果。这样的行为不仅破坏了学术研究的公正性，也对整个学术界造成了负面影响。学术不端行为的存在使得学术界的研究成果难以被信任，甚至导致人们对科学的怀疑。因此，只有保持学术诚信，坚持原则，才能维护学术研究的良好环境。
第三，报告告诉我如何预防学术不端。首先，我们应该加强学术道德教育，通过教育的方式让学者了解学术不端行为的恶劣后果，树立正确的学术价值观。其次，学术机构应该建立健全的审核制度，加强对学术成果的审查，严格执行学术标准。最后，学者们应该积极参与学术讨论，促进合作与交流，以避免竞争和利益的压力对学术研究的影响。只有通过多方合作，才能达到事半功倍的效果。
第四，报告让我明白了学术不端行为对于个人的影响。学术不端不仅违反了学术道德和伦理规范，也会给犯者带来严重的后果。学术不端行为发现后，不仅会受到学术界的谴责和惩罚，还可能使个人的声誉和职业前途受到极大的损害。同时，学术不端行为也会对个人的道德品质产生负面影响，导致其在学术与社会生活中失去诚信和信任，最终付出沉重的代价。
最后，报告启示了我个人对于学术不端的态度。作为一名大学生，我应该始终坚持学术诚信，本着真实、客观、负责的原则进行学术研究。我要时刻提醒自己，不仅要以学业为重，更要树立正确的学术观念和道德观念。只有保持学术诚信，坚守学术道德，才能成为一个优秀的学者，为学术界的进步做出贡献。
总之，参加学术不端报告让我对学术不端行为有了更深入的了解和认识。我明白了学术不端行为的严重性和影响，也了解了如何预防学术不端以及学术不端对个人的影响。在今后的学习和研究中，我将始终坚持学术诚信，严格遵守学术规范，努力实现自己的学术和人生目标。
学术不端案例分析（专业18篇）篇十一
黑龙江大学教务处。
一、实验目的。
二、实验设备、材料。
1、何为cnki?
优先数字出版是以印刷版期刊录用稿件为出版内容，先于印刷版期刊出版日期出版的数字期刊。
6、期刊导航用于检索整本期刊。包括三种检索方式：(按首字母检索，学科检索，输入检索词)，检索结果以封面形式呈现。7、《园艺学报》有哪些同类刊物?该刊有缺少刊期的现象吗?《果树学报》《北方园艺》等。
通过导航浏览查询文献：在左侧(文献分类目录)处，选择某一学科或多个学科，检索控制。
条件及检索内容均为空，点击检索文献，检索结果处显示所选择学科的全部文献。
文献。检索方式包括(标准检索、高级检索、专业检索、作者发文检索、科研基金检索、句子检索、来源期刊检索)。默认检索方式为标准检索。
10、对检索到的文献进行分组或排序。默认的是不分组和相关度排序。分组指用户可对检索结果进行分组聚类，分组的类别包括：(学科、发表年度、基金、研究层次、作者、机构)。
摘要、关键词、相关引文链接)等基本信息。12、提供两种全文下载的方式：(pdf下载、caj下载)13、任选某一文献，举例说明何为全文快照搜索?在节点文献中查找内容用于文章内容的快速定位。
14、某文链接的文献网络图示：包含该文的引文网络、该文的其他相关文献两部分，并以()的形式显示出来。
15、何为引证文献?引用本文的文献，本文研究工作的继续、发展或评价。
二级引证文献?本文引证文献的引证文献。更进一步反映本文研究工作的继续、发展或评价。
共引文献(也称同引文献)：与本文有相同参考文献的文献，与本文有共同研究背景或依据。
同被引文献：与本文同时被作为参考文献引用的文献，与本文共同作为进一步研究的基础。
16、根据影响因子指标，指出图书馆学、情报学核心期刊的排序情况。
馆学研究、图书馆论坛。根据综合影响因子图书馆学排序：中国图书馆学报、大学图书馆学报、国家图书馆学刊、图书馆论坛、图书馆学研究。
根据复合影响因子情报学排序：情报学报、大学图书情报学刊、农业图书情报学刊、技术与市场。根据综合影响因子排序为情报学报、大学图书情报学刊、农业图书情报学刊、技术与市场。其中核心期刊为情报学报。
17、通过《中国广播电视学刊》20xx年第8期目录，找出你感兴趣的一篇文章。
18、20xx年sci、ei收录了中国多少种期刊。
文出现的专业词汇(此题课堂检查)。
20、任找一篇你感兴趣的文章分享到你的微薄中。
21、在查找“中国学术期刊网络出版总库”过程中，是否有令你不满意的地方?请对该系统做出评价。
22、自拟题目两道，写出检索途径与结果，要求有一定深度。
1.寻找有关管理信息系统建设研究的论文。
2.请查找在句子或段落中包含“西藏”和“中国领土”的文献。按句子查找：
学术不端案例分析（专业18篇）篇十二
教育部日前下发通知，“要求高校不得竞价抢挖人才”，侧面印证全国高校新一轮人才竞争正如火如荼展开。这份文件的全称为《教育部办公厅关于坚持正确导向促进高校高层次人才合理有序流动的通知》，《通知》的对象是“部属各高等学校”，不包括同样参与了“竞价抢挖人才”的地方院校。而据笔者从几所地方院校了解的情况看，有些所谓的“人才引进”实际上已经涉嫌“学术不端”，比如“买署名”。
“买署名”在一些高校的文件中往往被称为“柔性引进”人才。所谓“柔性引进”，就是学校因为办学层次、地理位置、经济能力等方面的原因，无法直接引进高层次人才，于是采取变通的办法，只要“高层次人才”与学校签订协议，每年以学校为“作者单位”在某类刊物上发表约定数量的学术文章，就可以从学校拿到事先约定的报酬。据业内人士介绍，这种“柔性引进”更多出现在地方院校和部分高职院校，“柔性引进”的报酬根据签约人才层次、发文刊物类别的差异而存在较大差别，个别“求才心切”的学校甚至开出了每年超过20万元的报酬。
虽然被美其名曰“柔性引进”，但这种“买署名”的方式实际上已经不再是什么人才引进，而是涉嫌“学术不端”了。在新时期我国高等教育的四大功能中，发表学术文章应该属于“科学研究”。但像前述那种“柔性引进”，只是花大价钱买了个“作者单位”的署名，既没有真正引来人才而提升科研能力和水平，又丝毫没有促进本校的人才培养。所以不管用了个多么具有魅惑力的名词，“买署名”都不能算作“人才引进”。教育部6月出台的《高等学校预防与处理学术不端行为办法》，明确了7类可认定构成学术不端的行为，其中包括“未参加研究或创作而在研究成果、学术论文上署名”和“买卖论文”。上述所谓“柔性引进”，既属不当署名，又涉嫌“买卖论文”，认定为学术不端行为应该不算冤枉。
也有高校相关人士在私下交流时叫苦说，现在学校要填很多评估和验收的“量化考核表”，每张“量化考核表”上，不同层次、不同类别的人才都自带相应的分值和项目。有这样的人才，这几分就有；没这样的人才，就是空白。学校不惜重金“买署名”，说到底就是为了“量化考核表”上的“空白项”，也是不得已而为之。这种说法初听似乎有理，细想又觉得不对：相关部门的“量化考核”不合理不科学，相关部门就应该及时修正才对；即使没有及时修正，也不应该成为变相违规操作的理由。
经过较长时间的外延式增长后，我国高等教育已经进入内涵式发展阶段，高校提质保量、提档升级的动力和压力都越来越大。新一轮人才竞争，某种程度上正是高校更加重视内涵式发展的需要和表现。但是必须明确的是，高校肩负着人才培养和文化传承创新的职责，是承载国家民族希望和未来的“斯文之地”，即使在人才竞争中一时落后、在某些量化考核中面临压力，也不能因此就设想通过违规、造假“弯道超车”，应该坚持按《通知》中所期望的那样，“不求急功近利，不求轰动效应，不求表面之功，注重于打基础、利长远，把握好引才目标任务、重点领域和优先次序”。
学术不端案例分析（专业18篇）篇十三
过去几年里，作为主编，我已处理过数十起论文抄袭剽窃事件，有些情况远比付炜之事严重或“离奇”，但都没有此次费心。可能有些学者认为我处理此案太慢，其实这是我处理最快的一次。我刚刚处理完的西班牙教授重复发表一事，事实极其清楚，但按ieee的程序整整走了两年多。
学术不端是一个十分严重的问题，希望有时间好好想一想相关的应对措施和法规问题。
现将处理报告呈上，请大家指正。
尊敬的各位顾问和编委：
付炜一事发生后，本人得到许多邮件，多少认为事实清楚、性质严重，应立即予以严厉地谴责。但我认为应以专业的方式处理，并要求走完我们自己的调查过程后再做结论和处理决定，不对相关人员的动机或道德进行评判。而且，我和各位副主编也达成一致认识，不以《自动化学报》名义给相关人员专业之外的评判，仅按学报的规定予以处置。
个人认为，一个人的错误与惩罚应当匹配。此事的处理过程中，我有许多感想，也再次切身体会了“社会媒体”的“冲动”和影响。用一个控制的专业术语，我们似乎正处在社会媒体的“超调”时期，必须十分谨慎。但愿最终能像多数控制过程一样，在失稳之前“安居”在一个可接受的状态。
现将此事件的调查和决定报告呈上，请大家审阅并修改，并于7月20号之前将意见返回。
此稿已修改近十次，其中任何问题，我负完全责任。再次感谢学报编辑部的支持和辛勤工作。
1.调查背景。
205月20日，《自动化学报》收到《电子学报》发来的“学术成果剽窃案”通报，涉及发表在《自动化学报》第37卷第3期(2011年3月)的一篇题为《多源遥感图像融合的数据同化算法》的文章。通报中称：“被剽窃文章于12月4日投稿《电子学报》，7月14日《电子学报》请付炜审稿后于2012月22日退稿。这篇文章却于2011年3月被当时的审稿人付炜以自己的名义略加改动后发表于贵刊。”，并提供了经付炜审稿后退稿的稿件及付炜的审稿意见表。
《自动化学报》收到《电子学报》通告后，主编于当日启动涉嫌学术不端行为的稿件处理程序。
2.相关稿件信息。
题为《多源遥感图像融合的数据同化算法》的文章由付炜于4月16日向《自动化学报》投稿并提交签名和加盖单位公章的作者承诺书。按照《自动化学报》稿件处理流程，经责任编辑初审并在学术不端系统中检测通过，提交给该文编委，编委初审通过后初步选择两位审稿人审稿，分别于205月27日和2010年10月29日返回审稿意见，均为“录用”。由于初步选择的审稿专家的评审意见一致，编委不再安排进一步的审稿，于2010年11月12日给出“录用”的处理意见。基于审稿人、编委的一致意见，该文主编于当日给出终审意见为“录用”。2010年11月15日，责任编辑发出录用通知。录用之后，付炜添加了裴欢、廖晓玉、白超、高现文、田贺、朱琼瑶六人信息，并提交了包括所有作者签名并加盖第一作者单位公章的作者承诺书、单位开具的介绍信、材料，达成以下认识：
(1)《电子学报》提供的退稿稿件与付炜投向《自动化学报》的文章在摘要、关键词、正文文字、图表、公式、参考文献等方面几乎完全相同。
(2)在付炜提供的材料中，其对论文作者、论文来源等的说明中多处前后不一致，且无法验证，不足以支持其没有抄袭的说法。
例如：
a)2011年5月30日，付炜称其投向《自动化学报》的文章“是本人的研究生根据其2008年6月的研究生毕业论文改编撰写而成。”;2011年6月17日，付炜称“本人于2008年4月修改过一篇外单位一位研究生的学位论文，是关于多源遥感图像融合的研究生毕业论文。”，“2010年4月本人在对上述研究生学位论文的某些章节改编后，撰写了一篇关于多源遥感图像融合的文章投稿到《自动化学报》，该文章发表在2011年37卷第3期。”
b)2011年5月30日，付炜称“来信所提某作者于2008年12月投稿给**期刊的文章，经了解，该文章由我的研究生代为审稿，当时就提出该文章与其研究生毕业论文部分雷同，故作退稿处理。”;2011年6月17日，付炜称“2009年1月《电子学报》委托本人评审一篇武汉大学某作者的文章，由于该文章与本人曾经修改过的论文的某些章节相似，甚至存在大量雷同现象，故本人对该文章提出了一些修改意见，并作修改后复审处理。”
c)2011年5月30日，付炜提供的“2008年6月的研究生毕业论文”里，参考文献中有6篇文献的发表年份标注为2009年、2010年;2011年6月2日、6月17日，付炜提供的学位论文里，2009年以后的所有文献在其参考文献中年份均被改为2009年以前，而文献的题目、作者、卷期、页码均未改变。《自动化学报》编辑部通过在cnki数据库中检索证实，这6篇文献确为2009年以后发表的文章。
4.处理决定。
根据以上调查结果，《自动化学报》学术规范委员会认为付炜等署名发表的《多源遥感图像融合的数据同化算法》一文存在严重的抄袭剽窃行为。
根据《自动化学报》对学术不端行为的处理条例，学术规范委员会对付炜等人的这一学术不端行为做出如下处理决定：
(1)撤销发表在《自动化学报》第37卷第3期的文章《多源遥感图像融合的数据同化算法》，并刊登撤稿声明。
(2)付炜署名投向《自动化学报》在审的一篇稿件做退稿处理。
(3)5年内拒收付炜署名的稿件，3年内拒收该篇文章其他作者裴欢、廖晓玉、白超、高现文、田贺、朱琼瑶署名的稿件。
《自动化学报》学术规范委员会。
二o一一年七月二十五日。
学术不端案例分析（专业18篇）篇十四
近年来，学术不端现象屡见不鲜，引起了广泛的社会关注。学术不端的行为不仅损害了学术界的声誉和学术体系的稳定性，也对学生的道德建设和学习激情产生了不利影响。在这个问题面前，每一个人都应该思考学术不端的原因和如何避免以及做到学术诚信，将自己的研究活动放在合理、道德、公正的轨道上。在我对学术不端现象进行深入思考和研究的同时，我也从一些事例中汲取教训，加深了对学术不端的认识和了解。下面将从学术不端的来源、影响和对策三个方面给出自己的体会和见解。
首先，学术不端的产生主要源自人们的利益诱惑和贪婪心理。在当今社会，发表论文和取得科研成果对学者们的评价和晋升至关重要。然而，由于评价体系过于单一和功利化，导致了学者们追逐科研成果、忽视研究方法和过程中的规范和诚信。这使得一些人逐渐丧失了学术上的道德底线，利用各种手段进行造假，包括虚构数据、抄袭他人成果、篡改研究结果等。这种利益驱使下的学术不端行为，不仅使得学术界的竞争更加残酷，也严重侵蚀了学术道德和学术声誉。
其次，学术不端对个人和社会产生了不良影响。对于个人而言，学术不端违背了诚信原则，形成了一种以虚假为基础的成果发布体系。这种不正当的行为对于学者的职业生涯和个人形象都会造成长久的伤害，甚至可能导致学者被取消职位或被追究法律责任。此外，学术不端的行为也对学生的学习激情和道德建设产生了负面影响。当学生看到那些通过违反学术道德获得成功的人时，就很容易陷入浮躁和功利的心态，对于课堂学习和学术研究缺乏投入和热情，甚至尝试着模仿这种不端行为，进一步加剧了学术不端现象的蔓延。
最后，解决学术不端问题需要多方共同努力，特别是从个人和制度两个层面进行。个人需端正学术道德观念，树立正确的科研价值观，坚定诚信原则。学者应该时刻牢记科研是为了追求真理和普及知识，而不是单纯追逐个人的名利地位。同时，学者们也应该加强自身的道德建设和专业素养，通过自觉遵守行业规范和社会道德标准，确保自己的研究活动合理、道德、公正。此外，学校和政府也需要加强对学术不端行为的监管和处罚力度，建立健全的评价体系和科研激励机制，并且加强对科研过程的规范和道德教育，为学者提供一个公平、公正、透明的学术环境。
综上所述，学术不端是当前学术界亟待解决的问题，需要每一个人的共同参与和努力。通过加强对学术不端的认识和不断完善制度机制，我们可以逐步构建一个诚实守信、正直无私的学术环境。同时，我们也需要在日常生活中不断强调学术诚信的重要性，培养学生们正确的科研价值观和思维方式，从而真正达到提高学术水平、促进学术进步的目标。正是通过每个人的积极参与和共同努力，才能够实现学术界的诚信重建和学术事业的可持续发展。
学术不端案例分析（专业18篇）篇十五
班级是幼儿园的核心单位，是幼儿学习、游戏的主要场所。幼儿日常行为习惯的养成，一日活动的组织都是依托班级这块基地进行的。因此，认真做好班级的管理工作，才能保证幼儿园教育教学活动的顺利进行。《幼儿园指导纲要》中指出：幼儿园应尊重幼儿身心发展的规律和学习特点，充分关注幼儿，引导幼儿在生活及活动中生动、活泼、主动的学习。通过我近两年来在幼儿班级管理的实践，现有几点体会与各位老师共享：
一、热爱：
作，他们还从语言上来表达对你的认同与爱，当爬上窗户擦玻璃时，总会听到“老师，小心点”;当不小心撞了椅角，孩子们会投来关心的眼光“老师，你没事吧?”。虽然只是短短得一句话，但在我看来却无比激动，这是我们共同创建宽松、愉悦的氛围的作用。二是要事事关注、事事细心。如教学活动时，从教态到语气都应真挚、亲切，使幼儿感到舒服、温暖;教学活动后，主动亲近、爱抚幼儿，跟他们交流感兴趣的事，和他们做朋友。既关心幼儿的教育问题，又注重幼儿的养护问题，从睡眠、起床到用餐、喝水等一日各个环节。这样，才能真正体现幼儿园教师母爱般的师爱。
二、严格：
三、周到：
一个班级管理工作成功与否，还要看家长工作做得是否到位。我时刻提醒自己要做到热情周到、真诚接待每一位家长，选择家长容易接受的方式与家长沟通。在实际工作中，我们了解到：许多家长都认为幼儿的身心和谐发展是幼儿园的事、是教师的事;另外，现在都是独生子女，孩子在家都是娇生惯养，因此有些工作开展的不是很好。为了保证班级管理的顺利进行，取得最佳的效果，每学期初召开家长会，在家长会上向家长介绍我们将要开展的一些工作、幼儿开学来的一些情况、家长将要配合的一些事情等，让家长了解到，只有家长切实地参与，才能促使幼儿身心和谐地发展，才能使我们的班级管理得更好。
总之，一个好的班级，离不开教师的精心管理。古人云：“亲其师，信其道。”要想有一个积极向上的良好班级氛围，使每一个孩子都能健康、快乐地成长，作为管理者的教师就必须掌握孩子发展的脚步，做到心中有目标，眼中有孩子，处处有教育，营造健康向上、个性张扬的班集体。希望大家在以后的班级管理中能够合理运用我们今天共同探讨的方法，推动我们幼儿园科学健康、发展。
赤沙镇中心幼儿园权伟。
20xx年11月5日。
学术不端案例分析（专业18篇）篇十六
学术不端行为不仅在社会和学术界中造成了严重的影响，也削弱了个人的道德观念和学术认真负责的精神。作为一名大学生，我深深地认识到了学术不端所带来的后果，同时也意识到了保持学术诚信的重要性。通过深入了解学术不端现象，并总结自己的体会，我坚信只有始终从根本上信守学术诚信才能成为一个真正优秀的人才。
首先，学术不端行为对个人的品德观念产生了负面影响。在大学期间，我们不仅要学习各种学科知识，还要接受道德和伦理的熏陶。学习不仅仅是一个获取知识的过程，也是一个修身养性的过程。学术不端行为，如抄袭、作弊等，不仅违反了学术规范，更是一种严重的道德败坏。学生一旦陷入学术不端的漩涡，就很容易对自己的道德底线产生歪曲的认识。因此，学生们应该明确自己的行为准则，树立正确的道德观念，追求真理和知识的完整。
其次，学术不端行为会严重损害个人的求职前景。在现代社会，知识是我们强大的武器，而诚信则是我们饱受赞誉的具体形象。雇主在招聘程序中往往重视一个人的道德和职业操守。学术不端行为曾经的名誉受损，很难再恢复，甚至会对职场发展产生长期的负面影响。另一方面，个人品德优良的候选人往往能更好地适应团队合作，更快地融入公司文化，从而提供更大的价值。正所谓，“材以德为基，而后有功”。只有保持学术诚信的品质，我们才能在激烈的求职竞争中脱颖而出。
再者，学术不端行为削弱了个人的自信心和责任感。在学术研究和项目中，真实和客观是最重要的品质。只有经过实验验证的数据和扎实的研究成果才能为我们的背书。然而，通过抄袭和作弊得来的荣誉和奖项并不能为我们增加真正的专业能力和成就感。相反，当我们意识到所取得的成果是不诚实的时候，自信心就会受到重大打击。此外，当我们以不道德的方式获取他人的功劳时，也会因此感到负罪感。因此，保持学术诚信是培养自信心和责任感的重要方式。
最后，通过学术不端行为，我们深刻认识到学术实践是一个团队合作的过程。在学习和研究中，我们需要与导师和同学保持良好的合作关系。如果某个成员采取欺骗行为，将对整个团队造成不良影响。这种破坏性的行为将严重影响团队的信任和合作，并且可能会延误整个项目的进展。因此，学生们应该通过积极的沟通和合作，共同努力实现学术成果的真实和可靠。
总而言之，学术不端行为是一种令人深思的不负责任的行为。通过深入了解和总结自己的体会，我坚信学术诚信是我们成为优秀人才的基础。保持学术诚信不仅对求职有利，也有助于培养个人的品格，增强自信心和责任感。同时，学术诚信也是一个团队合作的体现，在合作中让每个人取得更大的进步。让我们从现在开始，树立正确的价值观，追求学术诚信的道路，为自己的未来铺就坚实的基础。
学术不端案例分析（专业18篇）篇十七
近年来，学术不端行为在高等教育领域频频暴露出来，引起了广泛关注。作为大学生，我们也应该对此深入思考，并从中汲取教训。通过近期的学习和实践，我深刻认识到学术不端行为的严重性，并从中获得了一些宝贵的心得体会。以下将结合我所从事的课题研究、学术道德培养、学科交流等方面的经历，对学术不端行为进行探讨，倡导诚实守信、追求真知。
首先，作为一名科研人员，诚实守信是我们应该具备的基本品质。近年来，学术论文抄袭、数据造假等现象层出不穷，给学术界带来了极其不良的影响。曾经在一个学术研讨会上，我被某人对我研究课题的数据和结论进行抄袭，亲身感受到了学术不端行为对个人和学术界的伤害。因此，我深知诚实守信的重要性，永远坚守学术道德底线，不轻易放松自己的要求。
其次，学术道德培养是构建学术正道的基石。通过参与学术论文的撰写和审核，我了解到学术不端行为往往源自学术道德教育的不足。大学应该加强学术道德教育，让学生充分认识到学术不端行为的危害性，同时提供正确的学术道德引导，引导学生树立正确的学术观念和价值观。只有在良好的学术环境中，才能培养出学术规范的科研人才。
此外，积极参与学科交流也能避免学术不端行为的发生。在一个科研项目中，我与一位同事进行了长期的合作，经过深入的讨论和交流，我们共同完成了一篇高质量的学术论文。通过与同行的交流合作，我们互相借鉴、相互学习，不仅提高了自己的学术能力，也避免了学术不端行为的发生。因此，积极参与学科交流不仅是提高自身科研水平的有效途径，更是遵守学术道德规范的重要手段。
最后，我还深刻认识到自律自查在学术道德建设中的重要性。近年来，一些学术界的丑闻屡屡见诸报端，给人留下了极为不良的印象。这些事件的发生往往是因为相关人员没有及时进行自查，监督机制也存在缺陷。因此，自律自查是保持学术道德底线的有效途径，对于学术不端行为的预防尤为重要。只有时刻保持警觉，及时发现和纠正自身的问题，才能使学术事业迈上正轨。
综上所述，学术不端行为是损害学术诚信的严重问题，对于保护学术地位、维护学术规范具有重要意义。作为大学生，我们应该自觉遵守学术道德底线，树立正确的学术观念和价值观。通过诚实守信、学术道德培养、积极参与学科交流和自律自查等方式，我们才能够追求真知，为学术界的发展做出积极贡献。只有在学术的道德风清气正的环境下，人才得以培养，学问才能不断发展。让我们共同为学术的繁荣与发展努力！
学术不端案例分析（专业18篇）篇十八
学术不端是一种道德和伦理意义上的错误行为，它破坏了学术界的公平竞争和诚信原则。为了提高学术界的道德水平和维护学术诚信，我参加了一场关于学术不端的讲座，对此有了更深刻的认识。在这篇文章中，我将分享我的心得体会，并探讨如何避免学术不端的发生。
首先，讲座中给我留下深刻印象的是学术不端的定义及其影响。学术不端包括剽窃、伪造数据、重复出版等行为，这些行为违背了学术界的诚信原则。它不仅损害了学术的声誉，也在一定程度上影响了学术研究的真实性和有效性。通过讲座，我理解到学术不端不仅是个人行为的问题，也与孤立环境、学术竞争压力等因素有关。因此，我们应该从制度和个人两个层面上加强对学术不端的防范与治理。
其次，讲座中还介绍了学术不端的常见原因。首先，一些研究者面临着来自资金资助机构和学术期刊的压力，他们可能会为了发表研究成果而不择手段。其次，一些研究者因个人功名心理和升职加薪的目的，为了达到个人目标而违背学术道德。此外，一些研究者可能因缺乏系统的学术道德教育或孤立工作的环境导致学术不端的行为。通过了解这些原因，我认识到学术不端问题不是简单的道德问题，而是一个复杂的社会问题，需要我们从根本上解决。
讲座中还介绍了学术不端的惩罚和激励机制。一方面，学术界需要建立严格的惩罚机制，对学术不端行为进行严肃处理，以维护学术的公正性和信誉。另一方面，我们也应该注重激励机制的建立，通过奖励那些诚实守信的研究者，激励他们积极参与学术研究，并树立学术榜样。只有建立良好的惩罚和激励机制，才能有效遏制学术不端的发生，提高学术界的道德水平。
作为学术从业者，我们还需采取一些自我防范的措施。首先，我们要拒绝不正当的学术行为，在任何情况下都要坚持诚实和公正的做学问。其次，我们要加强学术道德教育，在培养学术人才的过程中注重道德的培养和激发。此外，我们还应该加强学术交流和合作，通过多方合作共同推动学术诚信的发展。只有通过自我防范和互助合作，我们才能够建立起一个诚信守法的学术环境。
最后，学术不端是一个复杂而严重的问题，需要全社会的共同努力来解决。在讲座的启发下，我深切认识到学术不端不仅损害个人声誉，也伤害了整个学术界的利益。我们要通过学术讲座、学术会议等多种形式，加强学术道德的宣传和教育，让更多的人认识到学术不端的危害，共同营造良好的学术环境。只有全社会的共同努力，才能够有效遏制学术不端的发生，提高学术界的道德水平。
总之，通过这场关于学术不端的讲座，我对学术不端问题有了深刻的认识。学术不端的定义及其影响、原因和惩罚机制等内容使我意识到学术不端不仅是个人行为问题，也与社会环境和制度问题有关。我们要从制度和个人两个层面上加强对学术不端的防范与治理，并通过自我防范、加强学术道德教育等方式，共同努力构建诚信守法的学术环境。只有通过全社会的共同努力，我们才能够提高学术界的道德水平，建立一个真正公正、诚实和可信的学术世界。