范文为教学中作为模范的文章，也常常用来指写作的模板。常常用于文秘写作的参考，也可以作为演讲材料编写前的参考。范文怎么写才能发挥它最大的作用呢？下面我给大家整理了一些优秀范文，希望能够帮助到大家，我们一起来看一看吧。
推荐执行异议申请书范本一
事实与理由：
贵院因***与****借款纠纷一案，查封了*************号商品房(以下简称商品房)申请人现对该查封行为提出异议，理由有以下三点：
第一，商品房的所有权归属于申请人。申请人与*****在合肥市开*****中心签订了编号为****《商品房买卖合同》(以下简称合同)，把商品房卖给****.合同约定，****应于合同签订当日支付首付款105，453元，剩余房款240，000元于20xx年1月31日前办理银行按揭;应***要求，申请人同意****在20xx年1月31日实付部分首付款36，362元，首付款余款69，091元*****承诺在20xx年12月28日前付清;但*****在约定的20xx年12月28日到期时，未能支付首付款余款69，091元，且未办理银行按揭，此后*****下落不明至今。虽然该房屋已经备案，但没有办理产权登记。《中华人民共和国物权法》第九条明确规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”据此可以得出，该房屋的所有权没有发生转移，仍然属于申请人，是申请人的合法财产。
第二，申请人依据合同中约定的仲裁条款，于20xx年1月4日向合肥仲裁委员会申请仲裁。合肥仲裁委员会依法缺席审理了此案，并以**************号裁决书裁定解除合同。
第三，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十九条明确规定：“被执行人购买需要办理过户的第三人的财产，已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”在*****与*****借款纠纷一案中，*****作为申请执行人，并未向*****支付剩余价款;*****也不同意从该财产变价款中优先支付。因此，贵院不能对*****的商品房进行查封。
基于以上两点理由，申请人认为，贵院对商品房的查封行为是错误的，损害了申请人的合法权益，申请人特提出异议，请求贵院解除对商品房的查封。
此致
合肥**********人民法院
申请人：***************
年 月 日
推荐执行异议申请书范本二
申请人：xxx，男，汉族，1971年7月1日出生，住淮安市清河区，电话号码。
请求事项：
苏hbc950汽车是申请人使用拥有的财产，贵院对该车辆的执行剥夺了申请人的合法权利，特提出异议，并且请求法院撤销对苏hbc950汽车的保全。
事实与理由：
xx与xx在20xx年3月11日因为生意需要向申请人借款11万元，为此把苏hbc950汽车作为抵押交付给了申请人，同时交付的还有该车辆的行驶证。双方借条约定车辆违章由申请人负责，为此申请人在拿到车后处理该车辆的违章，花费1万多元，该情况有借条、违章记录单据作为证明。
申请人自20xx年以来一直使用该车辆，20xx年申请人为该汽车做了年审，年审手续费用都是由申请人办理。另外，该车辆的交强险、商业险都是由申请人办理的，保险金也一直申请人缴纳。
近年来，申请人一直没有间断要求借款人归还借款，但是借款人一直没有归还，后来借款人电话无法联系，申请人四处打听借款人下落无果，由于借款人xx与xx一直没有归还借款，导致申请人权益受到侵害损失很大。现在申请人占有使用该车辆是申请人的合法权益。理应受到法律的保障。
综上，申请人请求贵院立即停止执行，依法撤销对苏hbc950汽车的保全。以保障法律赋予申请人的合法的权利。
此致淮阴区人民法院
申请人：
20xx年04月7日
推荐执行异议申请书范本三
申请人：李______，女，1980年出生，身份证号：____________，居住地______市______区______路室，系本案被执行人王______妻子。
请南昌县人民法院对王______与王坤民间借贷执行案裁定不予执行并启动审判监督程序。
王坤诉王______民间借贷案之前，申请人曾于20______年___月以周方家庭暴力并转移共同财产为由向南昌市西湖区人民法院起诉离婚，同时申请对夫妻共有房产进行财产保全。此案经西湖区法院采取保全措施并开庭审理后做出(20xx)西民一初字第1181号判决，该判决虽不予支持申请人离婚诉请，但对王______与申请人共有财产作出了事实认定，除王______与申请人名下有共同房产四套及轿车等财产外并未认定存在共同债务。然而就在李靖对王______起诉离婚一案进行同时，王坤以民间借贷为由向南昌县人民法院起诉其亲生子王______，诉称王______对其负有数百万元债务，嗣后与其子王______快速调解结案，并由王坤申请法院强制执行，王______在未经申请人同意并未告知申请人的情况下擅自作出将夫妻共有房产偿还给其父王坤的处理。至此，王坤王______父子这起民间借贷案及执行程序已直接影响申请人合法权益。
申请人认为，王坤起诉其子王______借贷案暨执行案具有非常明显的虚假诉讼恶意编造债务侵害申请人共有人的特征，王______擅自处分夫妻共有财产属无效行为，其与王坤的行为严重侵害了申请人合法权益，为此申请人恳请法院裁定不予执行并启动审判监督程序，现陈述主要事实理由如下：
一、王坤诉王______一案的执行标的物系王______与申请人婚姻关系存续之间购买的夫妻共有财产、王______擅自处分夫妻共有房产无效。
王______与申请人自1999年举行婚礼同居，20______年生大女儿王悦，20______年补办结婚证，20______年5月生小女儿王梓(见南昌市西湖区法院西湖区法院(20xx)西民一初字第1181号判决第3页)
王______与申请人名下共有房产四套，具体如下(见房产档案)：
1、南昌市金盘路89号店面(20______年12月购买、卖房人为谢英，成交价为222588元)
2、南昌市赣抚路599号店面(20______年1月21日购买、卖房人为南昌金润物流中心有限公司、成交价为1311432元)、
3、南昌市北京东路恒茂国际都会10室住宅(另有车位及储藏室)(20______年2月购买、出卖人为江西恒茂房地产开发有限公司、成交价为1139998元)、
4、南昌市解放西路26号天佑国际公寓2(20______年3月购买、卖房人为江西房地产开发建筑公司、成交价为775313元)。
前述四套房产均属于申请人与王______婚姻关系存续期间购买，依据《婚姻法》第17条规定、《婚姻法司法解释一》第4条规定均属夫妻共同房产。
在前述房产属于申请人和王______共有房产情况下，王______未经申请人同意擅自将前述房产若干处分以偿还给王坤的所谓债务，违反了民法通则意见、物权法、婚姻法的相关规定、属无效处分行为。
《物权法》第九十五条规定“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”、第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意”。
《民法通则意见》第八十九条规定“共同共有人对共有财产享有共同的权利、承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益;对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》第十七条规定“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权。
(一)夫或妻在处理夫妻共有财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共有财产的，任何一方均有权决定。
(二)夫或妻非因日常生活需要对夫妻共有财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”。
依据前述法律规定，夫妻共有财产是共同共有财产，夫妻双方对这些财产拥有平等的占有权、使用权、管理权、收益权和处分权。对共有财产的任何处分行为都应由双方协商一致。任何一方违背对方意志擅自处理共有财产，都构成对他方合法权益的侵害，而王______在未经申请人同意并不告知申请人的情况下就与其父协议处分房产，明显侵犯了申请人李靖的合法权益，应该被认定为无效的民事行为。
二、王坤不具有法定的善意第三人的特征，其接受王______擅自处分夫妻共有房产行为无效。
王______的父亲周王坤在此案中不具有善意第三人特征，因为其是王______的亲生父亲，王______系其子，王坤对王______与李靖在夫妻关系存续时购买此套房产不可能不知情，更不可能对申请人起诉周方离婚案不知情。
首先，王______与申请人在婚姻关系期间购置前述房产，在家庭生活中属巨额钱款置业理财行为，作为王______父亲的王坤不可能不知情，王坤在其子结婚后与其子在一起工作，对此王______在西湖法院审理离婚案法庭调查中有明确陈述，即“我是为我父亲打工”(见西湖法院庭审笔录第6页)。在父子两人一起工作的情况下，王坤对王______置业行为不可能不知情，这有悖生活常理和日常生活经验法则。
其次，王______曾与申请人就离婚事宜于20______年12月27日签订协议书，该协议书就轿车及店面租金事宜作出约定，嗣后王坤于同日出具承诺书(见协议书及承诺书)，承诺在其子王______不履行前述协议书情况下由其负责履行。这份承诺书就充分说明王坤对周方与申请人正在进行的离婚诉讼及房产被申请人诉讼保全的情况非常清楚，更知悉其法律利害关系。
再次，王坤明知其子与申请人诉讼离婚进行中，却与其子王______经法院达成所谓民事调解书以期得到前述房产，其主观恶意非常明显，其不具备善意第三人的特征。
综上，王坤诉王______民间借贷一案具有非常明显的恶意串通虚构债务侵害申请人特征，属于最高法院再三强调惩治打击的虚假诉讼行为，王______擅自处分夫妻共有财产既王坤接受这一处分属无效行为，申请人依据《民事诉讼法》规定，特申请贵院裁定不予执行并启动审判监督程序，以查清事实，维护申请人的合法权益不受侵害。
申请人：_________
20______年___月___日