报告材料主要是向上级汇报工作,其表达方式以叙述、说明为主,在语言运用上要突出陈述性,把事情交代清楚,充分显示内容的真实和材料的客观。优秀的报告都具备一些什么特点呢？又该怎么写呢？下面是小编给大家带来的报告的范文模板，希望能够帮到你哟!
案件审理报告案例篇一
一忌无依据。认定的事实要有相关证据予以证实，通常情况下需要具有两个以上证据的印证。特殊情况下，也可以表述只有一个证据的事实，比如反映被告人作案动机的事实，但是要注明（未形成印证）。
二忌太笼统。事实的描述需要具体，要完整的体现何人、何时、何地、采用何手段、做了何事、造成何后果等事件要素，具体的要求需要事实求是，尽量精准。比如作案时间，地点等，有些被告人及证人到案后已经记不清楚了，只能说个大概，那么综合其他证据如果仍不能细化的，也只能用一个大致时间或大范围的地点来进行描述。再比如，对于诈骗罪的描述要描述出被告人具体隐瞒了什么事实，采取了什么欺骗手法，不能笼统的只是写隐瞒事实骗取多少钱，对于盗窃罪的描述也不能笼统的说某年月日被告人窃得某人多少钱，而要把地点、手段等要素也写明。此外，对于共同犯罪的案件，要写清楚各被告人的具体分工，各自的具体行为，不能笼统表述。
三忌无目的。事实应围绕对被告人的定罪量刑而展开，无关事实可以不写或尽量少些。比如一起恶意累高债务型套路贷诈骗案，被害人6次被恶意累高债务，起诉书仅指控被告人参与其中的第3次，但却又对其余多次累高的情况也进行了详细描述，这种事实写法就不妥当，显然没有紧紧围绕对被告人的定罪量刑而展开。当然，也需要指出的是，审理报告不同于判决书，事实部分应尽量详尽些，能够体现案件发生的前因后果及来龙去脉。
2、罗列证据部分注意两个问题
一是注意罗列证据的位置。一般情况下，罗列证据是紧跟在查明的事实之后，但如遇到合议庭对事实认定存在不同意见的，也可以先罗列证据，再进行证据分析，最后给出多数意见认定的事实及少数意见认定的事实。比如，在一起强奸罪案件中，被告人否认实施过强奸行为，合议庭对所有证据分析评议后存在不同意见，一部分认为现有证据可以认定被告人实施了强奸行为，而另一部分则认为尚无法认定，因此，该案就存在两个截然相反的事实，这种情况下，采用罗列证据在前，认定事实在后的表述方式看起来更加符合逻辑，也更自然。
二是注意罗列证据的原则。罗列证据需要遵循全面、准确、有序、有针对性、详略得当五个原则。
全面：即对于影响案件定罪及量刑的证据均要反映，这里需要注意三点：首先，要全面反映言辞证据内容，尤其是被告人供述。刑事案件办理过程中，会有多份被告人供述笔录，有些被告人供述前后会有反复、有矛盾，这些反复和矛盾之处对于研判案件具有至关重要的作用，必须全面体现。比如，从已被纠正的于英生故意杀人等冤案中可以看出，绝大部分被告人供述都有过反复，既做过有罪供述，又作过无罪供述。其次，不能选择罗列证据，不能把自己认为重要的列进去，认为不重要的就不列了，因为，有些你认为不重要的证据可能恰恰就是影响案件走向的关键证据。比如在前面提到的于英生故意杀人案中，检察机关在复查该案的时候，从公安机关侦查内卷中发现了一份“现场手印检验报告”，该报告显示在案发现场提取到2枚指纹，均不是于英生及其家人所留，但因为该报告未移送法院，导致法院认为“没有发现外人进入现场的痕迹”，最终酿成冤案。最后，不仅要列举定罪有关的证据，对于影响量刑的证据也要罗列，比如对于被告人构成立功的证据、是否主动投案的证据都要予以罗列。
准确：即对于证据的罗列必须和证据反映的内容相一致。尤其是被告人供述及证人证言，相关细节经常是案件能否认定的关键，必须要注意在罗列时保持一致。在罗列言辞证据时，一般是把问和答全部转化成大段的讲述进行罗列，注意在转化的过程中要保持语意的一致性。不过，当如果讯问的问题可能影响回答，甚至是诱导式问话时，直接罗列原原本本的问和答就显得十分必要了。比如某故意杀人冤案中，问：“你是用什么工具杀人的？是不是一把刀？”答：“是的。”问：“你是不是用刀捅的他腹部？”答“是的”。如果这样直接原文列举，就会看到里面的问题，但如果把这种情况下的问答转化成“我用刀杀的人，捅的他腹部”这样的描述，里面的问题就会被掩盖掉。
有序：即证据的先后顺序要符合逻辑。这里需要注意两点：一个是罗列的顺序，一般情况下，可以按照下列顺序罗列：被害人陈述、被告人供述、证人证言、其他证据。把被害人陈述放在最前面，是因为被害人报案是整个案件的起源，先列举有助于明确接下来的方向和问题。之后再罗列被告人的供述，是因为在了解了被害人报案的具体情况后，立即审查被告人对该问题的供述和辩解，可以更快的明确两者的差异在哪里，焦点是什么。再之后是证人证言及其它证据，可以分别验证被害人的陈述及被告人的供述。另一个是注意分组罗列，要将有内在关联性的证据归为一组，可以共同证实某部分事实。比如，辨认笔录通常可以与被害人陈述、证人证言结合使用；^v^犯罪案件中，通常把搜查、扣押笔录，扣押清单，取样笔录，称量笔录及相关录像，^v^检验报告作为一组证据，这样可以比较清楚的表明^v^的来源、数量及性质；而入户盗窃、故意杀人等案件中，把现场勘验笔录、提取笔录和相关鉴定书作为一组证据 ，可以比较清楚的表明从案发现场提取到什么物品或痕迹，该物品或痕迹与被告人存在什么关系等。
有针对性：罗列证据要注意针对具体问题。比如，在某故意伤害案中，目击证人第一次证言说看见被告人将被害人头按在凳子上打，第二次证言说看见被告人将被害人头按在沙发上打，庭审中出庭又说当时打的动作发生的非常快，记不清被告人到底是将被害人头按在哪里打了等，辩护人提出目击证人在关于被告人殴打被害人具体位置上证言存在前后矛盾，此时围绕该部分，可以把相关的证言专门予以摘要罗列。再比如，在多名被告人寻衅滋事案件中，要证实各被告人的具体行为时，可以把证实某个人行为的相关证据集中摘要罗列在一起。上述两种情况罗列证据时，采用制作表格是一种比较直观且有效的方式。此外，为了罗列证据具有针对性，当指控被告人实施多起犯罪的，一般应当分别进行罗列证据，比如指控被告人盗窃两次时，一般应对第一次盗窃和第二次盗窃的证据，分别进行罗列，不要混在一起。
详略得当：罗列证据要区分详略。一般按照下列标准罗列，一是不认罪的详列，认罪的简略，甚至可以不列。也就是说被告人不认罪的案件，尤其是否次实施指控事实的案件，对被告人的供述、证人的证言等证据都要详细罗列内容，不可节略，而对于被告人认罪认罚的案件，适当的摘录核心证据即可，其中对于速裁程序案件，甚至可以不再罗列证据。二是不重复的详列，重复的简略。也就是说在需要详细罗列证据的案件中，一般对于存在多次被告人供述和证人证言的时候，在罗列证据时内容存在重复的时候，概括说明即可，而对于前后内容存在不一致，甚至是矛盾的，仍要详细罗列。比如集资诈骗罪中的被害人陈述，大多数陈述的内容都是一致的，罗列时就没有必要每个都列，概括共同具有的内容即可。三是核心证据详列，非核心证据简略。比如在受贿案件中，行贿方的证言属于核心证据，对认定案件事实具有重要作用，其内容需要详细罗列，必须将相关细节体现出来，比如关于行贿的时间、具体地点、行贿款的数量、怎么包装、送给了谁等信息都要有，不能简单的概括为某某人证实其给被告人行贿多少钱，而对于被告人收到行贿款后去购买房产，销售人员的证言就不是核心证据，对其证言概括罗列即可。再比如，前面提到的故意伤害罪，目击证人的证言系核心证据，其描述的细节，包括自己当时所处的位置、看到的具体细节等都具有重要意义，应当予以详细罗列，而对于证实案件起因但没有目击殴打过程的证言就是非核心证据，对其证言概括罗列即可。
3、如何进行证据分析论证
首先要对单个证据进行分析审查认定，不同的证据具有不同的审查认定标准，要按照相关的要求对照认定。最后要对证据进行综合分析，一般都是围绕被告人的辩解和辩护人的辩护意见，主要是从逻辑规则和经验法则两个角度综合考量，看某证据是否存在不符合逻辑或违反经验法则的地方及证据与证据之间能否形成印证关系，比如受贿案件中，首先要看行贿方所说的行贿时间、地点、行贿款的数量及包装等细节是否存在前后矛盾，与取款记录等是否存在矛盾，相关内容是否有违常理，然后再看上述细节能否与受贿被告人所供述的受贿时间、地点、受贿款的数量及包装等细节相吻合。再比如故意伤害案件中，首先看被告人供述的持刀伤人细节是否存在前后矛盾或违反常理之处，然后再看其供述是否可以与扣押的作案工具及鉴定的被害人伤情情况相吻合。
案件审理报告案例篇二
重庆市渝北区人民法院实习报告
一、实习目的
本次实习主要有以下几个目的：
（一）深入司法实践的第一线，了解司法审判的全过程，在熟悉审判程序的同时，发现其间存在的各种问题与缺陷，从而加深对中国现实司法的理性和现实性思考。
（二）体验司法工作的日常事务，理论联系实际，将自己在校所学的专业理论知识运用到实践中去，并在实践的基础上加深对理论知识的深度与高度认识，培养自己的法律思维， 尽力用一个法律人的身份和思维去思考问题，并学会解决问题之道。
二、实习时间：20xx年7月18日---20xx年9月2日
三、实习单位及岗位介绍
案件审理报告案例篇三
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的理解与适用（下）
四、关于开庭审理问题开庭审理是民事诉讼的重要阶段，法庭调查、辩论、裁决都在该阶段作出。所以，必须调动当事人的举证、质证、辩论等方面的积极性，才能保证人民法院查明案件事实，正确分清是非责任，提高庭审质量和效率。
（一）关于法官的告知义务和释明
当事人在法庭上享有哪些诉讼权利，应当履行哪些诉讼义务，有的当事人并不知晓，须人民法院告知或释明，以让当事人正确行使诉讼权利履行诉讼义务，当事人的各项权利才能得到更为周到的保护。
《民事诉讼法》第114条规定：“人民法院对决定受理的案件，应当在受理案件通知书和应诉通知书中向当事人告知有关的诉讼权利义务，或者口头告知。”为缩短庭审时间，提高审判效率，《若干规定》第19条、第20条对审判人员在开庭审理时应履行的告知义务作了必要的简化。通常情况下，在向原告送达受案通知书和向被告送达应诉通知书时，人民法院已用书面或口头的形式将诉讼权利义务告知了当事人；若当事人各方均委托律师代理诉讼的，律师是专门从事法律事务的职业者，他们知晓诉讼权利义务，可代当事人行使权利履行义务。此两种情形，便无重复告知当事人诉讼权利义务的必要。但因申请回避权是当事人的重要诉讼权利，审判人员仍须再次告知。
对没有委托律师代理诉讼的当事人，他们往往缺乏诉讼方面的.知识，在庭审中将处于弱势地位，双方就不能进行公平的对抗。所以，对影响当事人利益的回避、自认、举证责任等重大事项，审判人员应当向当事人进行释明，并给予适当的指导，使各方当事人都能够正常的进行诉讼活动。释明权依其性质具有双重属性，从权利角度看是国家授予法官的公权力，不能放弃；从义务角度看则是释明义务，对民事主体在参加诉讼时意志和人格的尊重，以及其在诉讼中的参与权、知情权和平等权等。所以，《若干规定》特别强调，对涉及当事人重大利益的事项法官应当履行释明义务，否则即为程序违法。
（二）关于简化庭审方式
适用普通程序审理案件，必须按照《民事诉讼法》规定的程序分阶段按步骤进行，一个环节也不能少，以保证程序的公正严肃。简易程序最大的特点是突出一个“简”字，若仍按普通程序按部就班的进行，那就不是简易程序了。当前，“简易程序普通审”的现象较为普遍，原因是审判人员为追求程序的完整性，或为了应付来自各个方面的检查，结果是背离了设立简易程序审理民事案件的立法目的。《民事诉讼法》第145条规定适用简易程序审理案件，法庭调查和辩论不必受普通程序规定的顺序限制，根据案情可以灵活运用，《若干规定》第21条对此规定更为简便。在具体操作庭审时，双方当事人陈述后，即可由法官归纳、核对双方当事人没有争议的事实，然后仅对争执的焦点，由双方举证、质证、辩论。法庭调查和法庭辩论可融为一体。调查后进行辩论，辩论后又可恢复调查，大辩论套小辩论，边调查、边质证、边辩论，边筛选异同，边归纳认证。不局限于普通程序规定的顺序，这样可以大大地缩短庭审时间，提高审判效率。
（三）关于举证期限
举证期限是当事人的一项重要诉讼权利，人民法院应当依法给予当事人充分的举证期限，以保证其诉讼权利的实现。
一是当庭举证。《若干规定》第22条前句规定：“当事人双方同时到法庭请求解决简单的民事纠纷，但未协商举证期限，或者被告一方经简便方式传唤到庭的，当事人在开庭审理时要求当庭举证的，应予准许。”《证据规定》第33条第2、3款规定举证期限可以由当事人协商确定或由人民法院指定。第34条第1款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”当事人双方同时到法庭请求解决纠纷，没有协商举证期限，人民法院也未指定举证期限，并无举证期限可言，应视为当事人放弃了举证期限利益，当事人要求当庭举证的应当允许。这样可以缩短案件的审理期限，提高审判效率。
[1][2][3]
案件审理报告案例篇四
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
(一)起诉时被告下落不明的;
(二)发回重审的;
(三)共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的;
(五)人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
第二条基层人民法院适用第一审普通程序审理的民事案件，当事人各方自愿选择适用简易程序，经人民法院审查同意的，可以适用简易程序进行审理。
人民法院不得违反当事人自愿原则，将普通程序转为简易程序。
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
案件审理报告案例篇五
民事简易程序，是指基层人民法院及其派出法庭审理简单民事案件所适用的一种简便易行的诉讼程序。现代社会普遍关注和人民法院工作的一个永恒的主题――司法公正，最终落实到审判质量上。据统计，笔者所在的基层人民法院适用简易程序审理的民事案件，占民事案件总数的90%左右。可以说适用简易程序审理案件的质量，左右着人民法院的整体质量，因此，对如何适用简易程序进行探讨，不无意义。
一、简易程序的重要意义
简易程序是第一审普通程序的简化，相对第一审普通程序而言，适用简易程序审理案件，有着以下重要意义：1、便于当事人诉讼。我国幅员辽阔，人口众多，许多地区交通不便，这些客观情况给人民群众进行诉讼造成一定困难。适用简易程序审理简单的民事案件，可以有效地为当事人减轻诉讼往返之劳，节省人力、财力和时间，使当事人之间的民事纠纷及时得到解决，使当事人的合法权益及时受到保护，有利于调动人民群众工作和生产的积性。2、便于人民法院办案。民事案件中，有相当一部分是简单民事案件。在近年来民事案件大幅度上升的情况下，人民法院适用简易程序审理案件，与适用普通程序相比，简化了许多程序和手续。这就使一大批简单的民事案件得到了及时的处理，从而提高了人民法院的办案效率，使人民法院能够集中精力更好审理重大、复杂的民事案件，保证办案质量。3、有利于缓解审判力量与审判任务不相适应的矛盾，及时化解纠纷，有效地防止矛盾的激化。4、有利于培养、锻炼和提高审判人员独立思考的决策能力和处理突发事件的应变能力。总之，正确把握简易程序，是最现成、最简便、最快捷、最直接的提高办案效率的方法之一。
二、简易程序的适用条件和范围
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，简易程序适用的范围包括两个方面：1、适用简易程序的人民法院，仅限于基层人民法院和它的派出法庭，包括基层人民法院临时派出的审判组织，也包括基层人民法院在区、乡、镇常设的人民法庭。人民法庭是基层人民法院的组成部分，其审判活动以及所作出的判决、裁定与基层人民法院的审判活动及其作出的判决、裁定具有同等效力。2、适用简易程序审理的民事案件，仅限于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。事实清楚，是指双方当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供可靠的证据，无须人民法院调查收集证据即可判明事实、分清是非。如果双方当事人所争议的事实比较复杂，涉及人和事太多，人民法院需要花相当多的时间和精力，才能查明全部案件事实的，就不能适用简易程序。权利义务关系明确，是指谁是责任的承担者，谁是权利的享受者，关系明确，不需要通过其他事实去认定，双方当事人对此也无异议或者重大分歧。争议不大，是指当事人对案件的是非、责任以及诉讼标的争议无原则分歧，人民法院不需要做大量工作来澄清事实、消除分歧。上述三个条件，是互相联系、不可分割的，三个条件必顺同时具备，才能构成简单的民事案件。正确识别简单民事案件，是正确适用简易程序的适用范围，是正确适用简易程序的基础，如果将非简单的民事案件视为简单民事案件，就会扩大简易程序的适用范围，影响办案质量。因此，正确理解和把握以上三个条件是非常重要的。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条第二、三款的规定，发回重审和按照审判监督程序再审的案件，不得适用简易程序审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》规定，起诉时被告下落不明的案件，不得适用简易程序；已经按照简易程序审理的案件，在审理过程中发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，但已按照普通程序审理的案件，在审理过程中无论是否发生了情况变化，都不得改用简易程序审理。上述是法律明文禁止、绝不能适用简易程序的情况，此外，院长、庭长、审判员认为案件事实不清、法律关系复杂、争议较大、社会各界关注且又认识不一的案件，或由于立法滞后、法律规定不明确、甚至无法律规定的也不应当适用简易程序。笔者认为，除以上情形外，都可适用简易程序进行审理。
三、简易程序的特点
简易程序的特点，重在一个“简”字。但在适用简易程序时，要注意依法保障当事人的合法权益。1、起、应诉立案手续要简。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，对简单的民事案件，原告可以口头起诉。当事人双方可以同时到基层人民法院或者它派出的法庭，请求解决纠纷。基层人民法院或者它派出的法庭可以当即审理，也可以另定日期审理。按照民事诉讼法的上述规定，对适用的简易程序审理案件的当事人的起诉方式，无论是口头起诉还是书面起诉，不能限制，也不能附加任何的条件，当事人可以自主选择。而民事诉讼法第一百零九条的规定对适用简易程序审理案件的当事人的起诉方式规定一般应是书面的，仅对书写起诉状确有困难的例外，允许口头起诉。笔者认为，适用简易程序审理案件，原告无论是口头起诉还是书面起诉，只要是原、被告同时到法庭请求解决纠纷，并且是决定当即审理，只要被告不要求书面答辩，就无须向被告送达起诉状副本和应诉通知书，由审判人员在开庭前告知当事人的诉讼权利，并由原、被告在庭审中直接口头控辩。这样可以减少法院转送起诉状副本（或口头起诉要点）、答辩状副本的时间。只有在原、被告不是同时到法庭解决纠纷，或者被告明确表示不同意在答辩期内解决纠纷的，才存在通知被告应诉并向其送达起诉状副本。如被告要求书面答辩或双方任何一方要求给时间委托诉讼代理人的，则应尊重当事人的诉讼权利，予以准许。适用简易程序审理案件，是否向被告送达起诉状副本和应诉通知可因案而异，不搞一刀切。
传唤当事人的方式要简。要适用简易程序审理案件时，人民法院可以采用书面通知（包括一方当事人代通知回去转干部交另一方当事人）打电话或请基层干部、群众捎口信的方法传唤当事人、代理人、证人到庭。但遇到一方当事人拒绝到庭时，则必须按照民事诉讼法第一百条、第一百二十九条、第一百三十条、第一百三十一条第二款和有关送达的规定，用传票传唤，否则不能适用拘传、按撤诉处理和缺席判决。有的同志认为，适用简易程序不能采取缺席判决，理由是缺席判决规定在普通程序的`有关条款中。笔者认为，这种理解是片面的。因为从整部民事诉讼法序列上看，简易程序虽是一个独立的审判程序，但并不是完整的第一审程序。它的规定简单、原则和很不完整。如对起诉的条件、审理前的准备、开庭审理的某些方面、案件的中止终结判决和裁定等等都无具体规定。因此不能说明简易程序章节中没有特别的规定，则应本着总则指导分则的原则和民事诉讼法第一百四十五条的立法精神（即除了不受限制的条款外，就是要受普通程序的其他条款限制）受总则和普通程序中有关条款的约束。
庭审的方法要简。适用普通程序审理案件，必须按照民事诉讼法规定的程序分阶段进行，从开庭准备、法庭调查、法庭辩论到评议宣判，
一个环节也不能少，保证执法的公正严肃。那么，适用简易程序是否可以随而便之任意操作呢？回答是否定的。适用简易程序，原则上来说，也应在总体上按照普通程序的顺序进行。那么，适用简易程序审理又如何简化庭审的方法呢？笔者认为，重点应当放在正确理解民事诉讼法第一百四十五条规定的精神上。笔者理解，适用简易程序审理案件，可以不受提前三日的限制，可以随时传唤。公开审理的，可以张贴公告，也可以不张贴公告，应视个案而定，由人民法院自行决定，有的人认为公告是公开开庭审理案件的标志，不张贴公告就不公开开庭审理，这是对法律的误解。适用简程序审理的都是事实比较清楚、权利和义务关系明确、争议不大的民事、经济案件，无须过多调查即可认定。在具体操作庭审时，双方当事陈述后，即可由审理员归纳、核对双方当事没有争议的事实，然后仅对争执的焦点，由双方举证、质证、辩证。法庭调查和法庭辩论可融为一体。调查后进行辩论后又可恢复法庭调查，大辩论套小辩论，边调查、边质辩、边筛选异同，边归纳认证。不局限于普通程序规定的顺序。这样可以大大地缩短庭审时间，提高效率。
四、理顺关系、走出适用简易程序认识的误区
当前在适用简易程序的问题上，人民法院的审判人员，主要受两种倾向的影响。一些人认为现在适用简易程序审理的案件范围太宽，影响了案件审判质量，认为应当加以限制；而一些人则认为审判方式改革，还应扩大简易程序适用的范围，只有这样才能缓解案多人少的矛盾，解决老百姓的告状难。适用简易程序审理案件的范围究竟是宽了窄了，笔者认为，只在理顺以下几个关系，就可以宽窄相宜。
首先，要正确认识和处理好案件质量和效率与适用简易程序的关系。笔者认为，适用普通程序组成合议庭审理案件，固然是人多智慧多，但并非必然导致案件质量高。而适用简易程序由审判员一人独任审判，虽有点势单力薄之嫌，但也不必然案件质量低。审判质量的高低，从内部因素来说，关键在于审判人员素质以及执法的监督体制是否健全。案件的质量和效率与运用什么程序没有必然的联系，更不具有排他性。适用简易程序审理案件，要有质量和效率的必然联系；适用普通程序审理案件，同样要有质量和效率。那种认为适用普通程序审理案，质量应该高，效率低点没关系，适用简易程序审理案件效率应当高。质量低一点也可以的认为是错误的。无论适用何种程序审理案件，都应以事实为依据，法律为准绳，保证质量，提高效率。而且，也只有保证了质量的效率才是真正的效率。
其次，要正确认识和处理案件多、任务重、审判力量不足与适用简易程序的关系。适用何种程序审理案件，只能以案件难易情况作为客观标准，决不能因任务重、审判力量不足就无限制地扩大适用简易程序的范围。否则，欲速不达，损害执法的严肃性。
再次，要正确认识和处理好调解和判决与适用简易程序的关系，调解和判决是结案的一种方式，与适用什么程序没有因果关系。只要当事人自愿，适用普通程序依法调解，适用简易程序审理案件也要依法调解，在调解不成立时，无论运用普通程序还是简易程序审理的案件，都无例外地适用判决。那种把结案的方式与适用何种程序乱加联系，或者认为适用普通程序可以少做调解工作，适用简易程序应当多做调解工作同样都是错误的。
第四，要正确认识和处理审判方式与适用简易程序的关系。
最后，要正确认识和处理好提交审判委员会讨论案件与运用简易程序的关系。审判委员会是我国人民法院特有的一种审判组织形式，人民法院组织法规定，审判委员会的任务是讨论重大的，或者疑难复杂的案件，都是事实清楚、权利和义务关系明确、争议不大的简单民事案件。因此，一般来说，适用简易程序审理的案件，不应是审判委员会讨论的案件范围，审判委员会可以把主要精力用于讨论和解决有关审判工作的其他重大问题。
开扩思路、更新观念，理顺关系、走出误区，大胆、正确地适用简易程序，是深化庭审方式改革的重要内容，也是实现司法公正的重要措施。当前，应把推行独任审判法官资格、选用制和错案追究责任制等一系列改革措施贯穿到适用简易程序当中，明确各自权、责，使简易程序的适用更加规范、科学和高效。