认真品味一部作品后，大家一定收获不少吧，不妨坐下来好好写写读后感吧。读后感书写有哪些格式要求呢？怎样才能写一篇优秀的读后感呢？下面我就给大家讲一讲优秀的读后感文章怎么写，我们一起来了解一下吧。
病毒读后感篇一
1.系统性思考非常非常非常地重要。地理环境、动植物种群和各种偶然因素甚至天体物理角度改变都会影响人类社会发展，世界真奇妙。此处是新月沃地和澳洲美洲对比的例子。
2.适度的混沌状态是好事，不过分中央集权和统一，鼓励竞争的社会反而能成就创新和向外扩张。此处是中国和欧洲对比的例子。
3.各处势力是动态平衡的，曾经的优势会变为劣势，反之亦然。造成优势变劣势的原因一般都是自作孽不可活。此处是新月沃地的例子，曾经是动植物资源最丰富的地区，因为自己不重视可持续发展导致植被退化生物资源枯竭而变成沙漠，哪怕现在是全世界石油资源储备最丰富的国家，但未来命运也不过最终灭亡。对，这里的新月沃地就是现在处处沙漠的中东地区。
4.流动的社会才有创新创造的可能，否则就落后就要挨打。一定要保持开放心态。中国从明朝开始的闭关锁国导致了现在几个世纪的落后，虽然现在有民族复兴的希望但是谈何容易需要好几代人持续的共同努力。新几内亚、非洲大陆、澳洲土著和美洲土著种族最后的下场都是如此。
5.现在是一个获取了世界霸权的国家在民主自由人权，是不是很搞笑？不错我说的是美国。对美洲印第安人土著的残忍杀戮和赶尽杀绝使人种灭绝和生物多样性灭绝，还好意思谈民主和人权？另外世界是持续发展的，有因必有果，要敬畏结果，更要敬畏原因。
6.现在各种的人均gdp的统计经济增长方式的做法是否真的具备意义？是不是要把重点放在人和自然关系和地球可持续发展上来？不过另一层面数字是国力的象征，能保护国家的安全，毕竟人性就是竞争的侵略的，你过于佛系和谐在国际上就会被欺负。
7.未来历史学科会越来越重要，它的重要在于收集和分析世界历史事件成因从而总结经验作用于未来世界。因此它要行使的职责是预测，所谓的以史为镜，继往开来。
8.以上所有对一个人的发展也同样适用。这本书也是我会推荐给我小孩看的一本书。
最后再总结一下：
地理环境决定了生物多样性，这种动植物多样性为气候宜人地区的人们提供了丰富的食物尤其是蛋白质来源，而动植物能被驯化又促进了地区经济的繁荣发展。剩余的粮食能养活各种不直接从事生产的人，从而让社会创新发展，创造出各种不同的生产工艺进一步促进了经济繁荣和军事发展。
繁荣之后就是扩张的需求促进了全球侵虐扩张，坚船利炮炸开了通往封闭地区的道路，在人群中疯传的病菌又致使大批封闭从而抵抗力差的土著成批死亡，于是乎人类社会的命运就变成今天的格局。
归根结底，内生动力是鼓励自由竞争还是坚持集权发展，决定了一个族群，一个国家甚至一个人的最终走向。
病毒读后感篇二
世界上不同地区的各个民族的历史发展进程是很不相同的。是什么原因导致财富和权力分配的'巨大差距；为什么是欧洲人殖民美洲、非洲和澳洲，而不是相反；部分国家和地区为什么选择固守成规或放弃先进技术；援助为什么很难彻底改变某一地区的发展状况...在现有基因决定论、气候决定论的基础上，作者认为他们都是导致问题的根本原因在于地理环境的差异，而人种、基因关系不大。
人类起源于非洲，但在最近的一万年中，欧亚大陆较非洲、美洲、澳洲大陆发展更快、更好。欧亚大陆为横跨东西纬度较大的大陆，地理屏障较少，环境较为接近，可驯化的动植物资源较丰富，驯化后因同纬度地理环境差距较小而导致动植物种植技术传播较快——农业文明迅速取代采集狩猎文明，人口得到迅猛发展，专业经济技术人才得以形成——国家建立，征服扩张持续，文明继续扩张。而非洲、美洲、澳洲大陆可驯服动植物资源较少再加上地理气候障碍导致传播困难，发展远落后于欧亚大陆。另外合理的竞争有利于经济技术的革新，而拥有悠久历史的文明不会消亡，只会以另外的形式发光发热。
读完本书，我在想居住环境对人的发展是否是主要因素，就如孟母三迁；企业的发展在什么环境中能取得开创性的发展，就如当今的英特尔、甲骨文、苹果。
病毒读后感篇三
作者看来是常年在东南亚到大洋洲那附近的岛屿国家（波利尼西亚群岛？）做研究，因为他列举了很多的当地土著的案例，其中一个吸引了我的注意，也让人深思：新西兰岛上的毛利人和它旁边的另外一个叫做查塔姆群岛上的莫里奥里人在最开始的时候是同一个族群的，只是后来在移民的时候选择了不同的去处，一部分人去了新西兰的岛上，另一部分去了查塔姆群岛，这两部分人最随后的历史里各自独立演化，在几百年间甚至都不知道对方的存在，毛利人和莫里奥里人在不同的地理环境中形成了不同的民族性，毛利人生活的新西兰岛，人口稠密，已经有了稳定的农业和一定的政治组织，这样也有了生产力上的闲余可以供养战士、手艺人、首领、组织机构等等，而且岛上的生存环境竞争也要激烈得多，这使得毛利人形成了好战嗜杀的传统，而一旁的莫里奥里人生活的岛屿则无法发展农业，可能是气温太低的原因吧，只能维持一种靠采集、捕猎之类的很原始的生产方式，这样的社会形态就形成的是一种原始的相对温和、平等的部落形式的组织。
当有一天，毛利人偶然发现这个物产丰富而岛上的人基本上毫无戒备之心时，莫里奥里人的悲剧便出现了。二者在几百年前尚属于一个族群，几百年后却任意杀掠、征服，正是本是同根生，相煎何太急。
作者用这个社会实验告诉我们，整个地球上的人种分布以及相互之间的接触与碰撞就是这个社会实验的放大版。几百万年前走出非洲以后，各自在不同的地理环境中演变，有的如温带就比较适合发展出农业，进而有了更多的剩余生产力可以供养起整个国家系统，从而产生出一个个的帝国与文明；而有的区域则不适合发展出农业，但是物产却很丰富，这样人们便像生活在世外桃源一般，没有天敌，只有一种原始的平等主义理念；总的来说，相对闭塞的环境基本上就会比较落后，因为缺少这种文明之间的碰撞和相互的影响；而欧亚大陆则因为地处温带，又在地理上相互联通，则成为了这个地球上文明最为繁盛的区域，当这种文明从农业文明进一步演化到工业文明之后，尤其是随着航海技术的发展，让本来彼此隔阂的文明产生接触时，一些带着血腥的激烈冲突就难免了。同一个起源，在不同的地理环境下产生了不同的演化进度，形成了一种具有巨大差异的“势能”，当这两种具有不同的势能落差的能量体发生碰撞时，处在较低维度的、低势能体必然会受到巨大的能量冲击。
病毒读后感篇四
科普类书籍中比较有名气，很早以前看的，算是我从文学类转向社科类阅读的拐点，当时作为小白补习到不少人类史知识，但记得阅读感受很平常，够不上吸引，也不算无趣，现在再回头看，才明白那种“说不清道不明”的混乱感是为何。
接着围绕第二点，凭空提出一个“明显的例子”——有些植物在一个地区被驯化了，在另一个地区却没有，还列举了很多北非、欧洲西部、地中海的“实例”，究竟是不是真的，咱也不知道，咱也不敢说。
然后让人措手不及地跳到了下一个问题——怎么评估一个地区整个植物群驯化的可能性？看得我直挠头，怀疑中间看漏了一万字......然后又是“实例”——新月沃地（世界上最早的粮食生产中心），从气候条件、祖先作物种类繁富、自花传粉植物比例高等有利方面“论证”了新月沃地之所以为新月沃地。
下面的剧情发展就脱离掌控了，我已经搞不懂为什么跳到了前面说的第一点——民族文化的.影响，对于狩猎采集族群能否利用好人种生物学知识“操心”了好几页，再经新几内亚、美国东部、墨西哥的变脸节目，最后以印第安人的苹果谢幕，我就彻底晕菜了。
我是谁？我在哪？我看这本书干啥？这一章要论证的是啥？结果是啥？
评分这么高，大概是因为作者的论述都是建立在大量“研究数据和事实”之上，这些“数据和事实”在时间、空间上都离我们那么遥远，能判别这些数据真实性的人微乎其微，基于此制造出“权威感”便能让人心悦诚服，直呼“受教了”“学习了”吧。
病毒读后感篇五
光看书名的话大家可能并不清楚这本书是关于什么内容，实际上书名和内容也没有多少关联。
很多人应该会有这样的疑问，中华文明在世界历史上的很长一段时间都是处于领先地位，但为什么从近代开始被欧洲文明所超越。针对这个问题作者在书中有给出他自己的一家之言，中国统一的政治制度或许是一大重要原因，皇帝可以支持郑和七下西洋，也可以一声令下闭关锁国，统一的政治制度有着许多优点，但不利于新技术的发明。反观欧洲一直是许多个分裂国家的状态，哥伦布、麦哲伦都是先被葡萄牙皇室拒绝后，转而投向西班牙皇室从而得到了远洋航行的资助，从而开创了大航海时代，促进了世界贸易的繁荣，带动了资本主义和技术革命的产生。不过这个占全书很小的一部分内容。全书从主要更广泛的空间和更久远的时间角度，说明了一个观点：不同社会文明之所以在不同大陆得到不同发展，原因在于大陆环境的地理差异，而非人类的生物差异，各大陆的地理特点影响了人类社会文明的发展轨迹。
书中从好几个方面来对这个观点进行详细论证，我只列举两个给我留下比较深刻印象的方面：
第一个是各大陆在可以用作驯化的野生动植物品种方面的差异，欧亚大陆可驯化的物种最为丰富。可驯化的植物具体指的是粮食作物，粮食生产具有决定性的意义，使得人类从狩猎社会向农耕社会转变，可以形成众多的人口，并且能积累剩余粮食用以养活不从事粮食生产的专门人才，从而进一步发展出技术和政治上的优势。可驯化的动物具体指的是大型哺乳动物，比如牛、羊、马，从这些家畜身上发展出许多感染人类的流行病病菌，而这些病菌在欧洲殖民新大陆时发挥了重大影响，绝大多数的原住民都是死于这些殖民者所带去的流行病。
第二个就是影响传播和迁移速度的地理因素，不同大陆的差异很大。在欧亚大陆速度最快，这是由于它的东西向的形状，导致作物和牲畜在同一纬度的气候下可以很容易传播，同时欧亚大陆也没有太大的地理障碍，战争、贸易等活动使得各个国家之间的文化、技术可以迅速交流。而传播的速度在非洲就比较缓慢了，而在美洲就尤其缓慢，这是由于这两个大陆的南北向的主轴线和地理与生态障碍所造成的。