在日常学习、工作或生活中，大家总少不了接触作文或者范文吧，通过文章可以把我们那些零零散散的思想，聚集在一块。写范文的时候需要注意什么呢？有哪些格式需要注意呢？以下是小编为大家收集的优秀范文，欢迎大家分享阅读。
文献阅读体会篇一
阅读文献是我们学习和获取知识的重要途径之一。通过阅读文献，我们可以了解前人的研究成果，拓宽自己的知识面，提高自己的学术水平。在阅读文献的过程中，我深深地体会到了以下几个方面的重要性：阅读的目的性、阅读的策略性、批判性思维、积极地思考和合理地引用资源。
首先，阅读文献应具有明确的目的性。在阅读文献之前，我们应该明确自己的阅读目的，以便更有针对性地选择文献并提高阅读效果。比如，如果我们需要了解某个领域的最新研究进展，我们可以选择关注相关研究领域的顶级期刊或会议的论文，这样能够更好地获取最新的研究成果。而如果我们需要了解某个特定问题的背景和相关研究，我们可以选择阅读综述性的文献，这样能够更深入地了解该领域的研究现状。
其次，阅读文献需要有一定的策略性。在阅读大量文献时，我们不可能将每篇文献都读得很详细。因此，我们需要根据文献的内容和目的，选择对于我们的研究最为重要的部分进行深入阅读。比如，我们可以先查看文献的摘要，确定该文献是否与我们的研究相关，然后再对关键部分进行仔细阅读。如果某篇文献的内容和我们的研究不相关，我们可以快速浏览并跳过。这种策略性的阅读方式既能够节省时间，又能够提高阅读的效果。
第三，阅读文献要具备批判性思维。在阅读文献的过程中，我们应该保持一种批判的态度，不盲目地接受文献中的观点和结论。我们可以思考一些问题，比如文献的来源可靠性如何，实验设计是否合理等。同时，我们还可以与其他相关文献进行对比，以便更全面地了解问题的不同观点和证据。这种批判性思维能够帮助我们更准确地理解文献的内容，并且能够培养我们独立思考和分析的能力。
另外，阅读文献需要积极地思考。阅读文献不仅仅是获取知识，更重要的是我们要通过阅读文献来激发自己的思维。在阅读文献的过程中，我们可以思考一些问题，比如是否存在研究的空白，如何进一步深入研究等。通过积极地思考，我们能够培养创新意识，拓宽研究思路，并提出新的研究问题。
最后，阅读文献要合理地引用资源。在撰写论文或研究报告时，我们常常需要引用其他文献中的观点和研究成果。在引用文献时，我们需要遵循学术道德规范，并注重对文献来源和原文的准确引用。同时，我们还应该注意引用的恰当性，避免不合适地引用他人观点，以免引发学术争议。
综上所述，阅读文献是一项需要良好策略和批判性思维的任务。在阅读文献的过程中，我们应该明确阅读目的，选择适合自己的阅读策略，并保持批判性思维。同时，我们还需要积极地思考，提出新的问题和观点，并合理地引用资源。只有这样，我们才能更好地利用文献资源，提高自己的学术能力。
文献阅读体会篇二
每个人都应该根据自己的现阶段的水平和能力选择合适的文献。过于强调阅读“著名”的文献常常可能适得其反，打消科研的积极性。选择合适的文献并不是单指选择同一水平的文献，更要尽可能分出层次，以期可以一步步到达最终理解“著名”作品的程度。那么如何选择呢，下面讲几点个人体会。
读“著名”作品作者的学生的文章。他们的学生由于能得到亲身指导，耳濡目染，更能体同身受理解老师的想法。同时你的难点可能也是他们的学生同样曾碰到的难点，这样你就可能从他们的文章看到他们是如何理解的，这样就更容易学会。总之一句话，学生的水平通常比老师差，但有条件很接近导师，因此阅读学生的作品无疑是通向名著的一个途径。
阅读作者早期的作品。通常一个人的作品会反映出来他思想发展的轨迹：从简单到复杂，从具体到抽象。文风也会越来越简约和凝练。后期的作品虽然更趋成熟，但同时理解起来会更困难。这时候不如逆着来，更容易跟得上。同样的思路，读别人的博士论文也是一个循序渐进的方法。具体就不分析了。
05
那么如何真正的，而不是假装的理解了呢?
前文的基本观点是读文献过程是努力试图从作者的角度去理解文献的过程。在这个过程中，我们的想法也常会不知不觉地被作者的思想所“绑架”，成为作者的“代言人”。
我们常常会遇到这样的情况：有时候觉得自己把一篇文章看的很懂了,对其中的各个细节都掰扯的很清楚，但当脱离论文给别人解释的时候，别人一问问题，就不知道怎么回答了。或者也只是凭着记忆说出作者的解释，而非自己消化过的解释。所以说我们需要从文献中走出来,从作者的影子中走出来。
那么如何从文献中走出来呢，我认为就是如费曼所说的，通过独立思考在我们的大脑重新创造出作者要表达的思想。这里的“创造”有如下两层含义。
能否创造是检验是否理解的一个重要标准
读文献的时候，就像看戏。从一开始就已经不知不觉的被作者带入了作者设置的情境当中，也就不可避免的会被作者牵着走。当我们对论文有了基本的了解以后，我们就要放下论文。常言说的好，功夫在诗外。同理，理解文献是发生在不读文献的时候。这样的时候可以是：
“以卖促学”的时候。就是与合适的人讨论自己学到的东西。合适的讨论者主要指那些愿意学习你正要讲的东西，并且还会不时的提出问题的人。在这种交流中，你也要尽可能降低身段，不要因为对方问了一些太初等的东西，就觉得讲下去没什么意思。
讨论的过程，双方平等的心态很重要：既愿意问，也愿意回答。在讲解的过程，你也会发现你自己不理解的地方，这样就会催进你独立地思考。
“内省反思”的时候。现实中，找到合适的讨论者并不容易。中国的教育不鼓励提问，再加上人情面子问题，不懂者常常不愿意提问，反而以恭维来取代提问，这样就阻塞了交流的进行。因而内省反思就也变得更加重要，而且也现实一点。
“内省反思”主要是指脱离论文的情形下，在闲暇的时间里，在自己脑子里独立地重构出论文的结果。具体一点儿说：
要在闲散的时间进行。特别要选择在”无法面对”论文的时候，这样才强制你独立地思考(当然对于意志力特强的除外)。比如在中午去吃饭的路上，回家的路上，旅行(坐车)的路上，睡觉前或早上醒来的时候。总而言之，是各种手边上无法看到文献的时候。
要有明确的目标。这段闲散时间里，自己要尽可能明确在要想清楚一个什么问题，要搞明白一个什么难点等等。
发现那些“唐突”的或“缺失的”中间步骤。在我们独立思考的过程中，要慢慢地想问题是怎样表述的，为什么会有这样的结果存在，问题的难点是在哪里，为什么难等等。在这个时候,我们不可避免地去回忆作者的思路和解决方法。这个过程很重要。
在回忆的时候，一定要注意那些自己感觉到很“唐突”的中间步骤。这些地方一般你不理解或者理解不到位的地方。对这些唐突的地方，要尽可能用自己的方法去理解或补上缺失的环节。即使你最后还是没有想通，但事实上你已经进步许多了：当你下次再翻开论文时，你的理解就更有针对性，而且读起来也容易很多了。
06
为了理解，我们需要创造
理解有两种方式。一是还原论的方式，把未知的事物通过分解变为熟悉的事物，从而理解他们。这个过程依赖于你现有的知识结构。知识结构就像一个无限大的容器，只要形状合适，你可以无限制往里塞相同的东西。许多情况下，你遇到了不懂的知识，只是由于你没有辨认出对应的存放容器，一旦辨认出来，就可以简单地放到现有的知识结构当中。
另一种方式是通过调整/改变知识结构来达到理解。越是新颖或者具有原创性的东西，就越说明他们有着不同于现有的认知方式。这时候的困难常常并不是来自于知识储备的缺乏，而是缺少与认识事物相匹配的认知方式。新的认知方式常常是无法放到已有的知识框架中的。这个时候就常常需要做绝对的加法，apriori(先验，推理的)，增加这样的知识框架。
这种情况常常发生在，当你进入一个新的研究领域时候，或者需要理解某个原创性的工具/想法。在这种情况下，我们要有意识放弃那种还原论想法，主动去接受这些新的假设，承认他们的合理性，然后在这个基础出发去理解其他的事物。
这方面最典型的例子就是20世纪初量子力学的建立过程中，诸如波粒二像性、能量的不连续性、测不准原理等等。事实上，这甚至成为了物理学家们一个指导原则：如果一个新的现象无法按照已有的理论去解释，那么就把该现象抽象出来作为基本的假设，然后在此基础上建立一套新的理论。当然也有走不通的时候，比如挑战能量守恒定律的玻尔。
文献阅读体会篇三
随着互联网和数字化技术的迅猛发展，越来越多的人开始将注意力转向网络上的内容，而忽略了传统的纸质文献。然而，作为一种持久存在、经得起时间考验的知识载体，纸质文献仍然是重要的学习和研究资源。我从阅读文献中受益匪浅，不仅扩展了知识领域，还提升了阅读理解和写作能力。在这篇文章中，我将分享自己在阅读文献方面的心得体会。
第一段：选择适合自己的文献
在选择阅读文献时，我会首先考虑自己感兴趣的领域以及当前的研究热点。然后，在图书馆或者在线数据库中寻找与该领域相关的文献。在筛选文献时，我会根据题目、摘要和关键词的相关度来判断其是否值得阅读。这样的选择能够确保我对文献的理解和掌握更为深入，也能提高阅读效果和学习效率。
第二段：注重文献综述
在阅读文献的过程中，我发现文献综述是非常有价值的一部分。文献综述通常会对该领域的研究进展和现状进行概述，为读者提供了广阔的知识背景。通过阅读文献综述，我能够了解已有研究的不足之处和存在的问题，并找到自己研究的切入点。同时，文献综述也提供了其他相关文献的引用目录，这为我进一步寻找相关文献提供了方便。
第三段：深入理解文献的方法
为了更好地理解文献内容，我常常采用多种方法。首先，我会仔细读取文献的摘要和关键词，并结合标题来确定文献的主要内容。其次，我通过翻阅正文、图表和参考文献来获取更详细的信息。在阅读过程中，我还会用自己的话将文献中的关键点进行概括和总结，以帮助自己更好地理解文献。最后，我会思考文献与我之前所学知识的关联，以及如何将文献的结果和结论应用到实际问题中。这些方法在帮助我深入理解文献的同时，也培养了我的阅读和思考能力。
第四段：积极思考文献的观点
在阅读文献时，我积极思考文献中的观点，分析其优缺点，并与自己的观点进行对比。我会思考文献的研究方法是否科学、数据是否合理，并思考研究结果是否具备一定的推广性。通过积极思考，我不仅能够获得更全面和客观的观点，还能提高自己的批判性思维能力。
第五段：总结经验心得
通过阅读文献，我逐渐发现自己在学术研究和写作方面的提升。阅读文献不仅能够帮助我拓宽知识面和获取新的研究思路，还能提高我的文献查找和筛选能力。此外，通过仔细阅读和思考文献的观点，我也在逐渐培养自己的批判性思维和学术思维。虽然阅读文献需要一定的时间和精力投入，但通过不断阅读与思考，我相信自己将会在学术研究中取得更好的成果。
通过以上几个方面的心得体会，我更加深入地理解了阅读文献的重要性和方法。阅读文献不仅仅是为了获取知识，更重要的是培养自己的思维能力和学术能力。我相信，只有通过不断阅读和思考，我们才能够在学术研究中不断进步并取得更好的成果。
文献阅读体会篇四
漫无目的则毫无效率，抓不住重点才效率低下。选题之前可能会有一段时间处于迷茫状态，不知从哪入手。胡乱看了大量文献，却不知所以然。在导师的指导下，在同行的启发下，有些人可以迅速明确目标，有的放矢，入门就从这里开始。即使导师不导，没有定题，自己也要先设定一个具体的问题看文献。不管你将来做不做这些东西，总比没有目标好得多，保证有收获。科研的一般法则是共通的。
层次
对于一个具体的课题来说，相关文献分属于三个层次：研究方向、研究领域、研究课题。例如有人研究干细胞定向分化治疗帕金森病，对他来说，研究方向就是帕金森病，研究领域是帕金森病的干细胞治疗，研究课题是某种物质诱导干细胞定向分化为分泌多巴胺的神经细胞。看文献时要分清手上的文献是属于那个层次，这决定你对它要掌握到什么程度。研究方向层次的文献：一般涉及，基础知识，学科水准，了解当前重大进展与趋势，达到专业人员水平;研究领域层次的文献：了解焦点与热点，已/正/将进行的课题，达到专家水平;研究课题层次的文献：要全面，了解历史、现状、展望、主要方法、手段，达到no1专家水平。正确分辨文章的层次，才能把精力用到点子上。
形式
广义的文献包括可以阅读的所有出版形式。教科书、专著、会议摘要汇编、期刊、网页、甚至ppt文件。比如要了解免疫应答的基本形式，最好是看教科书;要参考大鼠脑立体定位图谱，最好是看专著;要知道最新进展，最好是查阅期刊;要了解别人的研究动向，最好是参会或看会议论文汇编。不要找错信息源。
程度
对文献的熟悉程度不同，阅读文献的方式大不相同。新手学习式阅读，逐字逐句，搞清细节，掌握最基本的知识点。最初的十几、几十篇要精读，精华的几篇甚至要背诵。老手搜索式阅读，已熟悉各种研究的常见模式和一般套路，能够迅速提取关键信息，把握思路，经常不按常规顺序阅读。有人看图说话，有人辨数识字。高手批判式阅读，一针见血，直指问题所在。实际上没有一篇论文是无懈可击的。新手要稳，老手要准，高手要狠。新手、老手、高手的代表人物分别是研究生、导师和审稿人，但认真钻研的研究生完全可以在3年中实现从新手到高手的嬗变。对自己有清醒的定位，才能选择正确的阅读方式。
矛盾
文献引用的忌讳
知而不引
明明借鉴了同行的类似工作，却故意不引用同行的类似工作，使自己工作看上去"新颖""领先"。实际上审稿的可能就是同行。
断章取义
故意截取作者试图否定的部分来烘托自己的观点。
引而不确
没有认真看原文，引文错漏。
来源不实
某些字句来源不可靠(比如非正式的或非学术的出版物)，且不注明来源。常见于一些统计数字。
盲目自引
不是为了说明自己的工作与前期工作之间的关系，而是单纯为提高自己文章被引用次数而自引。
文献阅读体会篇五
专业文献阅读是我们在学术研究和专业发展中不可缺少的一环。通过阅读专业文献，我们可以了解最新的研究成果，亲自体会到前辈们的智慧和经验，提高我们的学术素养和研究能力。在这段时间的学习中，我领悟到了一些阅读心得，对我之后的学习和研究将有着重要的指导作用。
首先，我学会了如何选择合适的文献。在阅读之前，我们需要进行文献检索，找到能满足自己需要的文献。在选择文献时，我发现了两个重要的指标，即文献的权威性和与自己研究方向的相关性。一方面，权威的文献意味着这些研究成果是经过同行评审、得到专家认可的，能够提供可靠的信息。另一方面，与自己研究方向相关的文献能够更好地满足我们具体的需求。因此，我在选择文献时会优先考虑权威性和相关性。
其次，我学会了如何高效地阅读和理解专业文献。专业文献通常是经过严格的论证和定义的，具有较高的专业性和学术性。在阅读时，我会首先浏览全文，了解文章的结构和内容概要，然后重点关注摘要、引言和结论部分，进一步理解作者的研究目的、方法和结果。同时，我会根据自己的需求和时间的限制，灵活地选择阅读的深度和广度，有时是全文阅读，有时是选择性地阅读。
第三，我学会了如何批判性地思考和评价专业文献。专业文献是学术研究的成果，作者往往会进行推理、论证和实证，我们需要从中获得有效的信息，并独立地进行思考和判断。在阅读过程中，我会注意文献的质量和可靠性，检查作者的研究方法是否科学，数据是否真实可信。同时，我也会思考文献的局限性和不足之处，提出自己的见解和观点。这样的批判性思考和评价能够帮助我深入理解文献，并形成独立的学术思考能力。
最后，我学会了如何将专业文献与自己的学习和研究结合起来。专业文献是学术界的前沿研究成果，对我们的学术研究和专业发展具有重要的参考价值。在阅读过程中，我会积极思考如何将文献中的理论和方法应用到自己的研究中，为解决实际问题提供新的思路和方法。同时，我也会思考自己的研究与文献的关联，以及文献对自己的学术思考和方法论的启发和促进作用。这样的结合能够提高我们的学术能力和研究水平，为个人的学术成长打下坚实的基础。
总之，通过这段时间的专业文献阅读，我不仅提高了自己的学术素养和研究能力，还学会了选择合适的文献、高效地阅读理解、批判性地思考评价，并将文献与自己的学习和研究结合起来。这些阅读心得将对我的学术研究和专业发展有着重要的指导作用，我相信在我的未来科研道路上，专业文献阅读将成为我不可或缺的利器和智慧源泉。